Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

Det är såklart sant och var det slutar vet vi inte. En stor skandal, men du kanske inte riktigt har intresserat dig. Om du skulle så göra finner du en stor rättsskandal involverandes brottsprovokation och faktiska planer som var uppdiktade av FBI. Toppa det med några lätt mentalt handikappade red-necks så får du en vit-maktlöpsedel på köpet. Jag skulle gärna vilja diskutera detta i ett mer seriöst forum är PU:Utrikes. Här blir det bara pajkastning.
Då är det tur att jag har en sån expert som du på tråden!

Att en advokat kör ett visst spinn eller gör ett visst yrkande (själv eller genom sin klient) betyder verkligen inte att yrkandet därmed måste ha någon rimlig grund i lagtexten. Det betyder ibland bara att de har lyckats snida till något för att försöka lura rätten, juryn eller media. Det finns många exempel på detta från Trumps advokater och deras krumbukter,

Okej. Men i detta fall är det ju bevisat. Om du är intresserad av rättsskandaler bör det vara ett intressant att att följa. Rättegången håller ju på att kollapsa på grund av FBI:s övertramp.

Men det intresserar såklart inte herrn.

Vad är det som är bevisat i det som Franks (och hans advokater) hävdar? Och som skulle göra komplotten mot Whitmer till en bluff iscensatt av polisen?

Du vet vad ordet "allegedly" betyder, va?

Antingen startar du en tråd om det eller så läser du på. Här är det OT och jag har en tendens att bli avstängd för det mesta.

Kortfattat:
En FBI-konspiration spårade ut och fick ett gäng bestående av hustrumisshandlare och alkoholiserade FBI agenter att sätta ihop en plan för att kidnappa Whitmer. De ville på det sättet främja sina karriärer. För att lyckas infiltrerade de en liten grupp bestående av mentalt efterblivna personer - såna som inte gått ut high school. Därefter blev de stackars fattiga red-necks som inte viste bättre åtalade för ett brott de inte ens är medvetna om att ha begått - att planera en kidnappning av Whitmer! . Som tur är har de fått bra advokater, eftersom många som läser mellan raderna är medvetna om vad jag här skriver.

Du bryr dig såklart inte.

Jag skulle översätta det med "påstått", men jag är säker på att du skulle anmärka på det...

Storyn är vad en av de åtalade killarna vill låta påskina, ja. Bevisbördan för detta är helt och hållet hans och sålänge han inte har vunnit i domstol är det inget annat än hans eget svammel.

Va? Nej! Du är inte insatt.

Jo, självklart är det Franks som har bevisbördan att specifikt visa att det gick till på det sättet - medan det är åklagarens uppgift att visa att han faktiskt deltog i en komplott i syfte att kidnappa guvernör Whitmer. Det är inte ett gungbräde vi talar om, ingen situation där "om inte A lyckas bevisa sin story så följer därav automatiskt att B:s story och B:s påståenden är sanna".

Jag ser att du förstår åklagare och advokats uppgift i en rättsprocess. Det hedrar dig. Men att bara bortse från verkligheten är inte fint.

The FBI’s Whitmer Kidnapping Case Looks Like A Potemkin Terror Plot

https://thefederalist.com/2021/07/26...n-terror-plot/

Och du, istället för att gnälla på källan kan du läsa faktan som presenteras.

The problem with the case is that it appears the FBI, through informants and undercover agents, hatched the kidnapping plot, served in the key leadership positions of the militia group, trained the militia members in military tactics, actively recruited participants, and funded much of the militia’s activities. Then, when various members of the Watchman militia became uncomfortable with the kidnapping plot, with several quitting, the FBI’s primary informant pushed the plot along, eventually becoming the militia group’s leader.

Ovanstående är alltå en del av den verklighet som du och vissa andra ständigt förnekar. Varför?

Haha, Federallist är en alt-right-sajt med en lång historia av att ha kört falska eller pimpade påståenden och stories, ofta för att hjälpa Trumphögern.

(mera längre ner i artikeln)

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Federalist_(website)

Som sagt:
Och du, istället för att gnälla på källan kan du läsa faktan som presenteras. Dessutom är wikipedia inte pålitlig enligt grundaren, pga vänsterblivenhet.