Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

Varför ska Trump åtalas?

Nu får jag påminna dig igen om att du valde att svara mig. Varför tar du upp Donald Trump?

(FB) Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra konspiratörer

Har du vanligtvis koll på hur amerikanska myndigheter sköter utredningar? Vilka som förhörs, frias från misstankar eller utreds i det tysta?

Hmm... Den meningen var rätt så rolig att googla herr Query. (Worst offenses är en annan btw.)

Ray Epps är filmad framför kapitolium strax innan inträngandet där han säger;
"lämna det här innan vi går in". En annan person blev åtalad för att på band
också givit sin avsikt, "när vi går in senare" för konspirerande att mörda Pence
och har suttit i månader isolerad. Så var det med det. Epps verkar ha en riktigt
bonnatur att FBI missat detta offentliga videodokument på ett dussintal medier.
Varför kan ingen åtala Ray Epps för brott andra suttit för i snart ett år??
Mycket märkligt att när vi ser den mest dokumenterade personen förutom
shamanen konspirerande i dagar så vill ni titta åt andra hållet.
Varför FBI tittar åt andra hållet är väl nästan på gränsen till tjänstefel?
Att dom så uppenbart blundar för brott som bevisligen kan lagföras
är ett mysterium...

Ni är för söta, ni foliehattar i sekten. Ni hänger er fast i händelser och personer som ni har precis noll kunskap om. Nu är det Ray Epps som fångat ert intresse. Det finns inga som helst bevis eller rapporteringar om att Epps skulle vara FBI agent, som grundar sig på information tidigare än 6/1. Han har helt enkelt ingen historik äldre än det dryga året som gått sedan Statskuppsförsöket. Dessutom säger han själv, FBI och 6/1 Kommissionen att han inte är infiltratör och/eller FBI agent. Detta i sig, samt som du skriver, att han inte fastnat på foton/film på väg in i Kapitolium är era bevis.

Återigen, precis som med valfusket, så grundar ni ert resonemang på att, avsaknaden på bevis (för att han är FBI agent) är i sig bevis på just detta. Jag trodde ni lärt er något efter alla felaktiga påståenden ni kommit med sedan valet, men inte. Ni kommer därmed också att bli precis lika besvikna som tidigare.

Vilka har suttit i snart ett år för samma sak som Epps gjorde? Och vad heter personen som är åtalad för mordkonspirerande?

Och vilket som egentlgen, om nu denne Epps rekryterats av FBI (vilket han ju bevisligen inte blivit) så åter står ju faktumet att Capitolium faktiskt stormades av uppeggade Trumpsupporters som slog sönder för miljoner och skanderade allvarliga hot mot politikerna som skulle göra sin konstitutionella plikt enligt valutgången och verifiera en ny president.
Så dessa rökridåer för att i ett tafatt försök att mildra angreppet på demokratin, ett agerande som USA aldrig tidigare skådat, blir ju ganska pinsamma då dom strider mot all logiskt tänk.

Befogad fråga, särskilt då den första domen för Statskuppen den 6/1, föll i slutet av Juni 2021 mot Anna Morgan-Lloyd, där straffet var 3 års villkorlig dom.

Men det här med att hålla sig till sanning och fakta, har aldrig varit sektens starka sida.

Tucker Carlson modellen= Just asking questions.
Why won't the FBI say something?
Why
why
why


På så sätt flyttar man målstolparna från en riot där 2000 vildlingar stormar kapitoleum för att stoppa en pågående rösträkning , till en FBI-false flag operation. Med andra ord..
Det är FBIs fel att 2000 människor slogs med polisen och promenerade in på förbjuden mark.
Samtidigt är det Antifa-agenter utklädda till Trumpsupporters som var de egentliga bovarna.

Alla försök till att utreda ansvar är på så sätt illegal. Och sanningen existerar inte eftersom varje anklagelse om brott kan cancelleras genom en motanklagelse om brott.

Jag tror det kan syftas på personer som är häktade i väntan på rättegång. Oavsett så är jag gärna intresserad av namnen på människorna som har gjort precis samma sak som Ray Epps!

Du kan inte förneka det som finns på video. Det kallas bevis.
Ingen kan förneka underligheterna med Ray Epps.
Sen får framtiden utvisa om FBI hade något samröre
med honom (FBI har ju inte förnekat inblandning utan vägrat
svara om så är fallet) Varför inte bara erkänna detta faktum?
Varför måste ni i eran rädsla förneka och förklara bort saker
som är legitima frågeställningar? Denna försvarsmekanism
får er att se så desperata ut. Det visar bara på att ni inte klarar
att ta en diskussion om helt uppenbara frågeställningar, legitima
frågeställningar utan att börja veva desperat.

Du har säkert rätt att hen inte kan skilja på ett häktningsförfarande och ett fängelsestraff. En häktning behöver ju inte innebära att man sedermera döms, utan endast att det finns en misstanke och att man ex. kan misstänkas försvåra en utredning eller att man kan förmodas fortsätter med sin brottslighet medan man befinner sig på fri fot i väntan på en rättegång. En häktning omprövas också med jämna mellanrum för att denna skall vara rättssäker. Döms man senare får man räkna av häktningstiden och frikänns man får man oftast skadestånd för den tid man suttit frihetsberövad. Medan det krävs en dom för att man skall fängslas.

Men Svarttaxiföraren blandar som vanligt äpplen och päron och argumenterar från en plattform där elementär kunskap saknas.