Ser man ner på "droger" enbart för att de är illegala?

Även om man förklarar för någon att alkohol är en av de farligaste och mest destruktiva drogerna på denna planet, eller att nikotin är en drog som dödar hundramiljontals människor världen runt årligen (samtidigt som tex cannabis aldrig dödat någon, detta är ingen pro-canna-tråd, röker inte ens själv så fastna inte på detta tack), så när allt kommer omkring att säga så ser man alltid ner på "knarkare", "pundare" osv. Är det enbart för att det är olagligt?

Att tex alkohol är lagligt kommer från USA, det är en lång historia som man själv kan googla på, men det är bara något jänkarna hittade på som vi andra tvingats följa på (hade jänkarna inte sagt OK så hade det inte varit lagligt i Sverige). Hade alkoholen kommits på idag hade man säkerligen förbjudit det och lagt det på samma farlighetsskala som heroin eller kokain, speciellt med tanke på att det i princip smälter sönder kroppens samtliga organ.

Vad handlar allt egentligen om?
Är det rätt att se ner på folk som brukar droger som en bok säger är icke-okej för att några gamla håriga gubbar bestämt så?

Alla vet om att det här är motsägelsefullt.

Vad vill du? Vill du att fler droger ska bli okej? Att man ska förbjuda alkohol och nikotin?

Det har inget med USA att göra. Laglig alkohol har funnits i 10 000-tals år.

Cannabis har dödat många.

Om du har sett en missbrukare, så förstår du varför folk har synpunkter.

Det är den inre sossen inom oss svenskar som talar när man ser ner på övriga droger. Man ser automatiskt ner på någon som bryter mot lagen när det gäller droger även om anledningen är för att man gör det kan vara att det botar depression som exempelvis svamp. Man fokuserar endast på att man har GJORT "fel" inte VARFÖR man har gjort "fel" som även är en auktoritär stil som är vanligt förekommande i socialdemokratiska regeringar genom tiderna.

Källa på det tack annars är du fake news.

Gemene man har aldrig provat droger. Därför är det lätt att ha fördomar. Öl och vin dricker dom ju till helgen så därför är dom bäst, moraliskt överlägsna och dom har minsann också erfarenhet av droger. Dom har sett narkomaner på torget...

Fuck svenssons.

Det där får du allt ge en källa på

Det är rätt enkelt egentligen.

De flesta som knarkar är pundare, inte dom vassaste knivarna i lådan och sällan folk man vill ha och göra med. Folk man inte kan lita på.

Det är väldigt många som dricker då och då och fungerar som vanliga människor.

Droger tar på din hjärna på ett annat sätt än vad alkohol gör. TOM majja.

Sen finns det ju pundare som hävdar att dom ej är pundare, nä-e minsann. Bara för att man tycker om att röka på behöver man inte vara drägg. Det finns alltid en liten fluga i skiten som är finare än alla andra. Och har full kontroll över vad dom gör. Alltid.

99 % av de som röker på är drägg. Och alla som försvarar det är också drägg som vill bli accepterade

Finns väldigt många som som hamnat snett i livet men som inte behöver röka på för det

Men det blir ju syntex error när alkohol och tobak är flera resor värre än "drogerna" du pratar illa om.

Är dom?

Sluta försvara skiten haha

Alkohol är inte bra. Cigg är ännu värre. Det är bara patetiskt när man använder dessa två som en ful sköld för att få weed och dess användare att se bättre ut

Du har mer sannolikhet att vara en vettig människa som tar ett glas vin ibland än en som måste röka på för att lugna ner sig

Jag ser ner på folk som dricker också men det är ju beteendet i sig inte vad dom tar in som jag har problem med.