Citat:
Ursprungligen postat av
MuhamtaCurry
Både ja och nej. Är du medel, överklass men konstant berusad men med ett lager av alkohol så är man nog ändå en alkis. Kanske inte den pissluktande rännstensalkisen som konstant somnar i tunnelbanan eller på bänken i parken och som stinker på 5 meters avstånd, men en alkis/fyllo är du ändå. Har man förmågan att plötsligt "bli vit" och sluta dricka på ett år är man nog inte en alkis. Det är såklart lättare att dölja för någon som är välbärgad.
Precis det finns socioekonomiska skillnader. Ska man följa socialstyrelsens rekomendationer för standardkomsumtion så är ju halva befolkningen alkoholister. Det finns isf, funktionella alkisar och icke funktionella alkisar. Dom rävar som varit med ett tag och förstår sitt eget konsumtionsmönster kan lägga upp en strategi och budget för krökande och leverne. Man klara utav att ha ett boeende, tvätta sig och föra normala samtal med nyktra när det behövs. Sen har man de hopplösa fallen, och det gäller inte bara bland alkisar eller andra droganvändare utan en hel del strulputtar i övrigt. Som ständigt ställer till det, haökar efter med räkningar, håller på att slåss, är elaka mot kvinnor och barn, stjäl från jobbet m,m m,m. Sådana beteenden härstammar inte från en överkonsumtion utav alkohol utan har andra orsaker.
Därför är det fel att ha stränga lagar gällande tex, alkohol för att ett fåtal inte kan sköta sig.
Då drar man alla över en kam. Det vore som att förbjuda bilkörning för att en del inte kan köra ordentligt.