Citat:
Ursprungligen postat av
1945
Såklart att tillgängligheten av vapen skapar såna här tragedier. Hade inte vapnen funnits tillgängliga hade detta i värsta fall resulterat i ett slagsmål, inte med tre döda människor. Fattar man inte det ja då finns det ju inte mycket mer att säga.
Sen inser man ju rätt fort att vapenlagarna behöver skärpas även här hemma när trådar som denna fylls av inlägg av folk som tycker detta var bra gjort? Vi kan ju anta att dessa folk är rätt vanliga svennebanan som i skydd av anonymitet, här på Flashback, uttrycker dylika åsikter.
Ja det finns idioter, tex. som i detta fallet, 2 muppiga och gapiga idioter. Dessa är säkerligen inte oskyldiga men steget till att avrätta folk som är störiga är rätt drastiskt. När jag snackar med folk som har vapen så har jag fortfarande inte hört en enda rationell anledning till varför gemene man skall ha möjlighet att inneha vapen.
Argumentet är dels att staten inte skall ha monopol på skjutvapen och dels för användning i jakt.
För att utomstående, och då svenskar i synnerhet, skall kunna förstå amerikanernas inställning till vapen så måste man ha lite historieundervisning i bagaget.
Kolonierna utkämpade ett frihetskrig mot övermakten från det brittiska imperiet. Den dyrkan för "frihet" som finns i USA bottnar i det.
I Sverige är staten en trygghet, en varm famn och en blöt filt att falla tillbaka på. I USA är staten ett nödvändigt ont som hela tiden måste hållas i schack av folket. Detta blir svårt om endast staten och dess ordningsmakter har rätt att bära vapen. Det är en stor anledning till att du kan köpa militära pansarbrytande vapen som privatperson i USA. När staten har blivit en diktatur och tanksen rullar in så skall folket ha möjlighet att försvara sig.
Tanken är inte dum, den som tror att en statsmakt aldrig kan falla från öppen och demokratisk till tyrrani är ju efterbliven. Resultatet av deras vapenlagar i dag är dock inte lika positiv och speciellt "fria" är dom inte heller.
