Lån utan taxerad inkomst

Utan att vi skattebetalare hade betalat miljarder i stöd till bankerna på 90-talet så hade dom inte funnits överhuvudtaget utan dom är fortfarande skyldig svenska folket en jädra massa pengar men gör sina jävla miljard utdelningar till ägarna istället...Staten höjer skatten då flyttar Nordea till Finland för att undanhålla sig betala tillbaka lite av vad dom fått av oss skattebetalare när dom krisade.

Vi skattebetalare är fan inget jävla socialkontor åt bankerna!

Ett jävla patrask de jävla gammelbankerna som inte lånar ut till folk som behöver det trots att dom är prickfria och istället tvingas låna av finansinstituten till ockerränta, blir dom hjälpta av det? hur bidrar det till att fler ska klara amortera sina lån i rimlig tid och kunna ha samma livskvalitet som andra låntagare med den låga eftertraktade bankräntan?

Nä dom kan dra åt helvete och hoppas deras tid är slut snart så det kommer nya bättre alternativ.

Ok. Jag fattar vad du beskriver. Går att fundera på ! Mvh

Utifrån egen erfarenhet och efter samtal med en barndomsvän som arbetat som handläggare av lån på storbank är det mycket stelbent. De har en mall att följa och om du avviker så är det kört. Jag har tagit samtliga mina lån med hjälp av personliga kontakter på chefsnivå och då har det gått att avvika rejält.

Senaste lånet jag tog fick jag trots att jag hade en visstidsanställning som inte skulle förnyas, tjejen hade sagt upp sig och inte fått nytt jobb plus att hon inte hade sålt sin lägenhet samt hade lån på sin sommarstuga. Fick till och med kreditkort med 75k i kredit

Med kontakter och svåger politik kan man få allt. Tur att banken har tuffa regler... Annars hamnar vi snart i Libanons regelverk.

Nja, det bör finnas en viss flexibilitet. I TS fall är det tydligt, hans betalningsförmåga påverkas naturligtvis inte av att han tjänat sina pengar utomlands tidigare år. Det var liknande för mig. Påpapperet hade jag en visstidsanställning på 8 månader men i praktiken så hade jag fått forskningsanslag motsvarande 3 års anställning. Jag hade alltså närmare 4 års anställning och det rörde sig egentligen bara om ett brygglån tills min tjej sålt sin lägenhet. Jag hade redan sålt min lägenhet Och brygglånet skulle motsvara halva köpeskillingen. Från bankens perspektiv var mitt lån säkrare än de flesta lån i deras egen mall.

Flexibilitet är bra. Svåger politik är dåligt. Återigen : Banker bedriver affärsverksamhet. De lånar ut pengar för att tjäna pengar. De är inget socialkontor dit man kan vända sig och låna pengar. Det finns alltmer en dylik attityd. Jag har alltid rätt att låna pengar attityden. Men detta tror jag även du har märkt och upplevt. Är inte applicerbart på din historia.

Det finns ingenting av svågerpolitik i det vi diskuterar i tråden. TS problem är att banken har ett formellt system där de inte räknar hans inkomst från utlandet. Jag hade i praktiken en fast anställning men bankens formella system beaktade inte hur anställningsförhållandena ser ut för nydisputerade forskare. Att banken gör så är för att lånehandläggarna inte har någon utbildning eller mandat att fatta egna beslut. Det är därför man måste se till att träffa en person som har det mandatet om man befinner sig i en situation där en kreditvärdighet inte rättvist speglas av bankens schablon.

Vad har penningtvätt att göra med att låna pengar?

usch säg inte så jag har ju köpt dessa bankaktier. Har själv blivit nekad belåning av nishbanker. Hela banksektorn är mycket hårdare med belåning. Tror mer det har med tuffare regler att göra än att bankerna inte vill låna ut.

Nu vill dom inte godkänna bitcoin som valuta och det kommer nog bli slutet för gammelbankerna för den striden kommer dom aldrig vinna, inte en chans i helvetet så det kommer dom få lägga ner och ingen vill ens ha Sveriges värdelösa jävla krona ens så vad ska dom ha på sin jävla bank då är frågan...Inom 5år kommer dom få lägga ner allihop och nya mkt bättre nätbanker kommer ta över.

Sälj dom jädra bankaktierna och köp biotech istället, nu efter corona kommer alla nerpressade medicinaktier gå bananas för hela världen har insett hur viktig den branschen är.

inte inom 5 år. men bankerna måste lära sig hänga med i svängarna eller sakta tyna bort.
bitcoin är en valuta för spekulera, ingen använder dne knappt. är däremot besviken på bankerna att de är så anti. de borde istället va med på denna grej, vara lite innovativa. men de är hårt jagade med böter för penningtvätt. just nu är bitcoin något de vill undvika. det är inte rumsrent ännu.
Kollar du in SEK så har den konstigt nog stärkts på senare tid.