Citat:
Tyska banker genomförde en aktiesplit. Den återkallades och vissa bokade en "splividend". Denna återkallades också och man ändrade sig till att göra en aktiesplit istället som gjordes av tyska bankerna från första början.
Här har du 100% rätt, vi två delar exakt samma tolkning. Nu vet jag att jag inte läst fel här.
Men hur gör du tolkningen att BaFin röt ifrån? BaFin's meddelande som det står skrivet, var inte en tillrättavisning, det var en bekräftelse på att bankerna gjorde rätt från första början och att det är så här man kommer gå vidare.
Du behöver inte länka till källan, anta inte att jag skriver utan något som helst underlag, jag har läst samma källor som du läst, flera gånger till och med och analyserat allt stycke för stycke och delade min tolkning som gjordes i inlägget ovan.
Jag läste även den engelska översättningen av tweetsen som ligger toppuppröstad ute på Reddit och baserat på den engelska översättningen så kom jag till exakt samma slutsats, den gjorde mig inte klokare.
Här har du 100% rätt, vi två delar exakt samma tolkning. Nu vet jag att jag inte läst fel här.
Men hur gör du tolkningen att BaFin röt ifrån? BaFin's meddelande som det står skrivet, var inte en tillrättavisning, det var en bekräftelse på att bankerna gjorde rätt från första början och att det är så här man kommer gå vidare.
Du behöver inte länka till källan, anta inte att jag skriver utan något som helst underlag, jag har läst samma källor som du läst, flera gånger till och med och analyserat allt stycke för stycke och delade min tolkning som gjordes i inlägget ovan.
Jag läste även den engelska översättningen av tweetsen som ligger toppuppröstad ute på Reddit och baserat på den engelska översättningen så kom jag till exakt samma slutsats, den gjorde mig inte klokare.
”Due to current occasion BaFin informs in this thread about shares of #Gamestop Corp. $GME
GameStop Corp. resolved a stock split in the form of a stock dividend at the beginning of July [GME beslutade om splividend]. BaFin has - also due to some indications from investors - **instructed the custodian banks to ensure the deposit of the new shares [BaFin svarar på upptäckten som rapporterats till dem].**
**Technically, however, the capital measure has so far been treated by the relevant data providers as a stock split and not as a stock dividend [hittills har det felaktigt hanterats som en split istället för splividend]**. On July 29, 2022, however, individual data providers had changed the type of corporate action to a stock dividend[vissa mäklare ändrade ståndpunkt och började utföra en splividend], but reversed this on August 1, 2022[de som ändrade sig ändrade sig igen och utförde en stock split]. For individual custodian banks, this may require a purely technical recalculation[det innebär att vissa behöver göra om och utföra en splividend på rätt sätt], but this should be implemented within a few days[hoppas det löser sig snart]. The holdings of old and new shares already held in custody by these banks will not be affected by this recalculation[redan ägda aktier och korrekt utfärdade splividend aktier påverkas inte].”
Citat:
Tack för att du tog din tid för att skriva detta, jag ser nu äntligen vart problemet ligger och problem nummer 1 ligger i citatet ovan.
I översättningen så står det ingenstans att BaFin anser att någon gjort fel. Du har lagt till "felaktigt hanterats" i din tolkning, något som inte finns i ursprungstexten.
Citat:
**Technically, however, the capital measure has so far been treated by the relevant data providers as a stock split and not as a stock dividend
BaFin tar inte någon ståndpunkt här. De kommenterar bara vad de ser för något.
De kan se att dataleverantörerna valt att hantera det här som en aktiesplit. De skriver inte någonstans att det här är rätt, men de säger inte att det här är fel heller. De är neutrala i den här meningen.
Problem nummer 2
Är att DTCC gått ut och meddelat att det här är en aktiesplit och folk skriker på Reddit att det här är fel för att i SEC-papprena så står det att det här är en "splividend".
Vilket stämmer, det här är i praktiken en aktiesplit så jag fattar inte vad problemet är. Det verkar som att mitt inlägg från mer än 1 vecka sedan ignorerades helt och hållet där jag länkade till vad Dave Lauer gått ut med där det här påpekas.
https://twitter.com/dlauer/status/1545473495802560513
Varför tror du att han har kommenterat den stora nyheten angående de tyska mäklarna som fick nästan 30 tusen upvotes på Reddit, men inte nyheten att DTCC "gjort ett enormt jättefel" med sina direktiv att det här är en aktiesplit.
Bevis på storskaligt DTCC fusk är ju för herrejösses en världsnyhet, det förstår du säkert också själv.
Alla mäklare i världen har inte gått ihop i en massiv konspiration och skapat illuminati, det finns en anledning till att de använder aktiesplit och aktieutdelning synonymt, de är inte efterblivna och jag lider verklighen med kundservice som får stå ut med en massa hat just nu. Jag hade inte heller velat jobba i kundeservice hos en mäklare just nu.
En kille på Reddit postade skärmdumpar från när en Fidelity-representant avbröt konversationen för att hen förmodligen blev enormt jävla less på folk som inte vill lyssna.
https://www.reddit.com/r/Superstonk/...ave_this_here/
Du har representanter från Avanza som är trötta på det här och tvingas uppmana att man inte ska tro på allt som står på internet, som om detta inte redan ska vara självklart nog men att de ändå behövde påpeka det?
https://www.reddit.com/r/ISKbets/com...var_en_vanlig/
Jag ska inte dra alla över en kam, det finns jättefina människor i GME-communityt som jag både beundrar och vill väl, ni är helt otroliga det arbetet ni gör. Men så har du den grupp med människor som bara ser det de vill se och att diskutera med dessa är som att försöka övertala en flat-earther and jorden är rund, det är helt hopplöst och det är synd då det här är vad som håller oss tillbaka från att bli ett riktigt bra och starkt community.
Citat:
Tack för att du tog din tid för att skriva detta, jag ser nu äntligen vart problemet ligger och problem nummer 1 ligger i citatet ovan.
I översättningen så står det ingenstans att BaFin anser att någon gjort fel. Du har lagt till "felaktigt hanterats" i din tolkning, något som inte finns i ursprungstexten.
BaFin tar inte någon ståndpunkt här. De kommenterar bara vad de ser för något.
De kan se att dataleverantörerna valt att hantera det här som en aktiesplit. De skriver inte någonstans att det här är rätt, men de säger inte att det här är fel heller. De är neutrala i den här meningen.
I översättningen så står det ingenstans att BaFin anser att någon gjort fel. Du har lagt till "felaktigt hanterats" i din tolkning, något som inte finns i ursprungstexten.
BaFin tar inte någon ståndpunkt här. De kommenterar bara vad de ser för något.
De kan se att dataleverantörerna valt att hantera det här som en aktiesplit. De skriver inte någonstans att det här är rätt, men de säger inte att det här är fel heller. De är neutrala i den här meningen.
BaFin säger vad som skulle ha gjorts och fortsätter sedan med att beskriva vad som gjorts. Eftersom det som gjorts inte är samma sak som skulle ha gjorts är det som gjorts felaktigt.
Hela pressmeddelandet är således ett ställningstagande. De betonar vad det är som skulle ha gjorts istället för vad som gjordes. Det är inte neutralt att säga att det gjorts något annat och att detta skall korrigeras så snart som möjligt.
Citat:
Problem nummer 2
Är att DTCC gått ut och meddelat att det här är en aktiesplit och folk skriker på Reddit att det här är fel för att i SEC-papprena så står det att det här är en "splividend".
Vilket stämmer, det här är i praktiken en aktiesplit så jag fattar inte vad problemet är. Det verkar som att mitt inlägg från mer än 1 vecka sedan ignorerades helt och hållet där jag länkade till vad Dave Lauer gått ut med där det här påpekas.
https://twitter.com/dlauer/status/1545473495802560513
Varför tror du att han har kommenterat den stora nyheten angående de tyska mäklarna som fick nästan 30 tusen upvotes på Reddit, men inte nyheten att DTCC "gjort ett enormt jättefel" med sina direktiv att det här är en aktiesplit.
Bevis på storskaligt DTCC fusk är ju för herrejösses en världsnyhet, det förstår du säkert också själv.
Alla mäklare i världen har inte gått ihop i en massiv konspiration och skapat illuminati, det finns en anledning till att de använder aktiesplit och aktieutdelning synonymt, de är inte efterblivna och jag lider verklighen med kundservice som får stå ut med en massa hat just nu. Jag hade inte heller velat jobba i kundeservice hos en mäklare just nu.
Är att DTCC gått ut och meddelat att det här är en aktiesplit och folk skriker på Reddit att det här är fel för att i SEC-papprena så står det att det här är en "splividend".
Vilket stämmer, det här är i praktiken en aktiesplit så jag fattar inte vad problemet är. Det verkar som att mitt inlägg från mer än 1 vecka sedan ignorerades helt och hållet där jag länkade till vad Dave Lauer gått ut med där det här påpekas.
https://twitter.com/dlauer/status/1545473495802560513
Varför tror du att han har kommenterat den stora nyheten angående de tyska mäklarna som fick nästan 30 tusen upvotes på Reddit, men inte nyheten att DTCC "gjort ett enormt jättefel" med sina direktiv att det här är en aktiesplit.
Bevis på storskaligt DTCC fusk är ju för herrejösses en världsnyhet, det förstår du säkert också själv.
Alla mäklare i världen har inte gått ihop i en massiv konspiration och skapat illuminati, det finns en anledning till att de använder aktiesplit och aktieutdelning synonymt, de är inte efterblivna och jag lider verklighen med kundservice som får stå ut med en massa hat just nu. Jag hade inte heller velat jobba i kundeservice hos en mäklare just nu.
Jag tror inte heller att det är någon storskalig konspiration bakom detta. Mäklarna måste följa direktiven från DTCC vare sig direktiven är korrekta eller inte. I det här fallet är de inkorrekta.
Självklart är det en världsnyhet att DTCC gjort fel. Som vanligt när det kommer till GameStop avfärdas man tyvärr som QAnon-liknande konspirationsteoretisk sektmedlem.
Felet ligger i att man delat aktierna på 4 och tyckt att det varit bra så. Man har inte delat ut aktierna som tagits emot från GameStop. Skillnaden för en investerare är i princip noll i slutet av dagen eftersom båda resulterar i fyra gånger fler aktier till en fjärdedel av priset/styck.
Skillnaden är att det är bedrägeri att göra något annat än vad GameStop sagt att man ska göra: att dela ut aktierna från den stora potten man skapat.
Anledningen till varför det är intressant är så klart dels för att det är högst oroväckande om DTCC sysslar med bedrägeri, men också för att det ger befog för teorin att det sålts fler aktier än det existerar float.
Citat:
Helt förståeligt att Avanza uttrycker sig så av frustration, speciellt som du säger med tanke på alla dårar som hört av sig utan att veta vad de pratar om.
Fast nu handlar det inte om att tro på allt som står på internet. Det handlar om att DTCC och dess anslutna brokers, däribland Avanza, gjort något annat än GameStop skrivit skall göras.
GameStops 8K, pressmeddelanden och legala filings till amerikanska myndigheter kan inte avfärdas som falsk ryktesspridning. Det är ju de som är källan till informationen och bestämmer vad som skall göras med deras eget bolag.
Inte heller tyska Finansinspektionen kan avfärdas som hörsägen.
Nu har Avanza troligen yttrat sig utan att känna till källorna och bara antagit att detta är något Reddit-tjafs, och det får man ju ge dem. Till deras försvar var det en kommentator i tråden du länkar till som säger sig ha poängterat källorna och att Avanza svarat att de startat en utredning som följd.
I slutet av dagen har inte Avanza någon makt. Deras amerikanska depåbank följer instruktioner från DTCC och Avanza har ingenting att säga till om där. Att Avanza är maktlöst är sedan tidigare känt, det är precis därför många inte litar på att de kan göra något när det kommer till kritan och väljer att direktregistrera sina aktieinnehav.
Citat:
Jag ska inte dra alla över en kam, det finns jättefina människor i GME-communityt som jag både beundrar och vill väl, ni är helt otroliga det arbetet ni gör. Men så har du den grupp med människor som bara ser det de vill se och att diskutera med dessa är som att försöka övertala en flat-earther and jorden är rund, det är helt hopplöst och det är synd då det här är vad som håller oss tillbaka från att bli ett riktigt bra och starkt community.
Jag håller helt med dig. GameStop har tyvärr attraherat en hel del dårar. Jag har tidigare varit ganska högljudd i min kritik mot detta i tråden beträffande 741, kodade tweets där man räknar bajskorvar och antalet spel på en hylla och allt annat flum.
__________________
Senast redigerad av kodapan 2022-08-02 kl. 20:45.
Senast redigerad av kodapan 2022-08-02 kl. 20:45.
Vad säger ni alla om detta: https://twitter.com/Computershare/st...32lXY7vYzZG2Qw
Borde inte computershare ha koll ändå? Känns mer och mer som att det är ni apor som har fått det hela om bakfoten.
Borde inte computershare ha koll ändå? Känns mer och mer som att det är ni apor som har fått det hela om bakfoten.
Citat:
Vad säger ni alla om detta: https://twitter.com/Computershare/st...32lXY7vYzZG2Qw
Borde inte computershare ha koll ändå? Känns mer och mer som att det är ni apor som har fått det hela om bakfoten.
Borde inte computershare ha koll ändå? Känns mer och mer som att det är ni apor som har fått det hela om bakfoten.
Den länken leder inte nånstans. Jag antar att du syftar till ComputerShares felaktiga twittermeddelande som de senare tog bort och ersatte med den rätta infon, nämligen detta:
https://twitter.com/Computershare/st...AJ2xraWQj56y0Q
Det är väl ingen som helst tvekan om att GameStop annonserade en Split by Dividend. Det vet till och med du.
Varför försöker du vidareförmedla sån här uppenbar felaktig info?
Citat:
Den länken leder inte nånstans. Jag antar att du syftar till ComputerShares felaktiga twittermeddelande som de senare tog bort och ersatte med den rätta infon, nämligen detta:
https://twitter.com/Computershare/st...AJ2xraWQj56y0Q
Det är väl ingen som helst tvekan om att GameStop annonserade en Split by Dividend. Det vet till och med du.
Varför försöker du vidareförmedla sån här uppenbar felaktig info?
https://twitter.com/Computershare/st...AJ2xraWQj56y0Q
Det är väl ingen som helst tvekan om att GameStop annonserade en Split by Dividend. Det vet till och med du.
Varför försöker du vidareförmedla sån här uppenbar felaktig info?
Verkar vara mycket front desk folk som inte har koll på hur en divi split går till som svarar på oroliga aktieägares frågor kring dividend spliten. Även från vanliga brokers.
Skönt att CS i alla fall dragit tillbaka sitt gamla meddelande.
Citat:
Man måste ju göra det ena eller det andra. Om mäklaren splittar dina aktier OCH tar emot aktier från gamestop blir det väl en 300% utspädning?
BaFin säger vad som skulle ha gjorts och fortsätter sedan med att beskriva vad som gjorts. Eftersom det som gjorts inte är samma sak som skulle ha gjorts är det som gjorts felaktigt.
Hela pressmeddelandet är således ett ställningstagande. De betonar vad det är som skulle ha gjorts istället för vad som gjordes. Det är inte neutralt att säga att det gjorts något annat och att detta skall korrigeras så snart som möjligt.
Jag tror inte heller att det är någon storskalig konspiration bakom detta. Mäklarna måste följa direktiven från DTCC vare sig direktiven är korrekta eller inte. I det här fallet är de inkorrekta.
Självklart är det en världsnyhet att DTCC gjort fel. Som vanligt när det kommer till GameStop avfärdas man tyvärr som QAnon-liknande konspirationsteoretisk sektmedlem.
Felet ligger i att man delat aktierna på 4 och tyckt att det varit bra så. Man har inte delat ut aktierna som tagits emot från GameStop. Skillnaden för en investerare är i princip noll i slutet av dagen eftersom båda resulterar i fyra gånger fler aktier till en fjärdedel av priset/styck.
Skillnaden är att det är bedrägeri att göra något annat än vad GameStop sagt att man ska göra: att dela ut aktierna från den stora potten man skapat.
Anledningen till varför det är intressant är så klart dels för att det är högst oroväckande om DTCC sysslar med bedrägeri, men också för att det ger befog för teorin att det sålts fler aktier än det existerar float.
Helt förståeligt att Avanza uttrycker sig så av frustration, speciellt som du säger med tanke på alla dårar som hört av sig utan att veta vad de pratar om.
Fast nu handlar det inte om att tro på allt som står på internet. Det handlar om att DTCC och dess anslutna brokers, däribland Avanza, gjort något annat än GameStop skrivit skall göras.
GameStops 8K, pressmeddelanden och legala filings till amerikanska myndigheter kan inte avfärdas som falsk ryktesspridning. Det är ju de som är källan till informationen och bestämmer vad som skall göras med deras eget bolag.
Inte heller tyska Finansinspektionen kan avfärdas som hörsägen.
Nu har Avanza troligen yttrat sig utan att känna till källorna och bara antagit att detta är något Reddit-tjafs, och det får man ju ge dem. Till deras försvar var det en kommentator i tråden du länkar till som säger sig ha poängterat källorna och att Avanza svarat att de startat en utredning som följd.
I slutet av dagen har inte Avanza någon makt. Deras amerikanska depåbank följer instruktioner från DTCC och Avanza har ingenting att säga till om där. Att Avanza är maktlöst är sedan tidigare känt, det är precis därför många inte litar på att de kan göra något när det kommer till kritan och väljer att direktregistrera sina aktieinnehav.
Jag håller helt med dig. GameStop har tyvärr attraherat en hel del dårar. Jag har tidigare varit ganska högljudd i min kritik mot detta i tråden beträffande 741, kodade tweets där man räknar bajskorvar och antalet spel på en hylla och allt annat flum.
Hela pressmeddelandet är således ett ställningstagande. De betonar vad det är som skulle ha gjorts istället för vad som gjordes. Det är inte neutralt att säga att det gjorts något annat och att detta skall korrigeras så snart som möjligt.
Jag tror inte heller att det är någon storskalig konspiration bakom detta. Mäklarna måste följa direktiven från DTCC vare sig direktiven är korrekta eller inte. I det här fallet är de inkorrekta.
Självklart är det en världsnyhet att DTCC gjort fel. Som vanligt när det kommer till GameStop avfärdas man tyvärr som QAnon-liknande konspirationsteoretisk sektmedlem.
Felet ligger i att man delat aktierna på 4 och tyckt att det varit bra så. Man har inte delat ut aktierna som tagits emot från GameStop. Skillnaden för en investerare är i princip noll i slutet av dagen eftersom båda resulterar i fyra gånger fler aktier till en fjärdedel av priset/styck.
Skillnaden är att det är bedrägeri att göra något annat än vad GameStop sagt att man ska göra: att dela ut aktierna från den stora potten man skapat.
Anledningen till varför det är intressant är så klart dels för att det är högst oroväckande om DTCC sysslar med bedrägeri, men också för att det ger befog för teorin att det sålts fler aktier än det existerar float.
Helt förståeligt att Avanza uttrycker sig så av frustration, speciellt som du säger med tanke på alla dårar som hört av sig utan att veta vad de pratar om.
Fast nu handlar det inte om att tro på allt som står på internet. Det handlar om att DTCC och dess anslutna brokers, däribland Avanza, gjort något annat än GameStop skrivit skall göras.
GameStops 8K, pressmeddelanden och legala filings till amerikanska myndigheter kan inte avfärdas som falsk ryktesspridning. Det är ju de som är källan till informationen och bestämmer vad som skall göras med deras eget bolag.
Inte heller tyska Finansinspektionen kan avfärdas som hörsägen.
Nu har Avanza troligen yttrat sig utan att känna till källorna och bara antagit att detta är något Reddit-tjafs, och det får man ju ge dem. Till deras försvar var det en kommentator i tråden du länkar till som säger sig ha poängterat källorna och att Avanza svarat att de startat en utredning som följd.
I slutet av dagen har inte Avanza någon makt. Deras amerikanska depåbank följer instruktioner från DTCC och Avanza har ingenting att säga till om där. Att Avanza är maktlöst är sedan tidigare känt, det är precis därför många inte litar på att de kan göra något när det kommer till kritan och väljer att direktregistrera sina aktieinnehav.
Jag håller helt med dig. GameStop har tyvärr attraherat en hel del dårar. Jag har tidigare varit ganska högljudd i min kritik mot detta i tråden beträffande 741, kodade tweets där man räknar bajskorvar och antalet spel på en hylla och allt annat flum.
Citat:
Aktierna och instruktionerna kommer ju från DTCC. Om DTCC säger åt mäklarna att splittra aktierna lär mäklarna inte tilldelas några aktier. Men ja, fantomaktierna från felaktig split orsakar utspädning.
Den stora frågan är: var är aktierna som skulle delats ut? Det verkar som vissa försvunnit när de nått DTCC, typ hela Tyskland.
__________________
Senast redigerad av kodapan 2022-08-03 kl. 12:02.
Senast redigerad av kodapan 2022-08-03 kl. 12:02.
Citat:
Den länken leder inte nånstans. Jag antar att du syftar till ComputerShares felaktiga twittermeddelande som de senare tog bort och ersatte med den rätta infon, nämligen detta:
https://twitter.com/Computershare/st...AJ2xraWQj56y0Q
Det är väl ingen som helst tvekan om att GameStop annonserade en Split by Dividend. Det vet till och med du.
https://twitter.com/Computershare/st...AJ2xraWQj56y0Q
Det är väl ingen som helst tvekan om att GameStop annonserade en Split by Dividend. Det vet till och med du.
Så den korrekta benämningen enligt dig är att det här ska kallas för en split by dividend?
Då är det väl inte helt korrekt av Computershare att gå ut och skriva "stock split" i citattecken istället för det bättre mer tydligare split by dividend? Speciellt när det är ett sånt liv just nu så hjälper det väl inte att vara otydlig i sin kommunikation?
Du hade väl hellre sett de skriva split by dividend, eller hur? Hade jag suttit i din sits så hade det där Computershare meddelandet varit ett bakslag så jag förstår inte hur du kan vara nöjd med det.
Ni har fått det på bakfoten som Dorianblue säger. Ni ser bara det ni vill se och inte vad som faktiskt står.
Citat:
Här så ifrågasätter du hans information, men när jag ifrågasätte din information tidigare så gick du till angrepp mot mig och vägra svara. Du ifrågasätter andra men tolererar inte att själv bli ifrågasatt?
Ska vi hålla på så här så blir det omöjligt att ha någon som helst konstruktiv diskussion.
__________________
Senast redigerad av apelsinmissbruk 2022-08-03 kl. 12:29.
Senast redigerad av apelsinmissbruk 2022-08-03 kl. 12:29.
Citat:
Varför det? Framgår ju tydligt att din aktie inte skall delas. Att du istället tilldelas flera av GME.
Så den korrekta benämningen enligt dig är att det här ska kallas för en split by dividend?
Då är det väl inte helt korrekt av Computershare att gå ut och skriva "stock split" i citattecken istället för det bättre mer tydligare split by dividend? Speciellt när det är ett sånt liv just nu så hjälper det väl inte att vara otydlig i sin kommunikation?
Du hade väl hellre sett de skriva split by dividend, eller hur? Hade jag suttit i din sits så hade det där Computershare meddelandet varit ett bakslag så jag förstår inte hur du kan vara nöjd med det.
Ni har fått det på bakfoten som Dorianblue säger. Ni ser bara det ni vill se och inte vad som faktiskt står.
Här så ifrågasätter du hans information, men när jag ifrågasätte din information tidigare så gick du till angrepp mot mig och vägra svara. Du ifrågasätter andra men tolererar inte att själv bli ifrågasatt?
Ska vi hålla på så här så blir det omöjligt att ha någon som helst konstruktiv diskussion.
Då är det väl inte helt korrekt av Computershare att gå ut och skriva "stock split" i citattecken istället för det bättre mer tydligare split by dividend? Speciellt när det är ett sånt liv just nu så hjälper det väl inte att vara otydlig i sin kommunikation?
Du hade väl hellre sett de skriva split by dividend, eller hur? Hade jag suttit i din sits så hade det där Computershare meddelandet varit ett bakslag så jag förstår inte hur du kan vara nöjd med det.
Ni har fått det på bakfoten som Dorianblue säger. Ni ser bara det ni vill se och inte vad som faktiskt står.
Här så ifrågasätter du hans information, men när jag ifrågasätte din information tidigare så gick du till angrepp mot mig och vägra svara. Du ifrågasätter andra men tolererar inte att själv bli ifrågasatt?
Ska vi hålla på så här så blir det omöjligt att ha någon som helst konstruktiv diskussion.
Citat:
Så den korrekta benämningen enligt dig är att det här ska kallas för en split by dividend?
Då är det väl inte helt korrekt av Computershare att gå ut och skriva "stock split" i citattecken istället för det bättre mer tydligare split by dividend? Speciellt när det är ett sånt liv just nu så hjälper det väl inte att vara otydlig i sin kommunikation?
Du hade väl hellre sett de skriva split by dividend, eller hur? Hade jag suttit i din sits så hade det där Computershare meddelandet varit ett bakslag så jag förstår inte hur du kan vara nöjd med det.
Ni har fått det på bakfoten som Dorianblue säger. Ni ser bara det ni vill se och inte vad som faktiskt står.
Här så ifrågasätter du hans information, men när jag ifrågasätte din information tidigare så gick du till angrepp mot mig och vägra svara. Du ifrågasätter andra men tolererar inte att själv bli ifrågasatt?
Ska vi hålla på så här så blir det omöjligt att ha någon som helst konstruktiv diskussion.
Då är det väl inte helt korrekt av Computershare att gå ut och skriva "stock split" i citattecken istället för det bättre mer tydligare split by dividend? Speciellt när det är ett sånt liv just nu så hjälper det väl inte att vara otydlig i sin kommunikation?
Du hade väl hellre sett de skriva split by dividend, eller hur? Hade jag suttit i din sits så hade det där Computershare meddelandet varit ett bakslag så jag förstår inte hur du kan vara nöjd med det.
Ni har fått det på bakfoten som Dorianblue säger. Ni ser bara det ni vill se och inte vad som faktiskt står.
Här så ifrågasätter du hans information, men när jag ifrågasätte din information tidigare så gick du till angrepp mot mig och vägra svara. Du ifrågasätter andra men tolererar inte att själv bli ifrågasatt?
Ska vi hålla på så här så blir det omöjligt att ha någon som helst konstruktiv diskussion.
Och du är ju enbart ute efter att hitta fel åt andra hållet och bortser från helt uppenbara fakta och logik. Vi kan gärna sluta diskutera för min del då vi är på helt olika planeter.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
