Gamestop - GME

Vad är skillnaden på enklaste sätt beskrivet för stock split respektive stock dividend.

I en stock split tar din börsmäklare din banan, skär upp den i fyra delar och så har du 4 bananer.

I en stock split genom dividend utfärdar GameStop 3 bananer för varje banan du äger och ger dem till DTCC som i sin tur ger till din mäklare som ger till dig så att du har 4 bananer för varje banan du tidigare ägt.

Det verkar som att det tagit slut på bananer, men du måste få dina bananer.

Utmärkt pedagogik.
Tack

hmm nästa steg måste jag fundera på

Hade jag haft mina aktier hos en svensk mäklare som envisas med att det är en stock split så hade jag kontaktat Finansinspektionen med bevis på mäklarens ståndpunkt och hänvisat till BaFins uttalande, GameStops pressmeddelanden, omröstning på bolagsstämman och dess Report of Organizational Actions Affecting Basis of Securities de skickat in till Department of the Treasury Internal Revenue Service.

Vart ser ni någonstans att de ska behandla detta som en "splividend"? Jag har läst igenom era källor men fattar inte hur ni lyckades komma till en slutsats som är raka motsatsen till så som jag förstått det.

Här, vi tar och bryter ner allt i stycken för att göra det så tydligt som det bara är möjligt.

https://www-bafin-de.translate.goog/..._x_tr_pto=wapp


Det här är när de officiellt släppte nyheten och aktien flög i AH.

Citat:

BaFin har - också på grund av några tips från investerare - bett depåbankerna att säkerställa leveransen av de nya aktierna.

Oroade apor till följd av Gamestops officiella nyhet har då alltså spammat BaFin med meddelanden angående "splividenden" och BaFin valde att ta upp detta internt och övervaka detta. De oroade aporna togs på allvar av myndigheten.

Citat:

Tekniskt sett har dock företagsåtgärden hittills behandlats som en aktiesplit och inte som en aktieutdelning av de relevanta dataleverantörerna.

Dataleverantörerna har då alltså först och främst lagt in i sina system från början att Gamestops "splividend" ska behandlas som en aktiesplit istället för en "splividend".

Citat:

Den 29 juli 2022 ändrade dock enskilda dataleverantörer karaktären på bolagsåtgärden till en aktieutdelning,

Dataleverantörena blev osäkra, de trodde att de råkat röra ihop det och ändrade sig därför den 29 juli 2022, de la istället in i sina system att Gamestops "splividend" inte skulle hanteras som en aktiesplit, utan som en "splividend".

Citat:

men återställde detta den 1 augusti 2022.

Dataleverantörerna ändrade sig alltså IGEN för andra gången gilt.

De ångrade ändringen som de gjorde den 29 juli 2022 och återställde allt, det skulle tydligen vara registrerat i systemen som en aktiesplit och inte en "splividend" som de först trodde och ändrade till.


Depåbankerna har då alltså för tillfället direktiven att behandla detta som en aktiesplit och rätta till eventuella fel som orsakats av dataleverantörernas misstag.

https://news.gamestop.com/news-relea...ne-stock-split



https://news.gamestop.com/static-fil...2-8c5ab7604dc8

Du snackar så otydlig som det går att göra så det där kan du bara lägga ner.

The Writings on the Wall: DTCC har för första gången någonsin ”misstagit” en vanlig aktiesplit från en split by dividend och således inte delat ut aktierna de fått från GameStop. Tyskland är bara ett symptom, själva sjukdommen är USAs totalt korrupta finanssystem. Den stora frågan är VAR ÄR AKTIERNA??

Är det här ett tidigt aprilskämt?

Jag ifrågasatte er slutsats av BaFin's officiella meddelande till allmänheten som de nyss släppte och som alla pratar om just nu.

Jag ifrågasatte inte Gamestop, jag ifrågasatte din tolkning av BaFins meddelande.

Du svarar ju inte ens på min fråga. Jag ville veta hur ni gjorde er tolkning. Är det jag som suger på läsförståelse eller är det ni som tolkat fel?

Härskartekniker välkomnas inte, jag inte intresserad av att fortsätta diskutera då.

Synd man missade det tåget..kul det går bra för gamestop.

Tyska banker genomförde felaktigt en aktiesplit. Sedan återkallades den och vissa bokade en splividend. Denna återkallades sedan och bankerna sade att det egentligen skulle vara en split som de sagt från början. BaFin röt ifrån och klargjorde att det visst handlar om en splividend.

Det skulle ha gjorts en splividend. Det gjordes en split.

https://mobile.twitter.com/BaFin_Bun...mFuo3KVaQ&s=19

Tyska banker genomförde en aktiesplit. Den återkallades och vissa bokade en "splividend". Denna återkallades också och man ändrade sig till att göra en aktiesplit istället som gjordes av tyska bankerna från första början.

Här har du 100% rätt, vi två delar exakt samma tolkning. Nu vet jag att jag inte läst fel här.

Men hur gör du tolkningen att BaFin röt ifrån? BaFin's meddelande som det står skrivet, var inte en tillrättavisning, det var en bekräftelse på att bankerna gjorde rätt från första början och att det är så här man kommer gå vidare.


Du behöver inte länka till källan, anta inte att jag skriver utan något som helst underlag, jag har läst samma källor som du läst, flera gånger till och med och analyserat allt stycke för stycke och delade min tolkning som gjordes i inlägget ovan.

Jag läste även den engelska översättningen av tweetsen som ligger toppuppröstad ute på Reddit och baserat på den engelska översättningen så kom jag till exakt samma slutsats, den gjorde mig inte klokare.