Amazon släcker ner Parler

Var så säker på en sak, om de lyckas med det så kan du räkna med att de fått gå med på en hel del krav från globalisterna. Enda möjligheten för de att verka igen ostört är om de blir infiltrerade. Något annat alternativ skulle globalisterna inte gå med på.

Jag tror att det om ett par år även kommer att drabba den "riktiga" vänstern. I förlängningen kommer bara olika varianter av liberalism tillåtas. BLM kommer bara få finnas om de anpassar sig till liberalismen. Miljörörelsen kommer tvingas ta bort all kritik av konsumtionssamhället utan i ännu högre grad bara bli en liberal "progressiv" rörelse med lite ouppnåbara klimatmål men ingen riktig miljökamp. Sossarna i tredje riket hade inget emot att nazisterna fängslade alla kommunister men när de var borta blev de själva utrensade.

Jag nämnde inte Parler alls men jag förstår din frustration. Det känns lite orättvist men det handlar om att ett bolag bestämmer vad som ska finnas på deras servrar. Då kan man ju bojkotta det bolaget om det nu går. Synd att det knappast går att surfa utan på något sätt använda amazon/google/apple. Funderar på en librem lur nästa gång.

Jag håller med till viss del i din andra paragraf. Det är ett jättesvårt problem. Ofta äldre har alltid litat på att de nyheter som de läser är sanna fastän vi idag vet att kvaliten på nyheter genom tiderna har varit kraftigt bristande. Vi som hängde med sedan internets barnben är vana och har sett det mesta vilket gör att vi är ganska bra på att identifiera vad som är rimligt, och ungdomarna idag har det svårt i sina filterbubblor. Allt det föder är ställen som förnekar att jorden är rund baserat på ett inside joke. Så på något sätt måste man bedriva faktagranskande verksamhet eller utbilda människor i hur man faktist tar reda på en sak. Då majoriteten av befolkningen uppenbarligen inte kan det så vill man integrera det i sina kanaler men om man sitter i en filterbubbla så blir det ju fel oavsett för då får man bara reda på felaktigheter, så det är ett omöjligt uppdrag. Att censurera på högre nivå hos leverantören (facebook, amazon web m.m) hindrar folk från att exponeras från felaktigheter och då kan man inte lära sig se skillnaden på rätt och fel eller nyanser som inte faller in de två kategorierna. Så egentligen står jag också där med fritt ord - men med möjlighet för folk att opponera. Då har man fått argumenten från båda (eller fler) sidor.

Ursprungligen postat av Urbizzo
Detta är missbruk av en ledande ställning.
Vad är dom rädda för?


Att ha censur är också makt - ännu mer än pengar!

Dvs all media av betydelse är uppköpta och manipulerade för att ge makt.

Alltså samma resultat - för den som ligger bakom och censurerar - och för oss som blir manipulerade.

Visst blir det så, man börjar redan se det på Youtube. Den vänster som idag är nyttiga idioter åt tech-oligarkerna kommer självklart att rensas ut så fort dom börjar bli till besvär.

Beror på vad man definierar som rasism

I min värld, trots att jag är invandrare från mena, så skulle pk vänstern klassa mig som rasist. Men jag tycker inte det. Säger jag tex att många svarta i usa är lata och vill bara rappa så skulle jag bli avstängd. Men det är ju sant, svarta är kända i usa för att vilja vara rappare, nba spelare, skådisar och andra celebs. De tror inte på 9-5 jobb. De säger det själva

Så min poäng är att det blir knepigt att göra på det sättet. Blir liksom moment 22.

Resulterar i att man inte får ifrågasätta nåt i världen längre, man ska bara lyda det som är konstaterat som sanning av de som styr. Vad är poängen då med människans fria vilja och tänk? Man blir till slut boskap

Och ja, det är självklart att de vill att vi ska vara globalisternas boskap. Slavar åt näsorna.

Enkel matematik

Det har oftast hänt när jag har skrivit: "Motsatsen till ditt påstående motbevisas av statistik här" och länk till statistik eller liknande. Jag håller inte på med smutskastning och annat trolleri. Nästan som man vill tysta. Antar att det händer för båda sidor, och är inget attribut som jag uteslutande påstår är höger.

På vilket sätt? Ni får gärna sänka Twitter, Amazon m.m. Varför skulle vänstern bry sig om detta? Vänstern blir som du säger blir ju också raderade.

Jag läste det och tyckte det var konstigt att de valt amazon att lägga sin sajt på när det bryter emot deras t.o.s. Därför förväntade jag mig att de helt enkelt skulle flytta men antar att de inte hann på så kort tid som 24 timmar.

Jo, vissa regler måste man ju ha på sin sajt även Parler.

Precis med censur kan de uppnå monopol vilket är extremt lönsamt och de kan få politiker på plats som gynnar dem skattemässigt och t.ex. med låga elpriser som i Sverige.

Västvärlden konvergerar sakta mot samma struktur som i Kina, vi tog bara en omväg dit. Det är det naturliga stabila slutmålet då makt koncentreras alltmer. Den så kallade vänstern hejar på för tillfället, men för majoriteten av människorna, höger eller vänster, kommer den nya verkligheten att vara sämre.

Till att börja med så visst, Amazon, Google och Apple är privata företag, men inte minst med anledning av deras monopolliknande ställning på marknaden anser jag, uppenbarligen till skillnad från många andra, inte att de kan tillåtas agera helt som de vill utan lagar eller restriktioner. Samma sak skulle kunna sägas om teleoperatörer. Borde det stå Telia, Tele2, Telenor och 3 att helt och hållet välja vilka kunder de accepterar och även fatta sådana beslut i samråd? Nej, jag anser inte det och det är även därför vi har lagar som reglerar kartellbildning, monopol, och liknande företeelser.

Sedan har du helt rätt i att det är ett problem att många har bristande källkritik, men jag anser att det är ett problem som måste lösas genom att förbättra människors förmåga att själva kritiskt granska vad de tar del av, inte ett skäl till att utse censorer som sedan ska "guida människor rätt". Tillämpar man den senare lösningen omyndigförklarar man inte bara folk utan man ger även en utvald skara rätten att diktera vad som är sant, falskt, fel eller rätt.