Linköping 28-årig man häktad för 13 våldtäkter, olaga hot och utpressning

Väldigt många ’Svensson och Johansson’ namn på GM när våldtäkt sker med hjälp av sociala medier (genom grooming, hot om att döda familjen eller sprida bilder etc).

Du menar att ett urval skett och dom andra grooming brotten är bortplockade i media om det är flyktingar?

Nej.

Vi som varit med ett tag minns det så kallade Bjästa-fallet, där en svensk våldtäktsman skyddades av en hel ort som till absolut majoritet bestod av vita svenskar. Här är Uppdrag Granskning om fallet: https://www.youtube.com/watch?v=Ugj6ntD1dKQ

Vi kan alltså konstatera att vita svenskar har en tydlig tendens att försvara våldtäktsmän och förfölja deras offer. Eller har du något exempel på där en hel ort av svenskar vänt sig EMOT en våldtäktsman och tvingat honom att flytta?

Så man ska alltså ha "varit med ett tag", för att ens kunna relatera till ditt (enda) exempel?
När det är ett endaste exempel kallas det undantag, esnarare än konstaterande

enligt dig kan vi alltså närmast skriva i sten vilka det är som gruppvåldtar exempelvis, för det har skett tusentals fall bara i sverige där vissa är överrepresenterade, etersom du gör regel av ett fall så gammalt att det fallit ur mannaninne

Jag trodde vi pratade om omgivningens fördömanden? Jag har fler exempel än vad du har, alltså är min poäng mer verklighetsförankrad. Jag tror att GM i detta fallet blir firad av sina vita kompisar och att dom sitter och ryggdunkar över hur mycket han lyckades lura dessa brudarna, hur mycket pengar han fick, hur långt ner i halsen han lyckades trycka kuken, osv.

Nu kallas det visserligen "mängdrabatt" i folkmun. Men egentligen är det ingen rabatt, utan ett system för att räkna ut strafflängd vid flerfaldig brottslighet - och gäller vid all flerfaldig brottslighet.
Detta kallas "asperationsprincipen" och fungerar som så att man först räknar ut straffvärdet för alla dömda gärningar. Därefter börjar med fullt straffvärde på det grövsta brottet, sedan tar man det näst grövsta brottet och dömer ut halva straffvärdet, sedan det tredje grövsta och dömer ut en fjärdedel osv.

Därutövar har lagstiftaren satt en absolut gräns för hur långt över straffskalan för aktuellt brott man kan gå vid upprepad brottslighet.
Här säger lagen att det sammanlagda straffet inte får överstiga det grövsta brottet med mer än 2 år. Med andra ord: Våldtäkt har straffskalan 2-6 års fängelse. Det grövsta brottet hade ett straffvärde av 6 års fängelse - och då kan han inte dömas till mer än 8 års fängelse. Hade det grövsta brottet haft ett straffvärde på 3 års fängelse, så hade han inte kunnat dömas till mer än 5 år. Med andra ord har gärningsmannen fått maxstraffet för "upprepade våldtäkter".

Detta är långt ifrån ett bra system - och Morgan Johansson tillkännagav här om dagen att asperationsprincipen skall ses över. Men något slags system för konsumtion/reducering måste ju finnas. Dels för att massa "lägre brott" aldrig skall kunna ge ett lika långt straff som ett grövre brott, som t ex mord. Men också för att det annars hade blivit ett omöjligt system. Tar man detta fallet så hade ju 36 våldtäkter, där samtliga våldtäkter enskilt hade ett straffvärde av 6 års fängelse (enkelt räknat), renderat i 216 års fängelse. Detta är ju ett straff som inte ens finns i svensk rätt och som dessutom är omöjligt att avtjäna.

Lönnfet, ful och ser allmänt efterbliven ut. Inte förvånande att han måste förgripa sig för att få fitta.

Jag förstår din upprördhet, men det finns ju anledningar till att det ser ut som det gör:
Nu kallas det visserligen "mängdrabatt" i folkmun. Men egentligen är det ingen rabatt, utan ett system för att räkna ut strafflängd vid flerfaldig brottslighet - och gäller vid all flerfaldig brottslighet.
Detta kallas "asperationsprincipen" och fungerar som så att man först räknar ut straffvärdet för alla dömda gärningar. Därefter börjar med fullt straffvärde på det grövsta brottet, sedan tar man det näst grövsta brottet och dömer ut halva straffvärdet, sedan det tredje grövsta och dömer ut en fjärdedel osv.

Därutövar har lagstiftaren satt en absolut gräns för hur långt över straffskalan för aktuellt brott man kan gå vid upprepad brottslighet.
Här säger lagen att det sammanlagda straffet inte får överstiga det grövsta brottet med mer än 2 år. Med andra ord: Våldtäkt har straffskalan 2-6 års fängelse. Det grövsta brottet hade ett straffvärde av 6 års fängelse - och då kan han inte dömas till mer än 8 års fängelse. Hade det grövsta brottet haft ett straffvärde på 3 års fängelse, så hade han inte kunnat dömas till mer än 5 år. Med andra ord har gärningsmannen fått maxstraffet för "upprepade våldtäkter".

Detta är långt ifrån ett bra system - och Morgan Johansson tillkännagav här om dagen att asperationsprincipen skall ses över. Men något slags system för konsumtion/reducering måste ju finnas. Dels för att massa "lägre brott" aldrig skall kunna ge ett lika långt straff som ett grövre brott, som t ex mord. Men också för att det annars hade blivit ett omöjligt system. Tar man detta fallet så hade ju 36 våldtäkter, där samtliga våldtäkter enskilt hade ett straffvärde av 6 års fängelse (enkelt räknat), renderat i 216 års fängelse. Detta är ju ett straff som inte ens finns i svensk rätt och som dessutom är omöjligt att avtjäna.

Hade varit kul med en (seriös) diskussion om hur man hade kunnat göra om detta systemet :-)

Man ska ju inte garva men alltså…

Han måste ju ha en större intellektuellstörning än vad hans offer har!

Inte bara fem pers som ser likadana ut, fem pers som bor i samma del av Sverige och ägnar sig åt liknande brott…

USA har ju ett sånt system… dvs att man kan få mer än 100 år i fängelse osv. Så uppenbarligen ”kan” man ha det, även här i Sverige, om man så skulle önska. Däremot bör man nog bygga ut minst dubbelt så många fängelser då, eftersom antalet fångar ökar kraftigt med ett sånt system.

Tror lagändringar kommer framöver, för det skadar allmänhetens förtroende för staten, när en sån här GM som i detta fall får i praktiken bara 6 år. För att både ha våldtagit, hotat och svindlat värnlösa personer. Det är ett hån. Bra att han åkte fast i alla fall. Nu kommer han inte kunna göra illa några funktionshindrade på 6 år åtminstone. Dock är han väl tyvärr ung fortf. när han kommer ut…. 😱

Nu tycker jag varken man kan eller bör jämföra Sverige och USA. Kollar vi dessutom på det amerikanska rättssystemet så gör/har dom mycket som andra länder inte gör/har. Men deras system behöver ju knappast vara bättre för det.

FRÅGA: Men tycker du alltså att det är rimligt att en person som gör 16 inbrott (med ett straffvärde på 1 års fängelse/inbrott) skall kunna få lika långt straff (eller t.o.m högre) som en person som mördat någon annan? Eller att en person som gjort 6 inbrott skall kunna få lika långt straff som någon som våldtar någon annan?

Ja, lagändringar kommer absolut komma, och som jag sa så har ju Morgan Johansson gett klartecken till att utreda asperationsprincipen/"mängdrabatten". Men jag hoppas du förstår att det inte kommer leda till att man staplar alla brott på hög och sedan räknar ut straffet och dömer ut 100 års fängelse.

Nu blandade du även in 2/3dels frigivning. Det var ju inte riktigt det vi diskuterade :-)