Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

För dig eller för vem?

Som sagt, vi vet båda att det inte finns någon audit utförd enligt trumpisters önskemål. Detta eftersom ingen omräkning någonstans bekräftat det organiserade valfusk som påstås.

Trump har skrikit "valfusk!!!" i vartenda val han ställt upp i. Är det inte relevant att ta del av tidigare utredningar han själv orkestrerat rörande dessa påståenden, i synnerhet när det gäller att bedöma trovärdigheten när han påstår det på nytt?

Vad gäller 2020 finns det nog inget val någonsin som är lika granskat. Och det fortsätter. Låt oss se vad som händer med Dominions stämning mot Powell, t ex. Och Trump har ju samlat ihop flera miljarder som hans "Elite Team" med advokater kan använda för att utreda med. Har det fuskats såsom Trump påstår kommer det givetvis komma fram (även om det hittills gått "rätt dåligt" för Elite Teamet).

Vad får dig att tro att Trump har mer på fötterna nu jämfört med 2016?

Hela den här soppan påminner om ett gammalt South Park avsnittt jag såg för år sedan.
https://www.youtube.com/watch?v=1Zl9yYjwyxk&ab_channel=SouthParkClips

Mm, du fick visst inte det riktiga budskapet.

Enligt en senator som talade när Arizona diskuterades precis innan de fick bryta i Capitolum den 6/1 så genomfördes en begränsad Audit där det skiljde 3 procent i förhållande till valresultatet till Trumps fördel men istället för att utvidga denna Audit så stängde man ner och certifierade resultatet så som jag förstod honom.

Enligt en senator som talade när Arizona diskuterades precis innan de fick bryta i Capitolum den 6/1 så genomfördes en begränsad Audit där det skiljde 3 procent i förhållande till valresultatet till Trumps fördel men istället för att utvidga denna Audit så stängde man ner och certifierade resultatet så som jag förstod honom.

Klockrent!

[i]Rep. Paul Gosar of Arizona

Med facit på hand så var delar av MAGA väldigt extrema, det är därför denna tråd existerar.

Tja, i en laissez-faire-ekonomi hade det varit så.

Edit: men det är lite kul att du tycker att diskriminering baserat på hudfärg är detsamma som att man inte får säga vad man vill vart man vill.

Rep. Paul Gosar of Arizona falsely claimed that “a court found 3% error rate against President Trump” in Arizona’s results. Actually, a state trial court found an error rate of 0.55% in the state’s largest county, which the state Supreme Court said was not enough to question the results.
https://www.factcheck.org/2021/01/factchecking-the-electoral-college-debate/

Så var BLM och hong kong demonstranterna, och till mkt större omfattning. Ni verka aldrig vilja sluta hyckla.