Trumps eftermäle – Hur kommer vi att minnas Trump?

Jag skulle också acceptera Biden som president - om valet slutade som 2016. Det var inget tjafs då. Hade Trump förlorat 2016 hade det känts surt som satan. Förlora till en aggressiv feminist, men nu vann han tack och lov.

"Tjafset" nu emellertid pekar på statskupp. Det är inte bara Trump det hänger på utan yttrandefriheten i hela världen utanför Kina. Det är ju bara i Polen hittills som det lagstiftas mot nätjättarnas fasoner.

Jag tror att Trumps varumärke fått sig en rejäl törn. Rätt många säger upp samarbeten, banker drar in krediter. Det kan nog bli rätt tufft för affärsmannen Trump efter att han slutat som president. Men han är väl inte typen som viker ner sig för lite motgångar...

Inget fusk som skulle gett ett annat valresultat har påvisats
Alla anklagelser om valfusk som undersökts, efter anmälan från Trumps valrörelse, har avfärdats. I ett antal domstolar, inklusive högsta domstolen. Inga bevis har kunnat presenteras. Om några enstaka fel har påträffats så har det aldrig varit något som har påverkat utfallet i valet.

Den enkla sanningen är troligen helt enkelt att Donald Trump är en dålig förlorare. Då skapar han en myt om att "valet är stulet". Hans suggestiva stil gör att hans fanatiska anhängare sväljer betet och ger honom stöd.
Det finns ju också en möjlighet att han förstår vilka åtal som väntar runt hörnet när hans immunitet upphör. Att han hade kunnat fördröja det med fyra år, om han inte förlorat valet.

Det stora beviset om försök till valfusk som vi sett var ju när Trump själv hotade Raffensperger med påföljder om denne inte "fixade fram" tillräckligt många röster åt Trump för att vända på valresultatet. Raffensperger ville inte, inte ens på Trumps begäran, begå ett federalt brott, så det tre gånger omräknade och noga kontrollerade valresultatet och som visade att Trump förlorade, låg fast.

–

Statskupp förutsätter konspiration, vilket man inte kan visa; i alla fall inte ännu.

Vi har dock för första gången tack vare Project Veritas fått bevis på att det förekommit valfusk som skulle kunna ha förändrat valutgången. och DET är jävligt allvarligt "in the Greatest Democracy on the Planet".

Dom flesta Trump-anhängarna hade accepterat Biden som president om Trump, precis som Hillary 2016, erkänt sig besegrad dagen efter valet.

Nu har vi istället en situation där en sittande president hävdar valfusk (trots att domstolarna rent ut skriver att anmälningarna är trams när dom avfärdas), uppmanar sina supporters att inte läsa tidningar och titta på tv ("fake news", läs min twitter eller kolla på dom Youtube-videos jag länkar till istället), och på alla sätt försvårar övergången till en ny administration.

Som sagt. Trump påstod samma sak i valet 2016 (både i primärvalet och i presidentvalet), och en av de första "executive orders" han undertecknade rörde tillsättande av en kommission som skulle bevisa hans påståenden om valfusk. Kommissionen kom fram till att "inga bevis på ett organiserat valfusk har framkommit".
Trump har inte med ett ord kommenterat detta; istället fortsätter han - trots sin egen utredning - hävda att han 2016 vann popular vote "by a landslide".

Det är obegripligt att ni trumpister inte reagerar på detta. Kommer ni att fortsätta hävda valfusk även om 2 år när alla utredningar lagts ner och Dominion stämt skiten ur Powell som, precis som Alex Jones efter "Sandy Hoax", ber om ursäkt och hävdar att hon "fick en psykos och led av vanföreställningar"?

Påstå vad du vill.

Helt rätt att misstro valet 2020.

Detta är bara början. Det kan ta flera år att komma fram till allt fusk i valet. Hur domstolarna beter sig betyder ingenting. Förtroendet för dessa rasar i samma takt som de bara kastar ifrån sig anmälningarna om fusk.

Hela valsystemet nu och i framtiden att betraktas som ett skämt när det inte går att lita på.

Enda jag skriver. Skriv vad du vill till svar. Läser det inte för att undvika uttröttande krig från anti-demokrater.

Du verkar inte riktigt begripa vad jag menar. Begriper du ens vad ett proof-of-concept innebär?
Låt mig plocka fram de färgade kritorna åt dig, så skall Farbror Vanartad försöka förklara.

1) Vi vet att det förekommit åtminstone ett försök till valfusk

2) Vi vet storleken på detta försök

3) Vi vet att storleken på ett sådant valfusk skulle kunna förändra utfallet i "The-Winner-Takes-All-stater"

ERGO:

A) Vi kan inte veta att att rätt man vann. Vi måste således undersöka om fler fall av fusk förekommit.

B) Att anklaga Trump för samhällsomstörtande verksamhet för han tvivlar på att Biden vann är helt horribelt.

Begriper du inte detta, betackar jag mig från vidare konversation med dig.

Jag tar det i två delar.

Trumps försök till fusk i Georgia

GA election officials reject Trump call to ‘find’ more votes
«The phone call with Secretary of State Brad Raffensperger on Saturday was the latest step in an unprecedented effort by a sitting president to press a state official to reverse the outcome of a free and fair election that he lost. The Republican president, who has refused to accept his loss to Democratic President-elect Biden, repeatedly argued that Raffensperger could change the certified results.

“I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have. Because we won the state,” said Trump, who is scheduled to be at a rally in Georgia Monday evening.

In an interview Monday, Raffensperger told The Associated Press that he is confident in Georgia’s general election outcome, despite an electoral college challenge supported by some Republicans in Congress.

“If they support a challenge of the electors for Georgia, they’re wrong, dead wrong,” Raffensperger said. Members of Congress will have to make a decision about the other states, he added, “but in Georgia, we did get it right. I’m not happy with the result, as a Republican, but it is the right result based on the numbers that we saw cast.”»

https://apnews.com/article/trump-raffensperger-phone-call-georgia-d503c8b4e58f7cd648fbf9a746131ec9

Om dom tre omräkningarna i Georgia

Georgia again certifies election results showing Biden won
«“We have now counted legally cast ballots three times, and the results remain unchanged,” Secretary of State Brad Raffensperger said during a news conference at the state Capitol before the results were recertified.»

https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-georgia-elections-4eeea3b24f10de886bcdeab6c26b680a

Du kan lätt hitta många fler källor än dom som jag länkat till ovan och som visar samma resultat.

Vill du få ett annat resultat så kan du gå till någon att dom känt opålitliga källorna, men varför vill någon leta efter en lögn när sanningen finns där och är uppenbar?

Här är ett exempel på en sådan källa som Trump behöver för att kunna sprida sina konspirationsteorier.

«The Gateway Pundit is an American far-right[8] news and opinion website. The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories.»

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit

–

Detta räcker inte. Det jag är intresserad av att veta är vad som verkade märkligt med rösträkningen i Georgia men som ska uppfattas vara "helt korrekt genomfört. Inga konstigheter alls."

Tyvärr går det ju knappt att efterforska. Ska kolla på en källa jag litar på. Nätjättarna har ju bestämt sig att censurera alla misstankar om valfusk i valet 2020.

Jag begriper att du försöker skapa och sprida konspirationsteorier.

Trump, hans valorganisation och hans jurister har haft gott om pengar och tid på sig för att åstadkomma bevis. I alla domstolar där det som påståtts vara valfusk har prövats, så har Trumps begäran avfärdats eftersom bevis saknats. Inklusive i högsta domstolen.

–

Menar du att du inte litar på dom republikanska arrangörerna, kontrollanterna och valarbetarna i Georgia?

Varför tror du att dom skulle ha förfalskat valresultatet till Trumps nackdel?

IOFS är ju inte Georgia jätteintressant. Möjligen så att resultatet där var jämnt. Men om Trump vinnit Georgia så hade han ju ändå förlorat valet med god marginal.

–

Detta är en enkel fråga jag gärna skulle ha ett kort svar på.