Sport där kvinnor har chans att vinna mot män?

Precis, för det kan inte ha något alls att göra med att män är fysiskt starkare, har större drivkraft och bättre på logiskt tänkande.

Ja va fan ska man säga.. Om hon är en kvinna så skulle jag nog kunna förlora mot en kvinna i en fight. Hon var inte riktigt vad jag trodde en kvinna kunde vara ens om hon inte dopat sig enormt.



Behövde du fråga mig om saker som står i texten?
Hur ska jag kunna säga detta snällt till dig? Men ser du rubriken i tråden?
DET STÅR! SPORT DÄR KVINNOR HAR EN CHANS ATT VINNA MOT MÄN!
Och om det då finns ett jävla lopp som visar data där flertalet kvinnor har presterat bättre än män, så spelar det fan ingen som helst jävla roll om kvinnorna vinner varje år eller könet på nuvarande gunnies rekordbok.

Och förövrigt så är det en jävla skillnad på vart man simmar.
Tycker du inte det är en jävla skillnad på att simma på en badstrand i Thailand och en i Sverige så här års?
Han simmade i italien och hon simmade i engelska kanalen.

Jag är totalt ointresserad av fotboll men ... Svenska landslag (både dam och herr) är ju urkassa så vet inte vad du vill säga med ditt exempel.

Som världsmästare är män bättre än kvinnor på allt. Men jag tror även män är bättre än kvinnor på allt i genomsnitt också, även sporter som kvinnor dras till, till exempel dressyr och hästhoppning.

Det finns ingen sport där kvinnor kan vinna. Det är det enkla svaret. Även renodlat mentala grenar som t.ex. schack ligger männen hästlängder före. Då och då kan det dyka upp någon kvinna som petar sig in i topp 50 eller liknande ett kort tag, men aldrig så att det är aktuellt att tävla på samma nivå.

Möjligen kan du hitta vissa grenar av gymnastiken, men jag tror du kommer upptäcka att anledningen till det är att inga män tävlar där på allvar.

Män har helt enkelt utvecklats bättre för att vara överlevare och jägare. Evolutionen har tvingat män att bli konstant bättre för att få fortplanta sig, medan kvinnors krav har varit en fungerande livmoder. Vår fysik är bättre, vårt logiska tänkande mer utvecklat, och ambitionen att satsa och bli bäst på något är mera ihärdig. Normalfördelningskurvan är helt enkelt förskjuten åt höger för män. Det är inget sexistiskt eller misogynt menat med detta, det är helt enkelt så det har blivit av naturliga skäl.

Alla former av skytte?

Du får gärna komma med siffror som bevisar det du skriver.

https://www.worldathletics.org/recor.../world-records

https://en.wikipedia.org/wiki/Ultramarathon



Du vet inte varför män skulle vara bättre fotbollsspelare egentligen. Jag svarade då med länk som bevisar att damlandslaget förlorar mot pojklag....

Jag har redan gjort de i tidigare inlägg.

Yatzy, Fia med knuff och med lite tur kanske Monopol?

Kvinnor har chans att vinna mot män i alla sporter. Men chansen är låg i samtliga, och mikroskopisk på högsta nivå!

Och i fotboll så är män överlägsna dels pga intelligens och spelförståelse men också löpkapaciteten, uthålligheten och styrkan. Dvs kan passa, skjuta bollen hårdare, dribbla snabbare, mer exakt och kan även ta dom strategiska löpningar och beslut som krävs mycket bättre än en valfri kvinna.

Men dom tog top 207? Är det samtliga kvinnor i Boston Marathon 2003? Nej. Dom tog inte heller top 100, top 200, top 500. Nej, utan precis top 207. Det är så löjligt uppenbart vad syftet är och det borde väl du se också?

Roligt att du vill gå in på den engelska kanalen. Där visade det sig att männen hade samtliga rekord (tidsbaserade rekord). https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...immers#Fastest
Dock inte rekord där man har simmat kanalen många gånger vilket är rätt kul rekord. Påminner mig lite om typ den äldsta personen som har sprungit ett marathon eller gamla Agda som springer sitt 53:e Stockholm marathon. Dvs säger inget om hur duktig man är på att simma långt förutom att man har simmat en kanal många gånger.

Om du tittar på mina länkar så kan du enkelt läsa att det rör sig om världsrekord. Du kanske tycker att vi ska gå efter något annat kriterium?

Pingis?