Före detta elitdomare i fotboll. Fråga vad ni vill. (Seriösa frågor, tack!)

Nej han flina därför att det var ännu ett rött kort i mästerskapet vilket domaren tyckte var smått lustigt.

-

Var det straff vid Argentinas 1-0 idag i semin mot Kroatien?

Nej, jag försvarar alla domare och idrottsfunktionärer. Att han har fått yrkesförbud har ju inget att göra med vad han gör nu, eller hur? Hade han inte varit en lämplig FIFA-internationell domare så hade han inte fått döma.

Du försvarar alla funktionärer i alla lägen? Låter som du är oavlönad funktionär själv. Ha så kul med att servera blåbärssoppa i vasaloppet

F.ö. var kroaterna Hitlers utvalda folk i Jugoslavien. Kolla upp Ustaše. Hedersarier.

Det såg inte bra ut, det kan nog alla erkänna. Men som domare kan allt man gör tolkas överdrivet, utan att det alltid måste vara det.

Har faktiskt själv i lägre division fått skit för att jag log när jag varnade en spelare. I det fallet så var det solklar varning men spelaren spelade helt oskyldig och hävdade att det "var på bollen". Så när det var solklart gult kort och han leker förvånad så kan man bli arg som domare, men jag valde att le för att det var så fjantigt att ifrågasätta.
Efter matchen så säger en av tränarna att jag "ville sätta dit honom" och det syntes för att jag log 🙂

Därför brukar jag tänka på den situationen med Teddy Lucic när de flesta tror att domaren var hemsk som log, eftersom jag fått skit för att jag log. Nu vill jag betona att jag inte flinade lika mycket som Teddys domare och det var inte rött i mitt fall 😀

Men som domare får man akta sig och allt kan vändas mot en. Så jag lärde mig att inte le efter min egen situation 😀

Det är inte en 100% enkel situation. Vissa kan hävda att målvakten står stilla och anfallaren springer in i honom efter att han spelat bollen.
Men det går sjukt snabbt.
Jag landar ändå i att det var korrekt att blåsa straff då målvakten stoppar anfallaren och är inte nära bollen. Målvakten har ändå ansvar över hur han går in i situationen och när han missar bollen så blir det rimligt med straff.

Vad är din åsikt om eftersnacket om att det var argentinska spelare inne på plan innan Messi fick in bollen i nät?

Borde målet underkänts?

Enligt regelboken så borde spelet stoppats, varningar utdelas osv. I regelboken beskrivs det att om "fler spelare än tillåtet är på planen". Med sunt förnuft kan man förstå att det är skillnad på om de är 15 spelare som anfaller eller om 3-4 spelare är 50 cm in på sidlinjen i en het VM-final.
Hade varit intressant att se en domare blåsa där och ta bort målet pga det 😅

Det är extremt klantigt av argentinska bänken att göra så. Men är det VM final och vi vill tillåta känslor så förstår nog alla fotbollsälskare att det är mer rimligt att släppa det än att underkänna målet.

Eller vad tänker du?

Eftersom Argentina i mitt tycke betett sig svinigt hade jag gärna sett att man följt reglerna till 100%.
I övrigt tycker jag som du.

God Jul och Gott Nytt År.

God jul och gott nytt år

Jag är för att målet godkändes, men hur funkar det med VAR. Det borde vara ett "clear and obvious"?

Det är egentligen fjärdedomarens område att bevaka och skulle han anse att det bör ingripas så borde han kommunicera med domaren.

Sånt händer oftare än man tror. Tränare och avbytare som går över linjen. Som domare blir man irriterad för att de vet bättre men det är ingen som vill att domaren går in där och leker paragrafryttare.

Huvuddomaren ger alltid uppdrag
till fjärdedomaren att hålla ordning på bänkarna och ska bara kalla ut huvuddomaren om han ska ut och agera. Så VAR behövs inte där egentligen då fjärdedomaren garanterat sett det där.

Reglerna säger att det inte ska vara fler spelare på plan, men då blir frågan automatiskt vilken fördel det laget får pga detta?
Vem hade velat att domaren blåser pga detta? Inte så många. Och verkligen inte i en VM-final.

Så det här blir en regel som behöver tolkas med sunt förnuft. Och det händer som sagt ofta i heta matcher. I vissa lägen, speciellt när det upprepas så måste man agera. Men vad hade hänt med den domaren som i en VM-final dömde bort ett mål och pekade på att det var några från bänken som gått en meter över linjen?

Min fråga var nog mer, när ska VAR hå in och granska? Är det inte nät det är "clear and obvious" vilket det var här. Även om jag är för domarens bedömning, men kan VAR göra samma sak. Beslutet här är väl ganska binärt om man följer regelboken.