2020-10-29, 11:27
  #133
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dilzos
Vi borde alla hlla en tyst minut fr dessa oskyldiga offer, samt hlla tummarna att Fransmnnen brjar bruka giljotinen mot alla verlevande terrorister och uppviglande imamer.

Lnge leve religionsfrihet och plgsam dd t extremistens hundar

Halshuggning rkar dock vara en av de mest humana avrttningsmetoderna som finns nst hngning. S, att fresprka giljotin i samma mening du efterfrgar en plgsam dd, gr inte riktigt ihop.

Det strsta och vrsta straffet man kan ge en islamist r att ta den levande och lsa in den p livstid. De ser dden som en vinst men bara om de ddas av en fiende. Genom att lsa in dem p livstid och dr enda utvgen r sjlvmord (vilket snder dem rakt till helvetet) eller att d som en gammal skrplig och useless man, s ger man dem den vrsta tnkbara tortyren de kan tnka sig samt en rols dd.
Citera
2020-10-29, 11:29
  #134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hamsterboll
https://mobile.twitter.com/Tummy_dek...755585/photo/1

Denna bild kan vl inte vara drifrn? Eller r det frn ett annat terrordd i Nice?

Det r ifrn ett tidigare terrordd i nice
Citera
2020-10-29, 11:29
  #135
Medlem
Dilzoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Halshuggning rkar dock vara en av de mest humana avrttningsmetoderna som finns nst hngning. S, att fresprka giljotin i samma mening du efterfrgar en plgsam dd, gr inte riktigt ihop.

Det strsta och vrsta straffet man kan ge en islamist r att ta den levande och lsa in den p livstid. De ser dden som en vinst men bara om de ddas av en fiende. Genom att lsa in dem p livstid och dr enda utvgen r sjlvmord (vilket snder dem rakt till helvetet) eller att d som en gammal skrplig och useless man, s ger man dem den vrsta tnkbara tortyren de kan tnka sig samt en rols dd.
Amen! Jag ger mig fan p att ifall vi skulle ha en folkomrstning om tnkbara straff fr dessa terrorister skulle 80 % fresprkar ett liknande straff som du s bra beskrev.
Citera
2020-10-29, 11:29
  #136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dilzos
FRLT MIG, DET R INTE VANLIGA MUSLIMER SOM UTFR DESSA DD UTAN MNNISKOR SOM ANVNDER KORANEN SOM ETT SLAGTR FR ATT TERRORISERA OSKYLDIGA!

Hur mnga ovanliga muslimer finns det d? Jag skulle sga att mer n hlften r helt ok med denna typen av handlingar. Kolla bara p Saudiarabien och Iran, massor av folk som gillar det hr.

Anser du att det inte var vanliga nazister som ddade judar ocks? Det r lran det r fel p.
Citera
2020-10-29, 11:29
  #137
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Hela pongen med massinandringen r att det ska bli krig mellan europer och araber.

Elaka judar som ligger bakom hela alltet allts. Ja vem vet vad man ska tro p numera. Mste bara f ett stopp. SVT frringar som vanligt. Knivdd. Det r vanliga ldre som det verkar kristna som ftt halsen avskuren av ngon galen muslim.
Citera
2020-10-29, 11:30
  #138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hamsterboll
https://mobile.twitter.com/Tummy_dek...755585/photo/1

Denna bild kan vl inte vara drifrn? Eller r det frn ett annat terrordd i Nice?

Men snlla mnniska, sen nr fan finns det massvis med palmer i Frankrike?
Citera
2020-10-29, 11:30
  #139
Medlem
Dr fick Ni s Ni teg sger nog Erdogan.
Citera
2020-10-29, 11:30
  #140
Medlem
-DaRude-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pHr33
Exakt!
Gillade Sam Harris recension av IS-tidningen Dabiq (https://samharris.org/podcasts/what-...s-really-want/). De r vldigt tydliga med vad de vill gra och varfr. Men mnga i vst vgrar lyssna p vad de sger. De frsker hitta alternativa frklaringar som frtryck, olje-ekonomin osv.
Det frs ett uttalat krig mot vsterlndska vrderinga och demokratin. De som driver kriget uppmanas att frneka det. Alla till buds stende medel r tilltna, allt frn demokratiska rttigheter till terrordd.
r alla muslimer terrorister? Nej, givetvis inte. Men vst br se allvarligt p ven "moderat" eller passivt std s lnge som det inte finns en tydlig grns vad inom Islam vst INTE kommer tolerera. Annars kommer det ske en kontinuerlig frskjutning och normalisering av vidrigheterna som vst blev kvitt med fr rhundrade sedan.

Det stmmer vl, delvis. Jag r den frsta att hvda ddsstraff fr militanta islamister och varje gng man hr om dessa vansinniga attacker blir man galet frustrerad. Vad hade dessa kristna gjort fr fel? De bde troende och tror p samma gud. Men terrorister kan ju dda muslimer ocks fr att f sin rst hrd, s kristna str knappast hgt i kurs d.

Men ska man vara rlig s stmmer ju inte det pstendet som du svarar p. Att muslimer "stndigt bedriver jihad" mot vst, r ju helt enkelt inte sant. Det r ngot som p senare tid har eskalerat. Den hr attacken kom ju precis som de frra som en motreaktion p Charlie Hebdo och Frankrikes s kallade islamofobi precis som andra attacker har motiverats genom en luddig hnvisning till krigen i Mellanstern.

ven vad gller IS, Al Qaida och andra islamistiska terrororganisationer s har de ju inte uppsttt ur tomma intet som en jihadistisk vertygelse fr att bedriva jihad specifikt mot vsterlndska vrderingar. "De gillar inte vr demokrati" som Bush sa, och att det r drfr de krigar, r ju en ren lgn. De gillade inte USA:s inblandning i Mellanstern, det har inget att gra med USA:s demokrati.

Det hr r terrororganisationer som inte bara skapats och ftt std av vst, men ocks uppsttt som en produkt av vsts inblandning i Mellanstern. Det kan man inte frneka.

Drmed faller argumentet och pstendet att "muslimer bedriver jihad" jmnt och stndigt. Muslimer, eller snarare militanta islamister, har inte bedrivit jihad mot vst utan anledning, enbart fr att de r muslimer, utan varje gng har ngot franlett det, oavsett hur dum orsak man kan tycka att det r (vilket vi alla tycker). terigen, det hr r ngot som p senare tid har eskalerat. Muslimer och kristna kan leva ihop utan problem, men det blir problematiskt nr det finns aktrer som frsker distansera de tv grupperna frn varandra genom provokation. Och d rcker det att en liten andel begr sna hr hemskheter fr att snbollseffekten kommer till funktion och det ballar ur totalt p sikt.

Det hr hade uppenbarligen inte hnt om inte det fanns provokatrer ssom Charlie Hebdo och andra kontra-jihad rrelser. Man mste frst hur dessa galningar tnker - och de allra flesta anser att s lnge fransmnnen lter de vara s kommer de inte gra ngot mot fransmnnen, det sger de ordagrant. ven om de r otrogna.

Det frmildrar inte ngot, men man kan frga sig varfr man ska provocera militanta islamister nr man vet hur lngt en del av dem r beredda att g. Jag tror inte de som nu ligger med halsen avskuren tackar ngon fr det hr. Tack fr att ni str upp fr "yttrandefriheten", det var vrt det!

Skulle inte tro det.

Saken r den att islamister, hur korkade de n r och hur grna de frtjnar dden, kan kontrolleras genom att inte provocera dem helt i ondan. Vill man ha krig, d gr man s hr. Vill man inte ha det, d behver man inte gra saker som man VET kommer leda till just det hr vilket alltid drabbar oskyldiga.

S det handlar egentligen om att skydda befolkningen frst och frmst. Den r viktigare n en phittad "yttrandefrihet" fr att angripa en specifik grupp mnniskor. Frankrike har inte ens yttrandefrihet i vrigt, det r mnga politiska frgor som man enligt lag inte fr tycka vad man vill om men ingen bryr sig om det. Det enda folk bryr sig om r att man ska f smda profeten och provocera muslimer. ven om man ska f gra det, vad tjnar det till?

Vill man ha ett inbrdeskrig d r det ju jttebra. Och det r det mnga som vill ha frvisso. Men annars, mste man kunna nrma sig varandra. D menar jag inte nrma sig islamister, utan snarare nrma sig den vanliga muslimen. Fr angriper man muslimer som grupp, kommer ocks de radikala islamisterna att ta till vapen.

Dremot hoppas jag att alla lnder bojkottar turkodgan Erdogan och alla andra lnder som frklarat "diplomatiskt krig" mot Frankrike och indirekt uppmanat till aggressioner. Det r svrt att frmedla vad man tycker i text eftersom det ltt kan misstolkas, jag tycker som sagt att terroristen r den enda skyldiga hr och att han br hngas till befolkningens stora frtjusning. Det jag motsger mig r att folk ser allt som svart och vitt och frsker pst att det hr r ngot som r fullt normalt fr gemene muslim. S r det inte.

Islamistiska terrorister m vara mer aktiva med referenser till religionen i sig, men sett till tro r det ingen skillnad. Alla de abrahamistiska religionerna har samma innehll vad gller synen p otrogna, p andra utvare, krig, straff osv. ven i torahn str det att judarna ska dda de otrogna om man vill tolka det s, precis som i gamla testamentet. Det r sledes inte tron i sig det r fel p, utan snarare att gruppen radikala r avsevrt mer synlig inom islam.
Citera
2020-10-29, 11:30
  #141
Medlem
nnu ett huvud avskrning....Kommer det bli rapporterat i svesnk regimmedia som misstnkta skador orsakat av vasst freml.
Fy fasen, i en kyrka dessutom! Dessa vider!!
Citera
2020-10-29, 11:31
  #142
Medlem
pwbothas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MaryJaneInMeBrain
Men snlla mnniska, sen nr fan finns det massvis med palmer i Frankrike?

hm...... p rivieran finns det palmer.........
Citera
2020-10-29, 11:31
  #143
Medlem
samtron12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Du r medveten om att det aldrig varit s f konflikter och attentat som under Bushs presidentskap? Vrlden lugnade ner sig nr Bush gick p offensiven. Rtt eller fel, beror p vad man vill ha. De som vill ha fred p jorden borde vara Bush-anhngare.
Haha mste nog vara det roligaste jag lst p lnge hr.

Det var ju jkligt lugnt och stilla i Irak och Afghanistan under hans tid...

Han och Obomba har ingenting med fred att gra.
Citera
2020-10-29, 11:31
  #144
Medlem
Hombre-de-Skandias avatar
Jag r verkligen ingen islamkramare, tvrtom. nskar helhjrtat att inga religioner, tminstone inte auktoritra sdana fanns p 2000-talet. Men nu finns islam och har stort inflytande, vilket vi mste frhlla oss till.

Som jag ser det finns det tre alternativ:

1. Ta strid mot hela religionen och alla dess fljare, fr att frsvara rtten att krnka Mohammed. Att bara g i strid mot "extremister" r omjligt eftersom en majoritet av vrldens muslimer anser att Mohammed r okrnkbar. Det hr scenariot r enligt mig dmt att innebra slutet p vstvrlden eftersom den muslimska vrlden r bde strre n Europa och dessutom villig att d fr sin sak, medan europer i regel inte vill ha med konflikter att gra.

2. Foga oss efter verkligheten och inse att fr varje Mohammedkarikatyr som publiceras kommer oskyldiga vsterlnningar att f betala blodvite, och allts helt enkelt lta bli att publicera provocerande teckningar och vidta tgrder fr att frhindra detta. Typ stnga ner Charlie Hebdo och liknande tidningar. Det hr scenariot frefaller mer och mer bli den troliga vgen vi gr. Lex Lars Vilks. Polismyndigheterna i vst har inte kapacitet att skydda varenda konstnr som vill rita Mohammed.

3. "Mellanvgen". Fortstta som vi gr, att i teorin frsvara yttrandefriheten men i praktikten lta "hdare" bli ihjlhackade av jihadister. Stta en och annan tecknare under beskydd, men samtidigt gra allt fr att frbjuda provokationer som koranbrnningar. ven detta scenario r ohllbart i lngden, d antalet muslimer i Europa kar samtidigt som muslimska ledare som Erdogan m.fl. tar jihadisternas parti nr de "hmnas" Mohammed.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in