Vilka anser ni är de mest lömska och onda judarna i Sverige någonsin?

Och det är fel.

Sista är samma ord som sista i svenskan. Sista betyder inte jordens undergång. ”Sista pengarna” osv. Eschaton betyder jordens undergång. Är det så svårt att ta in att ord deriverade av grekiska väldigt sällan är översättningar utan just derivat? Man tar ordet sista för att beteckna ”den sista tiden/jordens undergång/slutet på allt”. Inte konstigare än andra deriveringar. Liknande exempel för att illustrera derivering av ord: Fobi på svenska betyder tex sjuklig rädsla för något men på grekiska betyder det rädsla utan nedsättande värdering. ”Iater” som i psykiater betyder ”specialistläkare inom” på svenska men ”iatros” betyder bara läkare utan mer specificering på grekiska. Vi kan fortsätta i evigheter (eller eoners eoner) med exempel.

För det andra användes INTE ordet eschatos i någon av de meningar som du citerade, där användes ”tidsåldern” eller ”eoners eoner”. Så eschatos används inte som du tror. Eschatologi är en derivering som uppfanns på 1800-talet.

Jag HAR rätt om de språkliga detaljerna här, PUNKT. Du har sett bevis på det också så nu är det bara prestige och desperation från din sida.

Ang huvudfrågan om cyklist vd linjärt finns det dock ev andra vägar för dig att argumentera för den saken (som du hittills inte använt, utan du har istället försökt argumentera om saker du inte kan något om gällande språk) men de språkliga detaljerna KAN DU INTE. Du kommer ingen vart med att försöka övertyga mig om saker som bevisbart inte stämmer och som jag och alla andra kan kolla upp.

Och detta ovan menar du är rejält mycket tydligare exempel på cykliskhet än:
”Jag är med er till tidsålderns slut”?

Jag sa heller inte att indoeuropeiska religioner är linjära. Jag sa att mängden text om cykliskhet inte är överväldigande mer i indoeuropeiska religioner än i bibeln. Det jag hävdar är att samtliga av religionerna antingen är cykliska eller härstammar från cykliska idéer med spår kvar av det. Sluta stoppa ord i munnen på mig för att hantera ångesten över att ha mött en mer kunnig.

Lite komiskt med tanke på diskussionen att du kör cirkulär bevisföring. ”Tidsålder” är din egen översättning av Matteusevangeliet och utifrån detta och endast detta halmstrå har du fört fram tesen om ett cykliskt synsätt i bibeln. Sista strofen i Valans spådom är dock väldigt tydlig. Ondskan symboliserad genom draken kommer att ånyo förgöra den nya värld som uppstått efter Ragnarök. Ergo, ett cykliskt förlopp.

Jo, det är just överväldigande bevis som finns för en cyklisk syn i indoeuropeiska religioner. Det är själva grunden för dem och livets hjul återkommer ständigt i texter och symboler. Ingenting av sånt återfinns i bibeln och du har inte heller kunnat påvisa det annat än genom dina egna myopiska och bisarra tolkningar.

”Min egen tolkning” som majoriteten av översättningar gör och som är den språkligt korrekta menar du?

Ok, can’t fix stupid. Du är slöseri på tid, dessutom feltolkar du, kör fler halmgubbar än Cathy Newman och är dessutom rakt ut oförskämd hela tiden.

Att sprida kunskap är en gåva, ingen idé att jag då kastar pärlor åt svinen. Funkar liksom inte att ha en debatt mellan en sokratisk debattör (vinna är att artigt och nyfiket tillsammans utreda vad som är sant och berömma erkänna positiva tillskott från respektive sida) och en av den typ som tvingade Sokrates att dricka gift (tycker debatten är en penismätning där den som är elakast tills den andra inte orkar mer är vinnaren). Det är lite som att en boxare möter en karatetränad och båda kör sin egen sports regler, eller om en schackspelare möter en boxare som tror det är boxningsmatch inte schack under ett pågående schackparti. Vill du mäta könsorganslängd med personangrepp kan du gå snacka med någon ur vänstern, de gillar sådant. Då gör du kanske lite nytta istället för att slösa min tid. Om det nu nödvändigtvis är så att fysisk styrka och kamp istället ska mätas är jag övertygad om att du vore den som gråter efteråt. Men det är liksom inte för sådant jag är här. Lika lite som man är en tuff vinnare om man går och klår upp alla barnen på ett barnkalas där syftet är att dricka saft inte försöka visa sin förmåga att slåss som man har mindervärdeskomplex över.

Men du har inte alls stöd för din översättning av Matteusevangeliet i någon ”majoritet”. Du har ju sågat King James bible och alla senare översättningar av den. Din cykliska tolkning sen är så udda den kan bli. Då har jag inte ens berört Uppenbarelseboken. Du verkar sakna förmågan att inta ett helhetsperspektiv. Fick du åtminstone klart för dig att Valans spådom reflekterar ett cykliskt synsätt.

Det är inte kunskap du sprider dessvärre utan desinformation och rena tokerier.

Då läste du inte källan som visade att 40 översättningar var som min översättning men enbart 20 översättningar var som din. För självupptagen för att ens läsa motståndarens svar med andra ord.

Det handlar inte om antal översättningar du kan hitta utan om att centrala och allmänt accepterade översättningar inte stödjer din tes. Men överhuvudtaget här. Du har alltså snöat in på ett ord, i en passage. Sen har du satt förstoringsglas på detta ord och bortsett från allt annat i bibeln. För den kristna eskatologin är Uppenbarelseboken faktiskt den centrala oavsett ditt ”tyckande”. Varför fokuserar du förresten så hårt på just grekiskan? De första kristna var judar och hade verkligen inte grekiska som modersmål. Jag gjorde ett försök tidigare med att hänvisa till judisk eskatologi genom ”Book of Daniel” och påpekade att den är helt analog med kristen eskatologi. Men den diskussionen duckade du.

Jag har inte snöat in mig på den passagen, den är bara en liten del av helheten. Den pågick längre än den borde främst för att du förnekade att den mest gjorda och språkligt meat korrekta översättningen borde vara rimligare än de andra, samt att du trots motbevis efter motbevis mot din lingvistiska förmåga låtsades vara expert på det språkliga fast du inte kan något av bibelns språk och debatterar mot en som kan över tio språk däribland grekiska och hebreiska.

Posta en till förolämpning så du får sista ordet (är ofta viktigt för folk med mindervärdeskomplex och narcissistisk personlighetsstörning) så kan jag lägga min tid på någon trevligare person istället. Du är obildbar gällande de saker du har fått en bestämd åsikt om.

Borde inte mod flytta över denna långa OT-teologi-diskussion till en ny tråd i religionsforat? Tråden ska ju handla om Sveriges maktjudar, inte om teologi...

Bägge diskussionerna är intressanta, men hör inte hemma i samma tråd...

För att vara jude måste mamman vara jude. De flesta här kvalificerar inte ens som judar. Sorry.