Vilka anser ni är de mest lömska och onda judarna i Sverige någonsin?

Jag gjorde tidigare i tråden ett inlägg med några viktiga namn. Efteråt ha läst diskussionen ovan om Harry Schein så är han nog också lämplig att lägga till bland listan över de värsta.

Nej, det finns ingen skillnad i innebörd alls mellan eschatos och eschaton. Såvida man inte lider av grav autism. Det är samma etymologiska rot. Ingen av dem kan översättas till enbart ”den sista” som du påstår utan det är alltid i en kontext av tiden eller världen.

Vad hände med dina befängda utvikningar om Uppenbarelseboken? Var den inte intressant längre efter att jag länkade till ovedersäglig fakta?

Du saknar allt vad självinsikt heter. Givetvis är det du som ägnar dig åt new age liknande flummerier. Alla större kristna samfund skulle skratta åt dina tosserier om ett cykliskt synsätt i bibeln. Starta en egen konspirationsblogg istället. Jag har enbart redogjort för de centrala teserna kring eschaton såsom de framställs i bibeln.

Noterbart är att eskatologin i Judendomen reflekterar exakt samma slutgiltighet som i Kristendomen. Men det är väl felaktiga översättningar av hebreiska enligt dig.

”The Book of Daniel (2 and 7) contains the first use of symbolic language and the mysteriously precise numbers that formed the core of subsequent apocalyptic speculation in both Judaism and Christianity. His apocalyptic hope anticipated the "kingdom of the Son of Man" following the consummation of evil in the fourth and final kingdom of the world. Daniel offers the first expression of hope in a messiah and in a Son of Man, an eschatology that unites the fulfillment of the history of Israel with the end of world history.”

https://www.britannica.com/topic/eschatology/Judaism

Är du så korkad att du tror alla ord med samma stam är samma ord?!

Då betyder mord och mördare samma sak? Eller alla ord son liknar varandra är väl samma för dig? Mor och morot kanske är samma ord för dig? kanske logi och logik också är samma?

Eschatos:
”A superlative probably from echo (in the sense of contiguity); farthest, final -- ends of, last, latter end, lowest, uttermost”
https://biblehub.com/strongs/greek/2078.htm
Jag visade tidigare flera exempel på där eschatos används i bibeln. Tex: ”jag är alfa och omega, den förste och den siste”. Men du menar att Jesus replik i det läget istället ska vara ”jag är den förste och världens undergång”? Låter det troligt att Kristendomen tycker att Jesus är jordens undergång?
Eller ”med era sista pengar” ska vara ”med era världens undergång pengar”?

Eschaton:
”eschaton - (New Testament) day at the end of time following Armageddon when God will decree the fates of all individual humans according to the good and evil of their earthly lives”
https://www.thefreedictionary.com/eschaton

Du ser skillnaden va?
Eschatos: sista
Eschaton: jordens undergång

Roten för eschatos är för övrigt ordet ”ha” (echo) så eftersom alla ord med likadana rötter är samma ord enligt dig så betyder väl ”jag har en bok” egentligen ”jag jordens undergång en bok” också då. Bra att veta!

Det är patetiskt att debattera med en så obildbar människa som du.

Du försöker med halmgubbar igen. Oförskämd aggressiv och obildad ovanpå det. Jag behöver alltså slösa tid på att upprepa mig.

Påståendet som är grunden i diskussionen är att cykliskt vs linjärt inte är en skiljelinje mellan avrahamitiska religoner och vita religioner. Punkt. Det är påståendet jag gör. För att påvisa det har jag visat spår av cykliskt tänkande i kristendom och judendom som inte kan anses vara mindre än de väldigt diffusa och små spår som återfinns i asatron. Med andra ord, asatron som är vit är inte 100% cyklisk och kristendomen inte 100% linjär, enligt de heliga böckerna, som jag betraktar som definitionen av religionen. Inte senare översättningar eller senare religiös tradition.

För att i detalj påvisa detta har jag visat att Matteusevangeliets korrekta översättning är ”jag kommer vara med er till tidsålderns slut” (vilket 40 av 60 översättningar samt grekiska lexikon höll med mig om) samt att merparten av användningar av ordet eschatos i bibeln har betydelsen ”sista” inte ”världens undergång” - det sistnämnda var i flera av fallen så grammatiskt omöjligt att det syns utan kunskaper om grekiska att det inte kunde vara korrekt.

Jag har INTE förnekat att judendomen och kristendomen här och var har linjära inslag eller ens att de skulle kunna vara fler än de cykliska. Däremot har jag sagt att den inte är 100% linjär och att cykliskhet vs linearitet inte är en skiljelinje mellan vita och abrahamitiska religioner. Så att tro att du ”motbevisat” mig genom att visa exempel på mer linjärt tänkandet är halmgubbetänk eller okunskap om predikatlogik. Min tes är alltså att kristendomen inte är 100% linjär så för att motbevisa det måste du bevisa att ALLA ställen där cykliskhet antyds egentligen menar linearitet (motbeviset mot ”det existerar x så att P(x)” är att visa att ”för alla x gäller att icke P(x)”). Det har du misslyckats med.

En annan sak du kan göra är att försöka påvisa en stor mängd (inte bara enstaka) exempel på cykliskhet i asatron, betydligt fler än i kristendomen, för att påvisa att cykliskhet eller ej är en skiljelinje mellan abrahamitiska religioner och vita religioner. Som det är just nu känner vi till ett exempel i asatron men flera i kristendomen. I och för sig kan vi säga något liknande om vedas för det står inte om cykler på massa ställen i vedas utan något enstaka.

I en filosofisk debatt behöver man vara överens om definitionerna för att inte prata bredvid varandra. Ur mitt synsätt, när vi talar om en religion så talar vi om dess ursprungliga idé och dess heliga böckers text. Men ditt synsätt är mer orienterat mot religiös tradition och tolkningar längs vägen av överstepräster. Ungefär så som talmudiska judar resonerar om judendom - rabbinernas tankar genom åren i talmud väger lika tungt som Torah eller tyngre om de hittar någon ursäkt för att deras tolkningar är vad man ”egentligen menar” även om det går emot vad som faktiskt tycks stå i originaltexten om man läser den med goda språkkunskaper. Så ja, med DET synsättet är Adam första människan fast det fanns städer fullproppade med människor när han kom ur Eden, och ”till tidsålderns slut” är ”egentligen” världens kompletta och slutgiltiga undergång. Med det synsättet är kvinnlig könsstympning sunt och heligt i Östafrika, och bröd bakade med människoblod vid Purim guds vilja. Jag tillhör dock dem som INTE anser Talmud ska överrida Torah eller king James bible ska överrida NT på grekiska (och arameiska). Jag skulle bli rätt förbannad om jag vore religionsstiftare och någon skrev om min bok eller översatte den utan att bevara nyanserna i språket.

Du är ju en veritabel clown. Eschaton härleds från eschatos. Vad du gör är att ta ordet eschatos helt utanför det aktuella sammanhanget och då blir det inte relevant för diskussionen. Hur kan du överhuvudtaget få ”the last” till något cykliskt förresten? Vad kommer efter ”the last”? En ”crackpot” kanske kan svara ”något” på det tydligen.

Vilket makalöst ordbajseri återigen. Dina tidigare försök att marginalisera Uppenbarelseboken verkar du nu ha glömt bort. Inte heller lyckas du bemöta det jag saxade in om judisk eskatologi som är helt analog med den kristna. Är du inte expert på hebreiska också?

Det linjära och slutgiltiga sättet att betrakta historien och världen genomsyrar både Judendom och Kristendom. Endast i din fantasi går det att göra en annan tolkning. Men jag börjar misstänka att du lider av en mental åkomma i klinisk mening.

Trams. Ordet sista (eschatos) användes ju inte i det sammanhang du sa någonstans i bibeln. När man skrev något som du påstod handlade pm slutlig undergång används inte ordet eschatos en enda gång utan andra ord användes. Ordet eschatos användes om saker som ”jag är den förste och siste”.

Visa gärna på ETT enda exempel där eschatos används i betydelsen världens undergång i bibeln. ETT enda, tack! Det konstaterade vi inte fanns när vi gick igenom strongs lexikon tidigare.

Varför ger du inte bara upp när du har totalt uppenbart fel och noll källa att backa dina fantasier om? Du hade fel om eschatos, get over it. Du kan inte grekiska men det kan jag. Ditt trams är som när en flugviktare får spö av en tungviktare men förklarar sig segrare från sjukhusbädden.

Jag kan grundläggande hebreiska också, ja (utmärkt kunskap för att analysera judiska interna diskussioner också, förutom att använda till analys av biblisk originaltext). Du kan varken grekiska eller hebreiska och tror att en översättning från 1917 är mer korrekt än originaltexten. Det får stå för dig.

Du har noll som stöder ditt case att avrahamitiska religioner skulle vara 100% linjära och indoeuropeiska 100% cykliska. I samtliga religioner från bägge kategorier finns små spår och hintar om cykliskhet i på enstaka ställe/ställen. Därmed är myten om ”avrahamitisk linearitet vs indoeuropeisk cykliskhet” avfärdad som just en myt. Välkommen att argumentera för cykliskhet i asatron om du vågar, men det gör du nog inte för de hintar om cykliskhet som finns i asatron är inte tydligare än ”jag ska vara med er till tidsålderns slut”.

Påståendet om linjär abrahamitisk vs cyklisk indoeuropeisk är ett exempel på fel som blivit förvandlade till ”allmänt kända fakta” efter tillräckligt mycket upprepning - ungefär som påståendena att Hitler skulle haft gaskammare eller mördat 6 miljoner judar. Allt är inte korrekt i historieskrivningen och precis som vi kan verifiera att gaskammare är en lögn kan vi med research motbevisa även denna tes genom kunskap om originalspråken. Det är precis vad jag mfl andra har gjort nu när vi idag har väldigt bra verktyg för att lära in språk samt få tag i texterna. Young’s literal translation är ett exempel på i det avseendet intressanta nya översättningar.

Lär dig för övrigt något mer skällsord än ordbajs om du ska personangripa som en invandringsälskande vänsterextremist som älskar judiska globalistoligarker.

Jag skrev att det inte finns någon skillnad i innebörd mellan eschatos och eschaton. Från mitt inlägg 146 nedan.

”Nej, det finns ingen skillnad i innebörd alls mellan eschatos och eschaton. Såvida man inte lider av grav autism. Det är samma etymologiska rot.”/Worldwatcher

(FB) Vilka anser ni är de mest lömska och onda judarna i Sverige någonsin?

Svara på frågan vad som kommer efter ”the last”? Du är direkt svagbegåvad om du inte begriper att du är helt snett ute.

Så på hebreiska menar du att judisk eskatologi såsom den framträder i ”book of Daniel” får en helt annan innebörd än den slutgiltiga jag saxade in tidigare? Berätta? Varför tjatar du om 1917? Jag hänvisade till King James bible från 1600-talet. Men senare översättningar till olika språk av Matteusevangeliet ger ingen annan innebörd vilket jag för länge sen påvisat.

Nu är du allt bra desperat. Du har ju inte visat upp tillstymmelse av belägg för ett cykliskt synsätt i bibeln. Än mindre ett linjärt synsätt i indoeuropeiska religioner. Det är flum och ren desinformation du sprider.

För mig är det en smal sak att påvisa det cykliska synsättet i Asatron. Sista versen i Valans spådom efter Ragnarök när en ny värld uppstått.

”Då kommer dunklets
drake flygande,
en blank orm, nedifrån,
från Nidafjällen.
I fjädrarne bär,
och flyger över slätten,
Nidhogg lik.
Nu skall hon sjunka.”

http://runeberg.org/eddan/se-01.html

Och det är fel.

Sista är samma ord som sista i svenskan. Sista betyder inte jordens undergång. ”Sista pengarna” osv. Eschaton betyder jordens undergång. Är det så svårt att ta in att ord deriverade av grekiska väldigt sällan är översättningar utan just derivat? Man tar ordet sista för att beteckna ”den sista tiden/jordens undergång/slutet på allt”. Inte konstigare än andra deriveringar. Liknande exempel för att illustrera derivering av ord: Fobi på svenska betyder tex sjuklig rädsla för något men på grekiska betyder det rädsla utan nedsättande värdering. ”Iater” som i psykiater betyder ”specialistläkare inom” på svenska men ”iatros” betyder bara läkare utan mer specificering på grekiska. Vi kan fortsätta i evigheter (eller eoners eoner) med exempel.

För det andra användes INTE ordet eschatos i någon av de meningar som du citerade, där användes ”tidsåldern” eller ”eoners eoner”. Så eschatos används inte som du tror. Eschatologi är en derivering som uppfanns på 1800-talet.

Jag HAR rätt om de språkliga detaljerna här, PUNKT. Du har sett bevis på det också så nu är det bara prestige och desperation från din sida.

Ang huvudfrågan om cyklist vd linjärt finns det dock ev andra vägar för dig att argumentera för den saken (som du hittills inte använt, utan du har istället försökt argumentera om saker du inte kan något om gällande språk) men de språkliga detaljerna KAN DU INTE. Du kommer ingen vart med att försöka övertyga mig om saker som bevisbart inte stämmer och som jag och alla andra kan kolla upp.

Och detta ovan menar du är rejält mycket tydligare exempel på cykliskhet än:
”Jag är med er till tidsålderns slut”?

Jag sa heller inte att indoeuropeiska religioner är linjära. Jag sa att mängden text om cykliskhet inte är överväldigande mer i indoeuropeiska religioner än i bibeln. Det jag hävdar är att samtliga av religionerna antingen är cykliska eller härstammar från cykliska idéer med spår kvar av det. Sluta stoppa ord i munnen på mig för att hantera ångesten över att ha mött en mer kunnig.