Citat:
Ursprungligen postat av
MidgetMolester
Nordea införde förbud mot sina anställda att handla med kryptovalutor tom på sin fritid, utanför Nordeas plattformar. Detta överklagades, men Nordea vann tvisten i rätten. Förmodligen ganska svårt för banken att hålla koll på utanför sina egna plattformar, men det visar ändå ganska tydligt var dom står i frågan om bitcoins.
Det innebär för dig: Vill du handla med krypto, byt bank!
Nordea har ju rätt att använda sin sk lojalitetsklausul för sina anställda. Det går ju inte för sig att en bankanställd skulle ägna sig åt penningtvätt på sin fritid, eller hur ?
Citat:
Ursprungligen postat av
ddelicous
Nej varenda swish betalning som kommit in har meddelandet ''Köp av bitcoins + referensnummer för specfika traden'', alla jag säljer och köper med är ID-verifierade och gröna på sidan med god tradehistorik. Jag har varit noga på den fronten så att allt ska gå rätt till.
Jag har inte skattat något än men bokför varje transaktion då jag tänkt betala vinstskatt. Han som ringde sa att det skulle inte spela nån roll om jag skattade eller inte för deras del då dem är emot att kontot används för bitcoin trading med swish alldeles oavsett
Hela idén med BitCoin är ju att transaktionerna ska vara ospårbara. Således kan banken inte kontrollera vad du uppger. Din tradingsida kan vara fejk, enligt banken. Och även insättningsverifikationerna kan delvis vara påhittade. Är omsättningen stor och snabb så kan de visst misstänka att det är något annat som pågår på ditt konto.
Att det är äkta penningtvätt som pågår. Eftersom det kan lätt maskeras som BitCoin-trading fast det inte är det, typ.
Skulle banken/bankerna istället ha tillgång till alla nycklarna till alla wallets, så visst skulle de gå att spåra. Men det lär ju inte hända. Principen för BitCoin wallets är att de ska vara stängda för insyn. Att införa BitCoin är i princip detsamma som falskmynteri, dvs att ge ut falska sedlar och mynt. Dvs ingen kan garantera en falsk sedels, dvs BitCoinens värde. Och man kan säga att varje gång en falsk sedel sätts i omlopp så skadas förtroendet för den äkta sedeln.
Själv tycker jag att BitCoin inte är någon perfekt valuta. Bla så om vi låter det gå några år, så finns risken med sk oändlig rekursion, att transaktionerna inte kan genomföras pga de tar för lång tid.
Att traversera block-chains blir problematiskt om de blir för långa.
Givet att det skulle bli ett mycket stort sälj- och köp-tryck så finns risken att hela förloppet fryser fast. Det blir ungefär som att man måste stoppa handel med aktier, tex ifall kursen faller kraftigt.
BitCoin har ju egentligen ingen koppling till någon centralbank, som garanterar en viss penningpolitik, och dess utbytbarhet mot andra valutor..
BitCoin-vinster har inte att göra med Skatteverket på det viset att Skatteverket kan inte kontrollera ditt BitCoin-innehav.
Man kan mycket väl tänka sig det omvända, att en skattskyldig person vill deklarera stora förluster på sitt BitCoin-konto, i avsikten att bli en sk "nolltaxerare". Finns ju gott om exempel på att folk skaffar sig dessa sk förlustavdrag just för att hamna i en lägre skattetabell.