Tjugo teser för en svensk nationalism – och konservatism?

Det finns ju numera svenska och andra västerländska konservativa som skulle heja på Putin om han anföll Sverige eller USA.

Jag minns i Irak-kriget 2003 så fanns det irakier i Sverige som stödde bombningarna.

Löfven och Bildt är aldrig nationalister. De är opportuna hycklare.

Sörmans 20 teser är en bra avspark. Skulle dock vilja flytta tes nummer två längre ned. Ledarnas plikt att se till det svenska folkets intressen bör flyttas upp till plats nummer två.

Njäsch, den där videon i din länk visar ju en SD-brud. Vi feminister gillar vår egna sort, så du har fel i att vi skiter i kvinnor. Vi skiter i kvinnor som avviker från VÅR sort, men givetvis premierar vi dom som är lika som oss i spegeln.

Vi svenskar sätter ENORMT värde i konformitet och likriktning, så det gäller att passa in. Den som anpassar sig till majoritetens utseende och majoritetens åsikter - Den passar in här i Sverige ! (så är det tamme bannemej)

Jag skall inte svara för andra västerlänningar, men från ett svenskt perspektiv har det aldrig funnits något bra skäl att göra gemensam sak med moskoviten. Vi vet från dåtid och nutid att det svenska nationella intresset alltid har varit att hålla honom på minst svärdsländs avstånd.

Av detta följer givetvis inte att vi i alla lägen behöver tycka om USA, men vi har flerhundraårig vana att söka kryssa förbi de blindskär som stormakterna utgjort, så låt oss återskapa den förmågan. Även detta handlar om att tillgodose det svenska folkets legitima självbevarelseintressen.

Din mening är så full av motsägelser så varför svarar jag ens?


Det betyder att du vill skicka hem alla negrer då?

https://twitter.com/PontusPersson5/status/1289639210169675776

Jag får nog lov att instämma med Pontus Persson - sådant är förräderi. Det är illa nog som det, utan att göra illa värre.

Teserna handlar om svensk nationalism. Denna perversa dyrkan av det Liberala Imperiet är det som dragit oss ned i köckenmöddingen.

Sörmans teser är en bra början. De är dock fortfarande trevande och frågande. Teser bör vara som Guds tio budord.

Ja, vurmen för den liberala internationalismen tar sin verkliga fart redan under Tullstriden på 1880-talet, och har numera övergått i EU-dyrkan.

Det är möjligt att Sörmans teser både kan kondenseras till tio från tjugo, och utformas mera slagkraftigt. Har Du några förslag?

Framför allt har de en mycket begränsad lojalitet till Sverige och det svenska folket.


Det är en intressant tanke. Man behöver förstås inte se ordningsföljden som prioritetsordning, men om man gör det så ligger det en del i det Du skriver. Ledaransvaret torde följa naturligen av pkt 1.

Finns det någon betydelsefull ordningsföljd därefter?

Man kan också fundera på vilka konsekvenser det skulle ge om man bejakar dessa principiellt hållna teser - vilka grundlagsändringar skulle t ex behövas?

Moderaterna har presenterat sitt nya idéprogram. Det påstås ha litet mera konservativt över sig och att i högre grad tillerkänna nationalstaten ett högre värde. Man kan fundera en smula över riktigheten i detta, men framför allt i vilken utsträckning det har bäring mot Sörmans uppfattning som presenterades i trådstarten.

Här är idéprogrammet: https://moderaterna.se/frihet-och-ansvar-forslag-till-nytt-ideprogram

Här är en, utifrån konservativt perspektiv, kritisk analys av detsamma: https://kvartal.se/artiklar/i-vantan-pa-ett-konservativt-ideprogram/

Johan Wennström skriver bl a:


Tills någon visar annorlunda, måste nog Moderaterna alltfort anses som ett i första hand liberalt parti, där konservatismens roll mest är en prydnad för högtidliga tillfällen. Någon värdekonservatism på nationell botten kan knappast skrapas fram.

Kvartal tillhör väl Timbro och Kajsa Dovstand och company, knappast konservativ sida.