Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja du, om Esbjörn hade lyssnat på sina advokater så hade det inte varit något problem.
Sture verkar dränera Esbjörn på pengar med överklaga till HD. Sture borde även pratat med de runt Esbjörn.
Esbjörn personliga ekonomi verkar viktig annars hade den aldrig tagits fram och sänts in till HD.

Husaffären är över. Den blev klar när Esbjörn skrev på förlikningen.

Du är så intresserad av att diskutera ovidkommande saker i denna fastighetsaffär. Faktum är att vid köpekontraktets undertecknande övergick ägandet och den bättre rätten till fastigheterna från Esbjörn till köparen. Esbjörn har själv via en obskyr jurist visat att avtalslagens ogiltighetsparagrafer inte är applicerbara. Priset är korrekt (både Riksmäklarnas värdering från nov 2020, inlämnad av Stollige Sture, och Densias från feb 2021) visar detta. Vidare har Barrys utredning visat Esbjörn rättskapabel.Alla med någon moral i kroppen förstår detta!

Vad vet du om det? Hon har väl inte generalfullmakten kvar? Vad vet du om hur hon skötte Esbjörns ekonomi så länge hon hade den, eller hur Esbjörns ekonomi skulle sett ut idag om hon fortfarande innehav den.

Exakt, men han ville det och de har nu förlikats och skrivit under ett avtal om detta. Han har till och med fått tillstånd att besöka fastigheten när han känner behov av det. Det är väl jättebra och mysigt?!

Menar du att hon bara struntade i att sköta Esbjörns ekonomi fast hon hade generalfullmakten? Vilken jävla kärring! Bra att Esbjörn återkallade fullmakten till slut för han verkar ha blivit helt bedragen

Och som vanligt tar du inte med hela uttalandet eftersom din poäng då försvinner.
Att han sedan höll sig undan så att det inte ens gick att prata med honom ”glömmer” du också.

Hade han hanterat detta som en normal och vettig person hade han antagligen fortfarande ägt fastigheten.

Exakt vad bestod Ebbas fula trick av?

Rent krasst, det fakta som vi dödliga har fått oss till livs, är att Ebba bad en gemensam bekant kontaktade Esbjörn för att se om han var intresserad av att sälja. Sedan är det ett glapp i faktat, innan Esbjörn går hem till Ebba för att, över en kopp kaffe, börja diskutera försäljningen.

Jag gissar att den initiala kontakten, ledde till ett telefonsamtal mellan Esbjörn och Ebba, där tid och plats för vidare diskussioner bestämdes. Men den kontakten skulle aldrig ha tagits, om Esbjörn varit motståndare till att sälja, utan den gemensamma bekanta skulle ha fått med sig ett "tack, men nej tack" hem till Ebba. Esbjörn var med andra ord intresserad av att sälja.

Hur rättfärdigt/gudfruktigt Ebba handlade vet varken du eller jag. Din frågeställning är dock felaktig, för vi vet faktiskt inte om någon övertalning har skett. Esbjörn har i efterhand påstått att tjat har förekommit, men också att han sålde frivilligt.

Att priset inte är oskäligt juridiskt, säger inte att 3,9 var ett rimligt pris.
Har jag någonsin förnekar att ägandet av en fastighet skiftas när kontraktet skrivs.

I just denna affär finns stora frågetecken kring hur det gick till att övertala Esbjörn från att sagt nej till att sälja till att vara där i köket och skriva kontrakt.

Det finns oxå frågetecken kring varför Ebba valde att hålla på med röjning i Det som då var Esbjörns trädgård, den dagen kontraktet skrevs. Han blev nervös och okoncentrerad av det.

Ytligare frågetecken finns kring varför inte Ebba lät affären gå tillbaka när gubben så tydligt ångrat sig. Hon lovade faktiskt detta.

Ytligare ett frågetecken är varför Ebba har ansett sig tvingad att använda ord som bostadslöshet och ansvaret för sina barn när hon försvarar affären. Och till och med skriva på sig ett förtal. Har man gjort rätt behövs sällan de stora orden.

Du skriver som vanligt en blandning av lögner och meningslösheter. Jag nöjer med att framhärda detta svar till dig:

Esbjörn lova faktiskt att sälja huset.
Och sålde huset. Han skrev även på en förlikning som bekräfta det.
Esbjörn hade flera chanser att förhandla men hans ombud eller han själv, valde gå via media. En gång sa Esbjörn att stängde för förhandling.

Du dra upp saker som har förklaras.
Har du bevis för Esbjörn nervös och okoncentrerad? För vittnen som media prata om sa annat.

För inte glömma bort att Sture sa, Esbjörn skulle kanske backa om mer pengar tillfördes. Så då verkar det som det handla om pengar och inte huset.

....är att allt skett på Ebbas villkor såklart. Esbjörn hade nog med pengar men bara ett (1) hus. Det var huset han ville ha (kvar) inte Ebbas pengar. Dem har hon i det närmaste tvingat på honom. Esbjörn vill ha sitt hus (kvar) så innerligt så han varit beredd att satsa allt han äger å har för att få en chans att få behålla sitt hus.

Usch, det är stor tragik Ebba skapat för Esbjörn. Det är det. Att hon aldrig tycks förstå det...eller är det så illa att hon är så kall så hon skiter fullkomligt i hur Esbjörn känner sig? Ja vad ska man tro ty nog borde ju Ebba förstå vad hon ställt till med. Var det endast tanklöshet från början? Ja kanske, men sen och sen, ja NU måste hon väl ändå förstå....men tydligtvis inte känna för Esbjörn

Har hon med sin generalfullmakt verkat för sin klients intressen under den långa tid som hon innehaft den, eller direkt eller indirekt motverkat sin klients intressen, eller varit inkompetent, t.ex i sin interaktion med skatteverket?

Att ta emot en fullmakt innebär att acceptera ett ansvar. Att då inte verka i sin klients intressen kan då vara t.ex trolöshet mot huvudman.

Flera som har innehaft en fullmakt från Esb, ska kanske fundera på om de direkt eller indirekt motverkat sin klients intressen, eller varit inkompetenta under sitt inehav.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Trol%C3%B6shet_mot_huvudman