Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är troligt att polisen blivit inkopplad , och att de följer noggrant varje vink som manipulerar Esbjörn.
En sådan polisanmälan drar iväg med tiden si sådär 1 - 3 år ..
Skulle tro att detta fortfarande hålls hemligt , eftersom Esbjörn visar tydliga tecken på att ha blivit utsatt för bedrägeri.

Du kan mycket väl ha rätt, för om isf är det extremt känsligt, iom att det är ett valår, så att Polis håller det hemligt tills utredning visar på ett nytt grovt brott av Sektdrottningen är inte alls konstigt.
Att Esbjörn blev lurad initialt av henne är bortom allt tvivel, dock kan det vara svårt att bevisa.

Du kan mycket väl ha rätt, för om isf är det extremt känsligt, iom att det är ett valår, så att Polis håller det hemligt tills utredning visar på ett nytt grovt brott av Sektdrottningen är inte alls konstigt.

Att Esbjörn blev lurad initialt av henne är bortom allt tvivel, dock kan det vara svårt att bevisa.

Att hela processen verkar ha stannat upp nu kan också bero på att Polis hittat bevis på ännu ett grovt brott av Sektdrottningen.
Vi får helt enkelt avvakta och se vad som händer närmsta veckorna.

Bevismaterialen är juh det som rätten hjälper Esbjörn med , så att Esbjörn ska få sin rätt fastställd.
Jajjamänn .. helt riktigt.
Vi väntar ..

Esbjörn blev lurad från första början. Vad som sedan händer , eller vad han säger har mindre betydelse.
Det är alltid de första orden Esbjörn sagt - jag vill inte sälja , och inte till Ebba.
Det är detta som räknas och som är tung bevisning.

Nja, jag tror du fått rättsväsendet om bakfoten. Rätten dömer utifrån de bevis som lämnas in och de vittnesmål som har begärts av respektive ombud. De hjälper inte ena eller andra sidan att bevisa någonting.

När det kommer högre upp inom rättsväsendet är det så de jobbar. Dels pga att överklagan lämnats in.
Dels pga att i denna affären framgår tydlig osämja från start så att säga.
Dels också för att lagfarten ännu innehas av Esbjörn.

Finns lixsom ingen anledning att skriva över lagfarten på någon annan eftersom denna kommer förlora rätten till sin tidigare "framgång".

Varför finns det ingen bevisning för detta lurendrejeri?
Varför finns det ingen av parterna som hävdar att han blev lurad?
Borde inte åtminstone ESBJÖRN själv kunna avgöra det - och i så fall säga det?
Vad vet du som inte ens Esbjörn vet?

Precis rätt tänkt av dig , och dessutom sa Esbjörn - och inte till Ebba ... det hörde jag

Inte lätt att som 80+ dement man förstå och säga rätta saker vid rätta tillfällen.

Esbjörn blev lurad från första början. Vad som sedan händer , eller vad han säger har mindre betydelse.
Det är alltid de första orden Esbjörn sagt - jag vill inte sälja , och inte till Ebba.
Det är detta som räknas och som är tung bevisning.

Vad du inte tänker på är att det var flera veckor efter att han hade sålt.
Han ville sälja, han kunde sälja, han sålde också och sa sen aldrig till köparen ”jag vill inte sälja”
Det går inte att säga ”jag vill inte sälja” när man inte längre äger det man redan sålt.
Man kan däremot i samråd med nye ägaren få ett hävningsavtal och återbetala köparen.
Men det ville ju inte Esbjörn, han ville bara ha mer o mer betalt för det han inte äger.