Investment banker

Jag kan inte minnas att jag såg ett enda CV där kandidaten i fråga inte hade skrivit ut sitt snittbetyg, oavsett var de hade studerat. Detta ger kanske en fingervisning om hur långt ett CV som inte nämner betyg kommer i processen.

Kvantifiering skulle jag säga är A och O vid CV-skrivning i allmänhet, så länge som man har för avsikt att arbeta i någon form av karriäristyrke. Säljresultat är lämpligt om du tänker dig någon form av sales-roll, men skulle inte ha varit relevant alls i en ansökan till min specifika desk. Är du intresserad av trading kan så klart resultat för eventuella privatinvesteringar du ägnat dig åt vara relevant, om du kan kombinera faktiska resultat med att beskriva varför du valt att investera som du gjort. Du bör dock hålla i åtanke att efter Volcker så finns mycket lite utrymme för att ägna sig åt ren prop trading på de stora bankerna. Är du intresserad av sådant bör du därför istället försöka söka dig till en hedgefond eller annan typ av asset management.

Nja, i praktiken dom propar väl på rätt ordentligt, även om det knappast är något dom kommer berätta på en intervju. Så länge man kommer på tjusiga namn istället för prop, så som inventory management, så går det väl rätt bra. Även om rena prop-deskar såklart är borta.

Nu soker jag mig i och for sig inte till varken trading eller jobb dar jag konkurrerar med ingenjorsstudenter. Dock ar mina betyg slatstrukna, las Godkant, bor jag anda satta upp dem pa min CV tycker du?

Vilken division ska du gora?

Traden verkar ha annekterats av markets-snubbar. Fanns det inte en separat trad for Sales&Trading tidigare?

Har väl funnits ett gäng halvbra försök att starta upp diverse olika tradingtrådar, slutar ändå med att det mesta samlats här.

Jag tror att chansen att CV:t skall väljas ut till intervju generellt är ganska låg både i fallet "inte skriva ut betyg överhuvudtaget" och i fallet "skriva ut betyg som huvudsakligen är godkänt men inte mer". Det kan nog kanske vara bäst att hoppa över att skriva betygssnitt. Läser du på HHS? I så fall skulle du väl kunna försöka skriva något i stil med "Sweden's premier school of Economics and Business" som ett sätt att framhäva de höga intagningspoängen på HHS.

Läser du någon annan stans än HHS och har betyg som är godkänt men inte mer så är nog realistiskt sett chansen att kallas till intervju tyvärr rätt låg om du inte har några väldigt speciella övriga meriter.

I och för sig torde väl de som jobbar inom IBD/M&A ha bättre saker för sig än att sitta på Flashback när de inte är på jobbet. Exempelvis sova. Det funkar ju för de allra flesta inte så bra i längden med 3-5 timmar sömn per natt (eller ännu mindre i vissa fall).

När man sedan har lämnat sitt markets-jobb för ett med ännu kortare arbetstider så följer det ju ganska naturligt att man plötsligt har en hel del tid över som exempelvis kan tillbringas i lämpliga delforum på Flashback.

Har last Uppsala, BA Economics.

Ok, hög konkurrens och nivå på de arbeten som du menar med andra ord. Vilka sektorer inom finans är inte fullt så tuffa enligt dig? Vilka typer av arbetsgivare är inte lika fästa vid betyg och kvantitativ information?

Om du läser på "target school" så är betygen inte så viktiga utan extra curricular. Nu är tyvärr inte Uppsala det så där krävs det riktigt bra extra curricular. Om du läst en BA råder jag dig att ta en master på HHS/CBS/UK.

Mitt svar är ungefär vad Jonasabson redan skrivit. Är du intresserad av London så behöver du förmodligen ta en master på något av de lärosäten Jonasabson listat för att ha en mer realistisk chans att kallas på intervju. Vad gäller master på HHS så krävs det dock vad jag vet (jag var inskriven där när de bara hade det fyraåriga civilekonomprogrammet som på engelska redan översattes till Master of Science, så jag har inte personlig erfarenhet av att söka master på HHS) rätt höga betyg på kandidaten, oavsett var man tagit den. Har du alltså betyg som är uteslutande godkänt men inte mer så är nog även HHS realistiskt sett uteslutet om du inte kan plussa betygen först (men det går nog inte om du redan har en BA-examen).

Vad gäller en master på något lärosäte i UK så kan det väl kanske vara ett alternativ om du kan lösa finansieringen. I UK så tas det ju ut terminsavgifter på några tusen GBP per termin för att läsa på högskola/universitet. Om du kan lösa finansieringen och lyckas antas till exempelvis Oxbridge så har du dock ett bra läge för att söka internships och fulltime efter en tid där.

På den svenska marknaden är det nog betydligt mer gångbart med en BA Economics från UU. Kanske måste du börja med att ta ett jobb inom back office eller middle office på något finansföretag dock, för att därefter försöka visa framfötterna så du kan komma över till front office så småningom. Jag vet i alla fall några som lyckades med en sådan karriärsväg på "min" tier 1-bank i London, bland annat en fransman som började som middle office med ansvar för bokning av exotiska aktiederivat för att så småningom bli trader för exotiska aktiederivat. Jag kan dock tänka mig att efter Jérôme Kerviel-"incidenten" på Société Générale så ställs man nog i allmänhet under rätt tung granskning om man går från middle office till front office.

Kommer han inte in på handels kommer han ju knappast in på oxbridge.