Investment banker

Du kommer inte riktigt långt utan en CFA. Inom finansvärlden är CFA en tyngre titel än MBA, dock har jag stött på några lirare som har CFA & MBA på sina visitkort. Diskussion om CFA vs MBA http://www.analystforum.com/121304.shtml

Största fördelen mot MBA är priset. Du kan lätt komma undan med ett par tusen dollar för hela utbildningen. Ska du gå på en skola vars MBA-titel ger samma krädd kan du få hosta upp närmare 50 ggr mer.

Edit: I Sverige är det inte så många som är CFA:s, skulle tippa på ett hundratal. I London och på Wall st är det mer regel än undantag. Det är alltså ingen nödvändighet om du vill sitta och lägga kabel på Nordea hela livet, men skall du ta klivet vidare till London/NY är det någonstans mellan en fördel och ett krav.

Om jag har uppfattat det rätt så är det alltså möjligt att plugga in ens CFA exam och göra de nödvändiga proven medan man pluggar på högskola?

Om ja, är detta ett vanligt förfarande? Meriterande eller onödigt? (Om man ex. pluggar in en Msc. finance).

Nej, du måste ha en 4-årsexamen alternativt 4 års arbetserfarenhet för att kunna söka till proven.

Tror inte att du får ta den medan du pluggar. Hur som helst får du inte kalla dig CFA förrän du har minst 4 års arbetslivserfarenhet (relevant sådan, alltså inom finance).

Lite av poängen tycker jag är att man tar en CFA när man har jobbat ett par år. Du kan då se på teorin på ett annat sätt, och fräscha upp dina kunskaper, samt fördjupa dem. Det underlättar också att kunna relatera till verkliga situationer vid teoretisk inlärning.

Detta är jag kritiskt till. En CFA är bra men knappast ett krav för att få ett jobb inom investment banking vilket MBA ofta kan vara. Dessutom är en MBA från en toppskola klart överlägsen en CFA...med hästlängder t.o.m, det är inte ens jämförbart. Vidare så kan i stort sett vem som helst ta en CFA men väldigt få kommer in på topp MBA-skolorna.

Min egen erfarenhet och med alla de jag har jobbat med så är det bara MBA som gäller. Vissa tar några executive education kurser som varar allt från några dagar till några månader men alla vet MBA är det som gäller när man ska satsa tid/pengar på en utbildning.

Har med förtjusning följt diskussionerna i tråden. Tänkte bara ge er lite att tänka på:

först, i-banking är inte en specifik service eller funktion, utan snarare ett samlingsnamn för en rad olika funktioner (t ex M & A (företagsfusioner), stocks and bonds, finansiell rådgivning osv).

för mer info om karriärvägen osv, besök följande sida:

http://www.wm.edu/career/Infopages/FinanceInfoPage.cfm

Att börja inom investment banking ses av många som ett sätt att tjäna mycket pengar. Emellertid är det få som lyckas. Många faller bort pga hög arbetsbelastning, långa arbetstider och svårigheter att kombinera det sociala livet med yrket. I Storbritannien t ex är svenskar otroligt populära, just för att de inte ifrågasätter utan istället jobbar på väldigt hårt. på HHS i Stockholm hamnar många av studenterna inom I-banking.

Enligt den senaste "placement report" arbetar de fd. studenterna inom branschen i snitt 75-80 timmar i veckan och tjänar lite drygt 45 000 SEK i snitt per månad.

Detta ger en timlön på ca. 600 SEK.

Genomsnittsmannen i Sverige idag arbetar 40 timmar per vecka och tjänar 23 300 kronor.

Detta ger en timlön på ca. 580 SEK

Jag säger nu inte att finansvärlden är dåligt betald, tvärtom, men jag tror det är otroligt viktigt att man lockas av arbetsuppgifterna snarare än av pengarna. Överlag tror jag att om man satsar på att göra sådant man tycker är kul så kommer pengarna automatiskt.

tack för mig

Först och främst så har du räkant fel på timlönen. Därefter så är det viktigt att påpeka att 45.000 per månad är grundlön/ingångslön direkt efter universitetet och utan bonus. Bonusen år 2006 var var i många fall lika mycket som en hel årslön, dvs SEK 540.000. Grundlönen kan lätt stiga med 500 - 2000% över en 10års period om man orkar med det så länge.

Detta är såvida du inte jobbar med facility management eller back-office av någon sort.

Sedan är investment banking samma sak som M&A. Trading, sales, ECM, DCM, research är helt annat även om de periodvis jobbar ihop.

Till sist vill jag bjuda på ett lustigt julkort

http://www.blueprintventure.com/holiday06.html

Nej, vem som helst kan inte ta en CFA. Pass rate för level 1-studenter ligger på 35-40%, och bara 20% av de som enrollar klarar någonsin av att bli en CFA. Jämför gärna med MBA i detta avseende.

Lägg dessutom märke till att urvalet är väldigt skevt; de personer som ger sig på CFA-studier är ofta de som var de allra duktigaste studenterna och som sitter på de allra tuffast jobben. Extremt studievana och målinriktade individer med andra ord. Att ur denna skara sålla bort 80% lämnar över en hyfsat slipat urval finansfolk, som alltså får skriva CFA på sitt visitkort. CFA inger massiv respekt, inte tu tal om det. En MBA är inte lika informativt, eftersom titelns värde varierar väldigt mycket med skolan där titeln uppnåddes.

Personer som läser MBA är i flera fall toppchefer, men kan lika gärna vara en sjavig mellanchef på SKF och liknande. Jag håller för högst troligt att den genomsnittlige CFA-studenten är ett par strån vassare än den genomsnittlige MBA-studenten.

En MBA är inte lika informativt, och inte på långa vägar så uniformt som en CFA. En MBA som kan mäta sig med en CFA inom finans kommer från top 20-skolor, i övrigt är CFA:s mer eftertraktade. Att de du talar med säger att "det är MBA som gäller" är kanske inte så märkligt eftersom du inte direkt arbetar med finans/trading. CFA är en specialistutbildning för finansiella aktörer, en bra mycket smalare utbildning än MBA.

MBA är en generalistutbildning som säkert är mer gångbar i branscher som är verksamma en bit från marknaden, exempelvis M&A, men främst klassisk företagsekonomi. Skall du arbeta med finans är däremot CFA väldigt mycket mer användbart. Det är för en trader naturligtvis mer relvant att läsa kvantitativ ekonomi och portföljförvaltning, än att läsa redovisningsprinciper och marknadsföring. Att säga att den ena är "bättre" än den andra är att jämföra äpplen och päron.

Det beror alltså på vilka jobb du aspirerar på. Är du intresserad av trading, portföljförvaltning etc är valet självklart en CFA. Vill du satsa på ett mer traditionellt jobb som ekonomichef i industrin bör du läsa MBA.

Edit: lönejämförelser mellan CFA:s och MBA:s visar att CFA:s har i genomsnitt 18% högre lön än MBA:s. Ännu bättre är dock kombinationen CFA+MBA som ger en lön som är 50% högre än en individ med enbart MBA.

Tror inte ens en CFA räddar Aleksey Veyner dock, det fins ju gränser

http://www.youtube.com/watch?v=Z8dfzQr_wKE&mode=related&search=

Först och främst, riktigt kul att den här tråden har hållt så pass länge. Det är fruktansvärt nyttigt och intressant för en dåligt insatt att få ta del av synpunkter och åsikter om branschen. Hell, det är ju t.o.m. denna tråd som gjorde att jag jag fick upp ögonen för att det var finans jag skulle jobba med och hann byta inriktning i tid (Tack Ngobe).

OK....Så här är läget...Examen närmar sig och jag är mer än lovligt ambivalent... Konsultbolag vs. bank, trading vs. M&A. Fan, jag har I-landsproblem långt upp i halsen... De flesta dagar är det trading som jag känner mest för, men så poppar Christer Gardell upp i ekonominyheterna och plötsligt känner man att det kanske kan vara värt ett par års slit inom M&A för att få chansen att komma in på något VC eller PE bolag. Sen läser man lite i Liars Poker, skrattar, drömmer och är tillbaka på ruta ett

I vilket fall som helst tänkte jag höra vad ni har för tankar när det gäller att ta sig in i industrin. Under våren kommer många av de nordiska bankerna att anställa traineer och min fråga är om denna vägen in är något att eftersträva eller om det är bättre att försöka ta sig direkt till Trading eller CF avdelningen på respektive bank. OK...Även om det inte låter så, är jag medveten om att det inte kastas varken trainee- eller andra tjänster efter nyexade, men arbetsmarknaden är ju bättre än på länge... Fortfarande iallafall. Dessutom kanske någon av er har några ideer om det finns några av dessa nordiska banker som är att föredra framför andra.

Är en ingengörsexamen i Industriell Ekonomi med inriktingen finansiell matematik på KTH en utbildning som är gångbar inom branschen?

Jag har blivit riktigt sugen på att läsa in bachelorn på KTH och sen avlägga mastern utomlands så jag undrar vad ni med insikt säger?

Oxford har ett nytt Msc. financial economics program på 9 månader (!) för studenter med Bachelor. Konkurrensen må vara hög men om du toppar den med KTH examen lär du vara lovligt byte bland världens Goldman's och Morgan Stanley's.