Investment banker

Det stämmer. Mer än så är möjligt som första års analytiker i sverige också, men endast på ett fåtal ställen. Som trader, nej. Deras rörliga ersättning i sverige är allt för vag. Men inom Corporate Finance.

I London, absolut! Ingen tvekan om det. Finns flertal banker som ger 80-100 000£. I USA ligger den lite högre generellt för storbankerna men dollarn är så svag, så i svenska kronor slår pundet (london). Dock övervägs detta av det dyra boendet i centrala london.

Hur som helst. Svar: Ja.


Konkurrensen är hög, absolut, men utomlands är det en annan kultur (på ont och gott). För de som jobbar finns alla möjliga olika utbildningar (vissa som inte ens är inriktat inom ekonomi - gäller nog ej för trading dock). Det handlar om att visa ett intresse och en stark arbetsvilja (betyg är oftast ett huvud moment för HR att ta fram eller bort en. Sikta på 70% vg).

De flesta från England, exempelvis, har inte jobbar på somrarna, som många av vi svenskar gjort. Sök till 15-20 olika av storbankerna (tar ca 1h för varje application) och ca 20 intresseanmälningar (ca 20 minuter styck för att göra det personligt) till boutique investment banker (mindre firmor) så har du nog 1-5 svar mellan en månad till ett halvår.

Kolla med Mercai, Aekei och MunchenCalling för mer information. Dom vet mycket om dom andra delarna och har nog ett antal förslag.

Jag har ännu en fråga vad gällar arbete som kvantitativ analytiker. Hur är egentligen möjligheterna att ta sig upp i hierarkin, jämfört med en investment banker? Som jag har förstått det går en I-banker från analyst, till associate och VP/MD/något annat flådigt, och får mer pengar, mer makt och mer fritid ju högre upp de kommer. Hur ser det ut för kvantare? Uppfattningen jag har fått är att lönen blir högre, men man har samma småkassa plats i hierarkin (hur ÄR platsen i hierarkin för kvantare, egentligen?) och det mesta förblir detsamma. Vet inte varför jag har den uppfattningen, men jag vill veta ändå. Hur ligger det till - kan man stiga som kvantare, och vart då, i sådana fall?

Riktigt så ser inte verkligheten ut. För oss inom CF, m&a, så ligger arbetstiden på samma nivå, oberoende av titel, även om arbetssysslorna blir mindre "intensiva". Andra enheter har jag koll på, men svarar ja helst inte på pga av att det finns andra som är ännu bättre insatta, så de får dom svara på. Hursomhelst så verkar du ha fel prioritering enligt mig. Lön och tid ska inte vara en del av ekvationen i direkt betydelse, även om den blir det indirekt. Då bränner du bara ut dig eller rent ut av vantrivs.

I min uppfattning så fyller en kvant en viktig funktion, men jobbar som "hjälpreda" mer. Förmodligen lite felformulerat och menar verkligen inget illa, men ansvaret går mer åt ansvar för att Allt ska gå ihop än "uppåt" i ett företag. Är faktiskt i Sverige nu så lite hastigt skrivet i en bil, men kan förklara mer klart senare

Rekommenderar den här dokumentären, den ger bra perspektiv och belyser olika vinklingar; http://documentaryheaven.com/quants-the-alchemists-of-wall-street/

När jag pratar om saker så som lön så är det implicita antagandet att man trivs med sitt yrke - det är förstås A och O. Jag har knappt börjat min utbildning än och gör bara research om olika tänkbara yrken i framtiden. Just nu undersöker jag yrket som kvantare. Jag har ganska begränsad kunskap om finans, men jag har för syfte att lära mig mer för att se om intresset finns, så jag har långt ifrån bestämt mig för att gå den vägen. Jag samlar fakta just nu, det är allt.


Det är lite av den uppfattning jag har fått också.

Okej, denna frågan är inte om IB i sig, men jag har fått intrycket av att lite varierande finansiella positioner avhandlats i denna tråd, ursäkta om jag har fel!

Någon som har koll på jobb som fastighetsanalytiker? Alltså analytiker/värderare inom bolag som jobbar mot fastighetsbranschen, typ Leimdörfer, Catella, Newsec. Krävs det att man jobbar lika extremt mycket som IBs, lön osv?

Du menar att en Analyst jobbar samma timmar som en VP?

Nejnej, men att man inte kan förvänta sig ett 8-17 jobb efter 3-6 år. Många av våra seniors sitter näst intill lika länge som oss, beroende på projektet.

Är det någon som vet hur det har gått för TS?

Givetvis finns det undantag, men vad jag sett så är timmarna överlägset värst under analyst-åren (samt för en del associates).

Har hört att investment banking miljön är skit, nyanställda blir behandlade som skit etc, bland de värsta jobbmiljön är i investment banking

Är detta sant?

Tror att denna diskution, samt många andra, har varit uppe förr.
Detta är mycket individuellt. Beror på vem du får som chef, vilket företag, hur länge du jobbat, i vilket land (kultur), vilken avdelning, osv.

Svårt att ge ett generellt svar. Jag skulle säga att det är lite till överdrift, men beror som sagt på många faktorer.

Personligen tycker jag det inte är "skit". Man jobbar mycket om det är det du menar, men om man får en chef som hetsar och ger en idiotiska uppgifter "bara för att" skiljer sig mycket från anställd till anställd.

Avslutande vill jag påstå, enligt mig själv, att generalisering är farligt, inom alla ämnen. Frågar du 1000 personer så får du ett dussin olika svar. Oftast lägger man det mest negativa svaret på minnet då man sympatisera med dessa som ger svaret. Men visst, det är ett stimulerade och intensivt arbete.