Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Inte alla skador på rampen går att förklara av det, är ju uppenbart att flertalet av skadorna orsakats av att visiret och rampen har slagit i varandra.

Ja du, vad skall man säga om den dokumentären och deras intervjuer 25 år efter saker skedde. Om vi läser den rapport som Giant Squid så förnämligt grävt fram (https://www.estoniaferrydisaster.net...203/27.410.htm) så framgår följande angående sikten (avsnitt 3 A):
- sikten var 1-2 m
- på botten var sikten stundtals 1-2 fot (0.3-0.6 m)
Eftersom detta väl överensstämmer med filmerna så kan vi anta att Mr Rumbles antingen minns fel eller att det inte är hälsosamt att vara tungdykare.

Om calle kunnat förstöra vårat land ostraffad så behöver han knappast ansvara för en sådan här i sammanhanget "skitsak".

Det ena behöver ju inte utesluta det andra. De var ju ett helt gäng människor och maskiner som grumlade runt.

Om tom styrbordstank med full babordstank kompenserar 8 grader, då ger det motsatta vattenförhållandet i tankarna en förändring på 16 grader?

Jag tror att dplay gjorde hålet för att tjäna pengar. Man ska inte lita på media

Nej, det rör sig om vattnet som pumpats babord för att häva slagsidan och som skulle kunna tänkas rinna åt styrbord om ventilen öppnades, så 8 grader totalt.

Enligt Ångström finns filmbevis på att rampen påvisade färre skador innan dessa öglor svetsades fast..

Det jag funderar över är varför man bemödade sig att stänga bogrampen igen, samtidigt som det avsågade staketet lämnades kvar?

Bara jag som tyckte att Estonia såg ut som en rostig container innan hon förliste? Jag ska aldrig åka med en båt i det skicket

stänga bogrampen igen=) den faller ju igen av tyngdkraften, estonia ligger nästan helt upp och ner om du nu missat det.

Jo, jag hävdar att det visst utesluter varandra.
Rapporten skrevs 10/12 1994 direkt efter dykningarna och beskriver bottenförhållandena under arbetet, förhållanden som bekräftas av de dykfilmer vi alla har sett.
https://www.estoniaferrydisaster.net...203/27.410.htm
https://youtu.be/ZVVmaKa0V0o
Sikten var usel.

Om sedan en dykare sitter och minns tillbaka på hur det var 25 år sedan, vilken information skall vi gå på då...? Hur gör vi i alla andra sammanhang när vi information från händelsen och minnesbilder långt efteråt?

Det sorgliga är att den här informationen om siktförhållandena under Rockwater-dykningarna har Dplay-teamet rimligen haft, eller borde ha haft med basic research. Ändå gör de en dokumentär som ger en helt annan bild.

Sen så felkonverterade dom Rockwaters videofilmer från Mastertapen till kopiorna så kvaliten försämrades markant, i vissa fall helt oanvändbart.
Jag tycker att det är märkligt med den faktiskt usla kvaliten på filmerna från Rockwater även för att vara gjorda på 90 talet. Det kanske funkar när man filmar på jobb vid oljeplattformar men det var definitivt inte någon top of the range utrustning som användes. Vilket är märkligt för en katastrof av estonias rang.
Åratal innan så var man nere vid Titanic med en deep submerged vehicle med en imax kamera, belysningen vid dom dyken var superba och resultatet där efter. Miniubåten var MIR 1 tillverkad i Finland och nyttjades utav Ryssar. Samma som James Cameron använde sig utav senare.
Varför tog man inte hjälp utav dessa ryssar till estoniautredningen. Hade sverige eller grannländerna inte tillgång till motsvarande marina farkoster. Dom filmer som gjordes blev som en kass hemmavideo.