Självklart är flytande kurs bäst. Men grundproblemet var det europeiska valutasamarbetet. Man hade låst kurserna mot varandra, en slags "föregångare till euron". Det fungerade inte när t.ex. tyskarna var effektivare än de övriga. 16 sep=black Wednesday, Soros krossade Bank of England. Enligt SR tömdes den svenska valutareserven. (Olika ekonomier måste ha olika valutor, men det är en större fråga.)
Citat:
Finland släppte sin koppling till ECU den 8 september, och Italien devalverade 13 september. På kvällen 16 september lämnade Bank of England det västeuropeiska valutasamarbetet, pundet flöt, och dagen efter släppte Italien försvaret av liran. För att försvara kronkursen höjde Riksbanken på kvällen 16 september 1992 under en kort period marginalräntan till 500 %.[6][7]
Räntan sattes så högt för att de som spekulerade i valutan genom att sälja lånade kronor skulle finna det olönsamt även om en devalvering av kronan skedde inom loppet av några dygn. Dåvarande finansminister Anne Wibble stödde Riksbanken i försvaret av kronan då hon ansåg att kostnaderna för att överge den fasta växelkursen var för höga.
Den 20 september presenterades ett första krispaket och 30 september ett andra.
När valutaspekulationen fortsatte under mitten av november gav Riksbanken till slut upp försvaret av kronan och eftermiddagen 19 november "flöt" kronan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Finans...A4xelkurs_1992
Soros utnyttjade det europeiska valutasamarbetet med kurser låsta mellan länderna. Genom att låna, sälja och manipulera pund så anser nog de flesta att Soros skapade ett brant fall för att kunna göra sin miljard-"kupp". (och en del lägger även in vikten av Lord Evelyn Rothschilds agerande på insidan.) (Jag hinner tyvärr inte skriva mer just nu.)
