Skatteverket visar huggtänderna - slutet på swishjournalistiken?

Jag har inte läst hennes blogg, men annars brukar dessa privattyckare, som håller på i lite större skala, tacka de som givit för att de gjort verksamheten möjlig och ofta att gåvorna är ett måste för att de ska fortsätta.

Om det består att skatteverket kallar swishen för inkomst så får hon en möjlighet att också dra av kostnader. Dator, bredband, telefon vissa resor etc. då skulle hon få ner skatten.

Fast definitionen blir ju i det här fallet hårfin mellan donation och inkomst. Ta Bianca M. som uppmanar sina läsare att: Vill du läsa mer swischa mig osv.

Jag skulle tro att SKV ser det som man köper en tjänst, och då ska det redovisas som inkomst på hobbyverksamhet.

Det upphör inte att vara en gåva för att man tackar eller för att personen utan gåvor skulle behöva ta ett betalt jobb för att överleva.

Det är en gåva om pengarna ges utan krav på motprestation.

Exakt så. Det är inte gåvor längre utan inkomster.

Sanandajis samlar väl in pengar innan han producerar en bok? När han anser att får betalt för det arbete han ska lägga ner börjar han med boken

Yes, jag vet att det är lite speciellt i just skattefrågor, att man måste bevisa sin oskuld. Och det tror jag blir knivigt i många fall.

Då börjar det likna betalning för utförande av en tjänst så detta är något annat än frivilliga gåvor i efterhand som inte innebär krav på en motprestation.

Ja detta kan jag hålla med om att det är ett misstag. Henrik Jönsson börjar ju varje klipp med att tigga egentligen, dålig stil och på så vis visar han dessutom att det är som en försörjning. Ger inget mervärde till kund, och de flesta som tänkt donera och verkligen uppskattar honom kommer nog aktivt leta upp och donera ändå för att sponsra. Av resterande kommer de flesta aldrig göra det ändå, men ett litet fåtal känner sig nog "tvingade" av sitt samvete att skänka en liten slant iaf, samma personer som kanske slänger några mynt till tiggarna utanför ica maxi. De allra flesta kommer således tycka att denna form av nutidstiggeri är något av ett aber, onödig tidsspillan. Hade det försvunnit så hade de flesta tittare uppskattat det och dessutom hade inte skatteverket haft lika mycket krut i sin kanon. Kanske inte ens något alls.

Det måste ju vara någon form av gråzon. Om skatt ska betalas på vanligt sätt borde hon väl betala moms också eller köparna av hennes tjänst betala moms.

Inte för enskild firma heller för den delen. Samma spelregler ska gälla alla. Att leva på skattefria "donationer" är inte fair play mot andra företagare, näringsidkare.

Jag undrar om du verkligen är införstådd med hur mycket ytterligare merkostnader och skatter ett företag måste betala. Det är avsevärt mycket fördelaktigare för henne att få betalt svart, så att säga. Avsevärt.