Less is more fotografering

Är det inte mer sport att ta bra bilder med en gammal billig kamera från 80-talet som man fiskar upp ur brösfickan än att springa omkring med systemkameror?

Känns ju mest som doping.

Är det bara slutresultatet som räknas inte hur ni nådde dit?

Det viktigaste är att man har en kamera som man trivs med, och som passar för syftet man har med att fota

Håller helt med. Håller själv på att lära mig att skissa lite snabbt och snyggt, det är svårt, men man får en emotionell närhet till objektet som man inte får, ifall man fotar det.

Historiskt så har ju dom bästa bilderna tagits med enklaste tänkbara kamera.

Man kanske kan säga att ju flashigare kamera = ju ointressantare bilder, ofta pga att fotografen är en nolla som är mest intresserad av teknik.

det finns en skillnad mellan i pris, var man anses vara en creepy stalker och pedofil och var man anses vara "professionell".

Nej nej nej

Detta kommer ofta från de som inte vill lägga ner de pengar som behövs. Du kan självklart köra ett varv i på F1 bana med en volvo 240, men du kommer aldrig att komma upp i samma fart som en F1-bil. Men fine, vill du gå retro när du fotar så gör det. Men vill du få bra bilder som du kan använda så fixa en riktig kamera.

T.ex. bokeh som är populärt och snyggt då det sätter blickfånget på modellen istället för omgivningen som blir suddig kan du aldrig få med en instamtic. Helt enkelt du behöver bra och snabba objektiv för det.

Det är som att säga att ju bättre pensel man har ju snyggare tavlor.

Finns anledning till varför penslar och färg av kvalité kostar...
Men fine, måla om Mona Lisa med en roller om kvalitet inte spelar någon roll. Pensel som pensel...

Och ja, om vi går tillbaka till t.ex. porträtt och bokeh så kan du aldrig få samma bokeh med ett kit-objektiv med lägsta bländare på 4 eller högre än vad du kan få t.ex. med en fast 105 med lägsta bländarvärde på 1,4.
https://bokehmaster.com/wp-content/u...i-1032x634.jpg
Du får helt enkelt mer möjligheter med riktig utrustning.

Låt oss titta på några av dom mest kända fotografierna genom tiderna så kanske ni lär er nåt hur riktiga fotografier blir till, era teknikkåta icke-fotografer.

Henri Cartier-Bresson’s famous photo Man Jumping the Puddle | 1930

The Steerage by Alfred Stieglitz | 1907

Woman Falling From Fire Escape |1975

Starving Child and Vulture | 1993

Saigon Execution | 1968

The Terror of War | 1972

Gandhi and the Spinning Wheel | 1946

Cotton Mill Girl | 1908

V-J Day in Times Square by Alfred Eisenstaedt | 1945

Famine in Somalia | 1992

The Falling Soldier | 1936

Nu orkar jag inte googla alla bilder bilder du hänvisar till för att kolla kameror så svårt att säga nåt om dem.

Men de tre första;

Henri Cartier-Bresson, använde en Leica som är allt annat än billig.

Alfred Stieglitz, var aktiv när det ännu var bälgar på kamerorna som gällde (inte heller billiga), han hade definitivt kört med minimalt skärpedjup idag och då kräver det kvalité.

Stanley Forman, hade motordriven systemkamera (inte billig) för att kunna ta bilder så snabbt som möjligt.

Bara för att bilderna inte är tagna idag så betyder det inte att utrustningen som användes var billig.

Ok, du kanske har rätt!

Håller med för många använder filter och fusk i sina bilder med moderna kameror, all talang är ju nästintill borta. Det ska vara old school