Citat:
Ursprungligen postat av
redlineoffside
Du förstår inte. Hudfärg är det enda som är relevant.
Danska sossepolitiken verkar ha gått dig över huvudet.
Det är etniciteter som utgör kulturer, inte tvärtom.
Tror du vita blev mer sekulära och förlitade sig mer till vetenskap pga att kristendomen tillrättalade för det när bibelen skevs? Självklar inte. Folk med högre IQ blir helt enkelt mer civiliserade med tiden.
Dansk sossepolik fungerar fö utmärkt för danskar. Tror du tex Kongo hade blivit lika civiliserat som Danmark om de implementerade dansk sossepolitik? Självklart inte.
Sluta tramsa om att etnicitet och hudfärg inte betyder något.
Tak for tydeliggørelsen af hvilket udgangspunkt du argumenterer ud fra - før dette indlæg kunne man være i tvivl om du var muslim - denne tvivl er ikke tilstede mere.
Kultur har intet med hudfarve at gøre, men det kan have noget at gøre med oprindelsesland, i kraft af den opdragelse der praktiseres i oprindelseslandet, som igen kan have sit udgangspunkt i religion, og det har det tydeligst i muslimske lande.
https://heleverdeniskole.dk/lande/hvad-er-kultur-trin-3/
Men årsagen til at du bliver så oprørt over at jeg underkender betydningen af hudfarve - er at hudfarve er et biologisk vilkår der ikke kan ændres på, og når muslimer typisk bor i lande hvor indbyggerne har mørk hud, er det særdeles bekvemt for muslimer at påstå at hudfarven er knyttet til adfærd. Dermed kan muslimers adfærd ikke ændres da man ikke kan ændre hudfarve.
Men adfærd kan godt ændres - det ser man når sorte spædbørn adopteres til for eksempel danske familier og der opdrages på dansk maner - vokser op og har adfærd nøjagtigt som alle andre danskere.
Desuden kan muslimsk adfærd ændres ved at forlade Islam - det kan så koste den frafaldne livet, eller muslimen kan spille muslim uden alt for tydeligt at vise antipati til muslimsk levevis - så kan den frafaldne forhåbentligt overleve i sin familie, men det er en usikker og farlig situation den frafaldne befinder sig i.