Har moderatorerna gett upp Coronatråden?

Nej du har flera gånger beskrivit att politiska diskussioner har inte att göra i medicin och hälsa. Men det är ok när det handlar om Svininfluensan men inte covid-19. Vi kan rapportera lite mer trams inlägg om du vill, det skulle få bort inlägg du visar. Men intressanta politiska inlägg, vad med dem? Varför får man inte skriva sådana i den stora tråden om covid-19 medans du får göra det i svininfluensans samlingstråd. Det är det jag undrar. Kan du svara på det?

Bara för att det råkar vara jag som svarar här i tråden så kan jag inte själv bestämma hur vi skall ha det i forumdelen, ens om jag skulle vilja.

Däremot kommer jag att försvara våra nya, striktare riktlinjer tills dess vi har ett bättre förslag som berörda moderatorer och ytterst administrationen kan enas om. Det har vi inte i dagsläget.

Alltså ställer jag frågan igen: Vad är det som gör att ni inte vill att er breda och i det närmaste regelbefriade samlingstråd skall ligga i Laidback? Det har du fortfarande inte svarat på.

Om vi kan få den slags tråd vi önskar, skulle jag kunna tänka mig den placeringen också. Jag kan dok inte svara på vad andra tycker. Men du svarade inte på min fråga. Varför går det att ha en samlingstråd om svininfluensan i medicin och hälsa och att man där får diskutera helt fritt och även skriva politiska inlägg, när man inte får det i den stora tråden om covid-19. Vad är skillnaden?

Jag ska försöka ge ett bättre svar på frågan. Det handlar om att kunna diskutera saker som inte riktigt passar in någon annanstans, men inte heller duger som underlag till en trådstart. Jag kan ta som exempel det inlägg som ledde fram till att jag fick en varning. Jag ska försöka undvika att diskutea varningen i sig, för att undvika ytterligare varningar. Ibland är det väldigt svårt att följa Flashbacks regelverk korrekt. Jag tar bakgrunden till varningen som exempel.

Jag läste det här inlägget:



Jag ville svara på det inlägget. Inlägget, och mitt svar, handlar till stor del om epidemin, men skulle passa bättre i en tråd som har politisk inriktning. Men vilken tråd är lämplig? Det skulle vara ett jättearbete att leta fram en tråd där Agnes Wolds twitter passar in i ämnet. Ska jag starta en ny tråd? Ett inlägg som svarar på Agnes Wolds tweet skulle vara en mycket klen trådstart. Ifall det hade funnits en tråd som behandlade som politiska aspekterna av epidemin i allmänhet, så hade jag kunnat lägga mitt svar i den tråden. Men någon sådan tråd existerar inte. Därför lade jag mitt svar i samma tråd som inlägget som jag svarade på, vilket ledde till en varning.

Där har du ett litet exempel på varför det behövs en tråd som diskuterar alla möjliga aspekter av epidemin. Ifall du tittar igenom stora Corona-tråden, så kan du förmodligen hitta massor av inlägg som skulle passa bättre i en bred politisk tråd om Corona-epidemin.

Har du fått svar på din fråga varför en sådan tråd behövs?



Nej. Men, såsom "aw" har observerat, så innebär storleken att tråden har dragningskraft. Den dragningskraften har sugit åt sig uppmärksamhet, bort från den politiska Corona-sektionen, som har hamnat i skuggan av den stora tråden. Därför behöver vi skapa en tråd som har tillräckligt mycket dragningskraft för att konkurrera med den stora tråden.



Någonting sådant skulle kanske vara lämpligt. Då kan tråden suga åt sig dom inlägg som inte passar i andra trådar. Och vetenskaps-debattörerna skulle få ha sin avdelning i fred.

Varför inte i Laidback, där det redan är slappare moderering?

Nu vill jag att någon förklarar varför dragningskraft är något eftersträvansvärt eftersom att jag har stött på begreppet här i tråden. Ett argument som jag inte riktigt har förståelse för.

Är antalet inlägg prioriterat framför kvalitet och seriöst intresse?

Laidback är väl mest till för trams och lättsamma diskussioner och dylikt?

Att flytta den stora coronatråden till Laidback ser väl alla som helt uteslutet (tack o lov) så just det är väl inte på kartan.

Att starta en tråd (i Laidback) där man diskuterar lite mer lättsamt kring corona är väl helt ok för min del, men det är inte samma sak. Men kanske passar andra.

Däremot kan det ju vara svårt att få en lika stor aktivitet i en laidback-tråd. Tråden är ju osynlig för alla som ej är inloggade och för de med få inlägg. Den är även osynlig för Google. (Sedan är ju frågan om tråden ens syns vid Aktuella ämnen?)



Jag tycker att den stora coronatråden är bra i stort. Men håller t.ex Stefan Löfven ett nytt tal om coronakrisen så törs man inte nu kommentera det. Även om man själv med nöd och näppe lyckas hålla sig inom reglerna, så kanske inte nästa gör det.

Tack för infon! Det hade jag ingen aning om. Nej, då passar ju inte tråden där.
För min del tycker jag medicin och hälsa är bäst, det är ju där man placerar samlingstrådar om sjukdomar. Det är ju där samlingstråden om svininfluensan är. Där får man ju diskutera fritt och skriva politiska inlägg om man vill liksom kritisera beslutsfattare. Så det borde ju rimligtvis fungera lika dant för en samlingstråd för covid-19 också. Annars har man ju tillämpat special regler och då måste man ju kunna förklara varför man har gjort det. För min del spelar det ingen roll om samlingstråden är i politik eller medicin så länge man får diskutera fritt och inte gynnar en sida av debatten så som man nu verkar välja att göra.

Jag råkar tycka likartat andra skribenter, till exempel att det är märkligt att det ens är en fråga att pandemin och Covid-19 bör diskuteras i olika delforum och trådar beroende på aspekt, det är ju så forumet är organiserat, vad är nytt bara för att världen nu upplever något de flesta aldrig har varit med om?

Ett exempel, citat;

Här ser Merwinna ett problem, som enligt min uppfattning inte är ett problem eller hinder.

Länka till en vetenskaplig studie i den aktuella tråden, i samband med ett resonemang, fråga eller påstående, blir man ifrågasatt eller vill fördjupa sig i studien länkar man till relevant tråd på Flashback eller startar en sådan tråd och för den fördjupade diskussionen där.

Jo Merwinna, det går utmärkt att idka självdisciplin, det blir då enklare för moderatorerna, och det gynnar alla seriösa skribenter och läsare.

Vilken "sida" är det som gynnas i debatten och på vilket sätt?

Ja, vad tror du? Den vetenskapliga missgynnas ju i all fall inte. Men den politiska gör det. Eller får man diskutera politik nu i den stora tråden om covid.19?
Kan vi placera samlingstråden i medicin och hälsa för covid-19. Det är ju där man placerar alla samlingstrådar om sjukdomar? Kan du tänka dig att svara på det nu?

Det är som jag redan påpekat inte upp till mig att ensam besluta detta. Saken är ju i alla fall klar att Politik: inrikes moderatorer inte verkar intresserade av att ha en tråd där man lite efter behag kan växla mellan att föra politiska eller medicinvetenskapliga diskussioner.

Gällande din fråga om samlingstråden för svininfluensan, som jag vidarebefordrat åt dig, så har jag ännu inte fått något svar på hur man resonerade på den tiden, men eftersom du envisas skall jag försöka att ge någon form av svar nu direkt.

Dessa två trådar är alltså på intet sätt jämförbara då det tio månader efter svininfluensetrådens trådstart hade postats drygt 11 000 inlägg om vi räknar bort de ca 500 som raderats.

Tio månader efter trådstarten av den tråd vi nu diskuterar har tråden ca 404 000 inlägg och moderatorerna har tvingats göra över 50 000 åtgärder i tråden. Detta trots att vi har andra delforum helt avsedda för coronarelaterade diskussioner.
Dessutom finns det coronarelaterade trådar också i andra delforum där diskussionen är specifikt forumrelevant, till exempel i fotbollsforumet, där man diskuterar pandemins påverkan på fotbollen.

Jag tycker nog inte att dessa två trådar och situationer är riktigt jämförbara...