Dan Park & Rasmus Paludan : Anordnar koranbränning i Rosengård.

Om Paludan själv bränner en koran så är detta inte en olaglig demonstration utan det är helt enkelt en olaglig brand på allmän plats.

Jaja vi låter väl pöbelvåldet bestämma vad folk får och inte får göra.

Undrar vad det blir härnäst man inte ska få göra som annars var helt lagligt. Dricka öl på krogen? Gå på promenad med hunden? Bada i bikini?

Haha du är naiv om du tror Paludan eller någon annan med hotbild ens hinner ringa polisen innan han blir dödad utan något skydd.

Nej det är ingen bottenlösgrund efter att ha bränt 10-20 koraner kommer de att sluta reagera.

Vilka andra åsikter anser du bör tystas med våld?

Må så vara, men huvudsaken är att personen inte beviljats en allmän sammankomst bara för att några muslimer inte kan behärska sig, vilket i sig inskränker på yttrandefriheten.

Alltså era jämförelser blir bara mer och mer efterblivna. Att du som ett vittne ska ha beskydd är lite annorlunda från att du som provokatör ska ha beskydd för att du själv provocerat folk. Alltså herregud människa tänk innan du skriver. Att skydda vittnen handlar om landets rättssäkerhet. Det är ingen som hindrar Paludan från att bränna en koran utan man kommer helt enkelt inte låta polisen att agera personlig livvakt åt Paludan. Detta är ingen som grundlagen berättigar dig till. Däremot berättigar grundlagen dig till att få skydd i egenskap av vittne vad jag har förstått och detta får man idag. För om Paludan ska ha polisbevakning då ska alla människor som är utsatta för hot ha samma bevakning. Så med andra ord ska du och jag so. Skattebetalare betala notan för tiotusentals mä ninsor varje år som lever under något sorts hot. Fattar du inte själv hur idiotiskt och kostsamt detta är?

Polisen ska beskydda Paludan om han efter sin Koranbränning fått smäll på käften eller blivit utsatt för annat brott. Då är polisens skyldighet att ta fast förövaren och rättsstatens skyldighet att döma gärningsmannen. Däri tar statens ansvar slut. Staten har inte ansvar för att konstnärer och provokatörer som känner sig hotade får poliser som sina personliga livvakter.

Olika tillstånd och myndigheter som utfärdar dom. Det är möjligt att få tillstånd att anordna en kontrollerad brand utan demonstrationstillstånd. Brandkåren tar endast hänsyn till säkerhet runt själva Branden.

Polisen vet att blattar och negrer kommer att slå sönder hela Malmö om Paludan får genomföra detta.

Jag har rätt att yttra mina åsikter som en medvoarhe och so. En skattebetalare och jag vill inte att mina skattepengar ska gå till att konstnärer och provokatörer ska kunna ha poliser som sina privata livvakter. Blir dom utsatta för ett brott kan dem anmäla detta och givet is anser jag då att polisen ska ta fast gärningsmännen och åklagare samt domare ska döma dem till ett straff. Där tar statens ansvar slut. Staten och yttrandefriheten säger inte någonstans att du ska ha polisbeskydd under tiden som du torgför sina åsikter. Om alla konstnärer och provokatörer plötsligt ska börja ha poliser som li vakter vara för att de känner sig hotade hade staten gått i konkurs inom en vecka.

Inte mitt problem. Jag säger inte att polisen kommer hinna dit utan jag säger var staten har ansvar för och vad grundlagen menar med yttrandefrihet samt säkerhet.

Har aldrig sagt att någon åsikt ska tystas med våld din habrej. Varför ljuger du? Klara du inte av att diskutera som en riktigt man utan att ljuga?

Bottelösa grunden mugger I alla konstnärer och provokatörer som kommer att gå runt med privata poliser för att de ska kunna kränka o provocera folk med sin konst och performances.