Den iranska raketutvecklingen

Det är drönarteknologi från Jemen.

Du är väck. Totalt borta.

Den där RVn lämnar atmosfären. I den klassen är det ovanligt med tanke på storleken. Iran kan nu få styrning på dessa utanför atmosfären med en motor som sitter vid RVn (derivat av Salman). Kolfiber och aramidfiber uthålliga på många sätt men det finns en del nackdelar

Budskapet är att USA inte kan göra något, varken innan uppskjutningen eller efter för att neutralisera dessa. Bilderna på den amerikanska basen var en del av budskapet.

Det enda som kan stoppa det är kärnvapen.

Nu är du väl inte nykter? Klarar sig inte Israel ens med kärnvapen?
Japanerna bet i det sura äpplet och höll ut första smällen (Hiroshima) efter andra i Nagasaki var det över.

Rätt kul att se de självutnämnda genialiska iranierna i tråden!

Nu är du väl inte nykter? Klarar sig inte Israel ens med kärnvapen?
Japanerna bet i det sura äpplet och höll ut första smällen (Hiroshima) efter andra i Nagasaki var det över.

Om Iran skulle få 2 (smällar) på en vecka som Japanerna fick skulle Iran hamna i 1920 talets depression.
Förstår verkligen inte vad man får ut av att inbilla sig eller försöka övertyga andra att Korpen är vit, när den är svart (synonym) dvs tokerier. Jag vet inte om det framkommit men jag gissar att du är Iranier själv med vanföreställningar om en Iransk fabricerad krigsmaskin som inte finns eller judehatare vilket Iranier visserligen är.
Oavsett vilket ämne så fort vi kommer in på Iran är de världsbäst i allt enligt dig och några till.
Alltså Hälsoministern står o hostar i Tv med Corona och Analfabeter som slickar på helgedomar, religiösa föremål är bortom allt förstånd och precis som alla andra mellan- österländer har de alla eller är fortfarande varit beroende av västvärlden för sin samhällsutveckling.

I Saudiarabien är hatet mot USA enormt stort, ändå kör de Amerikanska bilar, har varenda matkedja representerad. När jag körde in i Saudiarabien från Bahrain var det första jag såg i KSA En Mc Donalds restaurang. De här länderna är fan helt handikappade utan hjälp, utbildning, teknik, varor etc från västvärlden.

Ballistiska missiler och raketer i en klassisk mening ja . Men sådana missiler och raketer finns i olika generationer. Principen är detsamma men att beteendet förändrats tack vare bättre material.
Som vi kan se på bild visar Iran mindre missiler (mindre än Fateh) som landar med hypersonisk hastighet. Förklara vad det innebär.

Vi pratar helt enkelt om nya generationer av ballistiska missiler som är små men som är stora problem för amerikansk luftvärn.

Vad bevisar Saudiarabien gång på gång?
Visa oss vad Saudiarabien bevisar och vilken ”tekniköverföring” kan du bevisa har skett under alla dessa år Al Saud pumpat västerländska makterna med arabernas oljepengar? Visa oss något Saudiskt system

Jag tror inte du vet vad tekniköverföring innebär.
Jag tror inte att du heller vet vad en strategisk teknologi är. Ge oss exempel på strategisk teknik som överförts från ett självständigt land till ett annat.

Varför skulle Iran inte ha vapen i stora mängder?

Ballistiska missiler är missiler som flyger via ballistiska principer. Det är det som definierar en ballistisk missil. Sedan kan roa dig med att hävda att Irans ballistiska missiler är så ny-generationistiska hyperballistiska supermissiler att de inte längre är några ballistiska missiler egentligen, fast de är det eftersom ballistiska missiler är så överlägsna.
"Ballistiska missiler" är inte magiska ord, oavsett hur mycket du vill att de ska vara det. Små ballistiska missiler är inget nytt det heller, det du verkar missa är att storleken på en missil brukar ha rätt mycket inverkan på dess effekt i målet, så små missiler så att de är ett stort problem för amerikanskt luftvärn innebär att de därmed är ett litet problem för målet de träffar.


Överföring (försäljning) av strategisk teknologi är så vanligt att det finns standardiserade lagar och regler om det.
https://www.bis.doc.gov/index.php/2011-09-12-20-18-59/export-and-reexport-faqs/cat/19-missile-technology-faqs
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/15/742.5

Den här överföringen av strategisk teknologi brukar ofta kallas för att man producerar något på licens.
Angående hypersoniska missiler:
https://militarywatchmagazine.com/article/india-may-produce-hypersonic-missiles-for-s-400-under-licence

Russia and India are currently holding talks on the joint production of missiles for the S-400 hypersonic surface to air missile system, which the latter signed a $5.43 billion contract for in October 2017. India is set to be the largest foreign operator of the S-400 with five battalions on order, and has a long history of manufacturing advanced Russian armaments under license.

Kina var annars ett praktexempel på licensproducerad sovjetisk material under 50-60-tal. Och Sverige har producerat "tyska" Leopard-stridsvagnar, franska kulsprutor, brittiska jetmotorer och även amerikanska AIM-120 AMRAAM som tillverkades lokalt i Sverige.
https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/materiel-och-teknik/vapen/jaktrobot-99/

Men vad är tekniköverföringen i det här?
För att kunna överföra något sånt måste ett land ha universitet och institutioner med rätt förutsättningar. Ett land måste ha en industriella förutsättningar för att kunna ta fram något med en viss kvalitet utifrån ritningar etc. Ett land måste kunna utvinna och förädla sina resurser och använda det i en militär konstruktion.
Det här kan du inte göra med Javad på kebabbaren. Det involverar människor med erfarenheter och spetskompetens.

Så vad är det vi pratar om egentligen?
Om vi antar att Iran på egen hand lyckas tillverka och uppgradera plattformar som F-5 och lyckas komplettera dessa med inhemska system, så innebär det ett stort steg i rätt riktning. Då har Iran visat att man kan förädla sina resurser och involvera sina företag och universitet i projekten.

Tekniköverföring är alltså inte att bara ge ett flygplan till ett land. Du kan ge 1000 F-35 till KSA. De kan inte göra något med dessa.

Dessa förutsättningar är monopoliserade. Det innebär att om ett land försöker tillverka något utanför stormakternas kontroll så träder dessa fram med sina förhandlingar.

Som jag skrev: p.g.a. sanktionerna, har du sett vad exempelvis flygvapnet i detta land flyger med?

Dom må ha en del långdistansmissiler och luftvärnsrobotar som har kapacitet att orsaka stor skada men det mesta är bara försök till propaganda. Hade det blivit ett fullskaligt krig hade Iran varit körda.

Rätt kul att se de självutnämnda genialiska iranierna i tråden!

Som vanligt så har skitlandet en militär förmåga att erövra vad som helst som stollarna har siktet inställt på men hittills så är det bara munväder som vanligt.

Inte ens ett egenkonstruerat flygplan har den arabiska supermakten kunnat få flygande!

Som jag skrev: p.g.a. sanktionerna, har du sett vad exempelvis flygvapnet i detta land flyger med?

Dom må ha en del långdistansmissiler och luftvärnsrobotar som har kapacitet att orsaka stor skada men det mesta är bara försök till propaganda. Hade det blivit ett fullskaligt krig hade Iran varit körda.

Vapnen är av egen produktion, påverkas ej av sanktioner.

Flyget är den största skillnaden, ja, men Iran kan enkelt bomba alla västs flygbaser. Iran hade vunnit krig utan kärnvapen, med kärnvapen är det MAD.