Vad skall driva börsen efter Q2?

Nu ska även de arbetslösa avsätta delar av a-kassan till börsen för att elda på bubblan...

"Ellinor" är ett nytillskott;
https://www.aftonbladet.se/minekonom...blev-en-miljon

*suck*

Vad blir nästa desperata pryl? "Samla dina lån hos Lendia - bli börsmiljonär med lånade pengar"

I något sorts allvar, ja. Detta kommer fortgå i ett par år till. Alla jagar avkastning, pengarna måste ta vägen någonstans.

Det som rent systematiskt behövs för att återgå till ett sorts normalt läge är att inflationen (som som den mäts) drar iväg kraftigt och centralbankerna tvingas höjda rätan. Då får vi världens största credit crunch och fall på aktier/fastigheter.

Så hur mycket stimulanser krävs för att inflationen faktiskt ska sticka iväg? The million dollar question. Att ha pengar på ett bankkonto är hur som helst det sämsta som finns. Aktier & guld för småsparare. Sedan hur du fördelar det, vad du tror om framtiden osv. är ju okvalificerade gissningar. Jag tror att en portfölj med 50/50 guld+aktier kommer att prestera mycket bra de kommande 5 åren. Sedan har jag personligen mer aktier än guld då en hjärndöd metall inte bidrar till något men företag gör det, but anyway.

Nu tror jag inte premiärministern avser AB och "MSM" utan snarare finanstidningar som WSJ, economist och kanske DI.

Att AB kör sin påminner ju om när Loket Olsson och TV4 körde sin aktietävling med Löparen och Stig Malm. Det var tider det. Men så har det alltid varit, börs-snack generar många klick nu, och nybörjarna letar i AB efter tips.

Jag tror du bör skilja på allmänna nyhetstidningar och finanstidningar.

Det där var en riktig bubbla. Jag gick i gymnasiet och var med i en aktieklubb. Bara det visar hur bubblig marknaden var när det begav sig. TV hade program där kändisar förklarade hur de plockade aktievinnare.

Skillnaden mot nu är att dagens tech bolag faktiskt gör något. Ingen saknar Jonas Birgersson och Framfab eller von Holstein. Däremot skulle miljoner eller miljarder sakna Google, Facebook, Amazon och Apple.

De enorma mängd pengar som söker sig till börsen härrör inte från arbetarnas lönekonton. Det finns tre huvudsakliga källor:
1) Nytryckta pengar från riksbankerna.
2) Pengar från råvarustinna länder som tjänat mycket när efterfrågan hela tiden ökat.
Och så den kanske minsta, men intressantaste:
3) Pengar från företag och privatpersoner som varit de stora vinnarna i de senaste 15 årens digitaliserings- och IT-boom. Pengar som inte rimligen kan återinvesteras men som söker avkastning.
4) ja, och så en liten rännil från pensionfonder etc, men det är bara lika mycket som alltid. Det är inte vad som driver börserna

Kategorierna 2), 3) och 4) är investeringar som driver börsuppgång och som ökar i värde när börsen går upp men som också får sin beskärda del av nedgångar när dessa kommer.

Den stora frågan är vad som kommer hända med 1).
Expansionen har varit så stor och våldsam så det är nästan svårt att begripa. Om man en dag skall återföra pengarna så blir det nästan omöjligt att inte starta en ond spiral. Man måste ju ta tillbaka pengar från marknaden. Visserligen har man vältrat över en del av problemen på privatpersoner (genom till exempel bostadslån) och därmed spridit riskerna en del, men därmed har man också gjort det svårare att använda räntan som styrmedel; höjd ränta är också en risk för recession eftersom det påverkar konsumtionen i en allt högre grad allteftersom skuldberget växer.

Själv börjar jag luta åt att dessa pengar aldrig kommer att dras tillbaka och att statsskulderna aldrig kommer att regleras. Dom har helt enkelt vuxit sig för stora.

Samtidigt kommer det en dag då tillgången på gratis lån är slut; när långivarna börjar begära ränta på pengarna. Det kommer även att drabba riksbankerna och statsbudgetarna och i förlängningen också konsumtionen.
Det skulle kunna gå riktigt illa. En global depression. Men jag är säker på att finansgenier och nationalekonomer just nu grubblar på sätt att eliminera QE och statsskulder; jag kan bara inte komma på hur dom skulle göra.
Kom gärna med förslag.

(Det jag redan räknat ut är att den lille mannen kommer bli lidande; fast det behöver man ju inte vara ekonom för att förstå).

Grejen är ju att dessa artiklar poppar upp nära inpå nedgångar, folk är fega när det är billigt och det är först när det har gått upp lång tid och sedan en kortare krasch som återhämtar sig snabbt som folk tänker "ja men om det bara kraschar 6 månader och sedan går upp i 10 år så kanske jag ska köpa jag också!" sedan kommer den riktiga deleverage och börsen är sur 5 år istället för 6 månader och så kastar Svensson in handduken på lows.

Rinse repeat.

Folks margin användning i USA börjar bli oroande högt också, såg senast för ett par dagar sedan denna:

https://www.advisorperspectives.com/...up-5-8-in-june

Så this time its different? Värderingen spelar ingen roll eftersom dessa bolag göra något då kan man betala vad som helst för aktierna.

Nejdå, du kan ha rätt helt klar, jag bara retas lite.

Jo, jag tycker ju också Corona liknar rubelkraschen lite. Men faktum är, det verkar nästan galnare denna gången. Aftonbladet är nästan maniska, men jag tror det är en genusgrej också, man vill visa unga kvinnor som aktieklippare. Det är nästan enbart kvinnor som porträtteras.

Vad är "margin använding"?