Citat:
Mitt huvudproblem är snarare med Large / Mid Cap bolag som inte är en del av FAANG.
Många ser väldigt dyra ut och det är lite oklart hur de ska motivera värderingen.
Jag är tjur på FAANG men inte på tekniksektorn som helhet.
Citat:
Vilka tänker du där?
Typ Garo sitter jag och blir hänförd av... va falls!
Varför inte Nilsson Elektriska också som tech stock, haha
Men jag håller med, man måste vara selektiv.
Jag sitter kvar på mina svenska teknikaktier och räknar kallt med uppgång. 
Citat:
Sälj!
Nollavkastning är bättre än att vara med i raset. Och när sedan raset (30 till 40 % på OMX) kommer säger förstå-sig-på-arna att "sitt lugnt i båten" och "aktier alltid bäst på lång sikt" m fl floskler. Och du sitter där med i värsta fall halverat kapital... 
Citat:
De enorma mängd pengar som söker sig till börsen härrör inte från arbetarnas lönekonton. Det finns tre huvudsakliga källor:
1) Nytryckta pengar från riksbankerna.
2) Pengar från råvarustinna länder som tjänat mycket när efterfrågan hela tiden ökat.
Och så den kanske minsta, men intressantaste:
3) Pengar från företag och privatpersoner som varit de stora vinnarna i de senaste 15 årens digitaliserings- och IT-boom. Pengar som inte rimligen kan återinvesteras men som söker avkastning.
4) ja, och så en liten rännil från pensionfonder etc, men det är bara lika mycket som alltid. Det är inte vad som driver börserna
Kategorierna 2), 3) och 4) är investeringar som driver börsuppgång och som ökar i värde när börsen går upp men som också får sin beskärda del av nedgångar när dessa kommer.
Den stora frågan är vad som kommer hända med 1).
Expansionen har varit så stor och våldsam så det är nästan svårt att begripa. Om man en dag skall återföra pengarna så blir det nästan omöjligt att inte starta en ond spiral. Man måste ju ta tillbaka pengar från marknaden. Visserligen har man vältrat över en del av problemen på privatpersoner (genom till exempel bostadslån) och därmed spridit riskerna en del, men därmed har man också gjort det svårare att använda räntan som styrmedel; höjd ränta är också en risk för recession eftersom det påverkar konsumtionen i en allt högre grad allteftersom skuldberget växer.
Själv börjar jag luta åt att dessa pengar aldrig kommer att dras tillbaka och att statsskulderna aldrig kommer att regleras. Dom har helt enkelt vuxit sig för stora.
Samtidigt kommer det en dag då tillgången på gratis lån är slut; när långivarna börjar begära ränta på pengarna. Det kommer även att drabba riksbankerna och statsbudgetarna och i förlängningen också konsumtionen.
Det skulle kunna gå riktigt illa. En global depression. Men jag är säker på att finansgenier och nationalekonomer just nu grubblar på sätt att eliminera QE och statsskulder; jag kan bara inte komma på hur dom skulle göra.
Kom gärna med förslag.
(Det jag redan räknat ut är att den lille mannen kommer bli lidande; fast det behöver man ju inte vara ekonom för att förstå).
1) Nytryckta pengar från riksbankerna.
2) Pengar från råvarustinna länder som tjänat mycket när efterfrågan hela tiden ökat.
Och så den kanske minsta, men intressantaste:
3) Pengar från företag och privatpersoner som varit de stora vinnarna i de senaste 15 årens digitaliserings- och IT-boom. Pengar som inte rimligen kan återinvesteras men som söker avkastning.
4) ja, och så en liten rännil från pensionfonder etc, men det är bara lika mycket som alltid. Det är inte vad som driver börserna
Kategorierna 2), 3) och 4) är investeringar som driver börsuppgång och som ökar i värde när börsen går upp men som också får sin beskärda del av nedgångar när dessa kommer.
Den stora frågan är vad som kommer hända med 1).
Expansionen har varit så stor och våldsam så det är nästan svårt att begripa. Om man en dag skall återföra pengarna så blir det nästan omöjligt att inte starta en ond spiral. Man måste ju ta tillbaka pengar från marknaden. Visserligen har man vältrat över en del av problemen på privatpersoner (genom till exempel bostadslån) och därmed spridit riskerna en del, men därmed har man också gjort det svårare att använda räntan som styrmedel; höjd ränta är också en risk för recession eftersom det påverkar konsumtionen i en allt högre grad allteftersom skuldberget växer.
Själv börjar jag luta åt att dessa pengar aldrig kommer att dras tillbaka och att statsskulderna aldrig kommer att regleras. Dom har helt enkelt vuxit sig för stora.
Samtidigt kommer det en dag då tillgången på gratis lån är slut; när långivarna börjar begära ränta på pengarna. Det kommer även att drabba riksbankerna och statsbudgetarna och i förlängningen också konsumtionen.
Det skulle kunna gå riktigt illa. En global depression. Men jag är säker på att finansgenier och nationalekonomer just nu grubblar på sätt att eliminera QE och statsskulder; jag kan bara inte komma på hur dom skulle göra.
Kom gärna med förslag.
(Det jag redan räknat ut är att den lille mannen kommer bli lidande; fast det behöver man ju inte vara ekonom för att förstå).
Insiktsfullt inlägg. Det är det som är problemet - "söker avkastning", som inte kommer att finnas vid stagnerad real ekonomi. Och betänk - apropå att råden från renommérade nationalekonomer om att "inte sälja nu" kommer att stå som spön i backen; varje gång ekonomkören är ense (kronförsvaret var jättebra, Hekscher, Wicksell och alla ledande namnen 1919 propsade på att en återgång till 1914 års prisnivå var nödvändig, vilket utlöste den hemmabyggda 20-talsdepressionen, etc etc). Ergo; när alla ekonomer säger samma sak vet man att det är pure bullocks...
Citat:
Zoom och Autodesk nämnde jag igår, man kan också nämna Paypal. Den var dyr när året började på 110 dollar, nu är den extremt dyrt på 172.
Finns en del bolag som ska sälja molntjänster, mycket hög värdering, ingen direktavkastning och ska konkurrera med Google och Microsoft. Mycket tveksamt.
Jag är på tjur på FAANG eftersom Big Data är Big Money men hur många övriga teknikbolag ska leva upp till sin värdering har jag svårt att se! Det är så jag tänker.
Men aa, jag ska ju vara helt ärlig med att säga att min vinst för året hade varit bra mycket större om jag ägt några Ny Teknikfonder.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
