Vems är jorden?

Ja alla organismer i naturen är avskyvärda banditer beroende på vilket perspektiv man vill anamma. Krokodilen som slukar en gnu frågar inte om den har rätt från någon gud att göra det eller om gnun är dennes egendom. Den slår igen käftarna och njuter av sitt byte. Människan är inte annorlunda. Människan tar för sig med hjälp av militär makt. Religion och gud är ännu en av idéerna människan uppfunnit för att få makt över stora mängder människor.

Vad ger oss rätten att ta för oss? Det finns ingen rätt att ta för sig. Vi bara gör det ändå.

Du har helt rätt min vän och du förstår precis vad jag försöker säga med banditer... Vi kan inte bevisa att vi har någon rätt överhuvudtaget och vi vet heller inte om vi ens har någon rätt i det vi gör.. Kort sagt ,vi gör bara vad vi tror är rätt och vad vi tycker är rätt och det är en helt annan sak... Vi behandlar inte ens djuren med rättvisa och respekt vi tar över deras ytor genom att hugga ner allt skog och bygga oss bostadsområden lite var vi vill.. Vi använder de till och med som redskap till vårt egna intressen. Jag tror att gud finns för det känns inte logiskt att en levande varelse som människan kan bete sig hur den vill utan att det aldrig kommer att ta konsekvenserna i nästa liv för allt han har ställt till med i detta liv.. Om gud inte finns då kan alla komma undan om de dör i innan de hinner bli straffade av varandra i detta jord liv och då finns det ingen mening med att tro på någon form av rättvisa överhuvudtaget... Om det finns sann rättvisa så måste den komma från någon omänsklig konung som kan fullborda rättvisan på alla plan.. Riktigt sann rättvisa kan inte komma från människa dels för att det finns ingen människa som kan allt om vad som är rätt och fel och det finns ingen människa som kan allt om alla ting på jorden och dels för att en människa kan inte lagföra och till rättvisa en annan människa som begått brott och dör bort och här faller då hela poängen asså det blir motsägelsefullt på alla plan, hur kan rättvisa komma från en människa om han inte är förmögen att fullborda den i alla avseenden och hur kan rättvisa komma från någon som inte har kunskap om allting på jorden och till sist hur ska en människa tillrättvisa och straffa någon som dött,han kommer ju undan om han dör? Alltså om sann rättvisa finns så är det omöjligt att det kan vara uppfunnen av människan och rättvisan ska aldrig förlora mot orättvisan bara för att en människa avlider ,den måste kunnas fullbordas även efter döden annars är det ingen rättvisa överhuvudtaget vi snackar om..Nä rättvisan kan enbart komma från en omänsklig konung som också är självaste orsaken till allt skapande tingannars är vi alla förövare/banditer i samma båt som förgripit sig på jorden i ett system av indirekt anarki.

Ett förtydligande till er som inte riktigt begriper hur jag tänker,, För det första..Om vi påstår att jorden bara tillhör endast en människa är som att sätta sig själv i en knipa för då måste man kunna förklara hur det är möjligt när vi är samtidigt flera miljarder människor på jorden.. Personligen tycker jag att det är fel att påstå att jorden tillhör enbart en enda människa för att jag tror inte att det finns några vettiga argument att backa upp det påståendet med..... För det andra.
Om vi påstår att alla människor äger jorden tillsammans då sätter vi också oss själva in en knipa för då förlorar vi ensamrätten, det betyder att då kan vi inte ha ensamrätt på något, då kan du inte hävda att ditt hus är bara ditt hus,utan då är ditt hus också mitt hus för om vi säger att vi äger hela jorden tillsammans då äger vi också allt jorden består av tillsammans och ditt hus består av jorden för att det bygd med jordisk material.... Jag har kommit på ett svar som verkar rimligt men jag jag säger inte att det är det bästa svaret,ni som har ett vettigare svar att komma med är välkomna att dela med er,jag tar det tacksam emot det.

Jorden är en medveten entitet och äger sig själv.

Människan har uppfunnit den där "omänskliga konungen" och människan har även uppfunnit sin egen moral, rätt och etik.

Den "omänskliga konungen" har spelat ut sin roll och behövs inte längre. Den uppfanns en gång i tiden för att styra folkmassor med lovord om himmelrike och genom att hota med den eviga elden etc...


Nej jorden är en klump materia som pga en rad händelser utvecklade liv. Inte en medveten entitet.

Myror känner inte den minsta tvekan om vilka som äger stacken och marken de går på.
Och missar det här med mänskliga landsgränser, suveräna stater, ekonomiska territorier och unionsmedlemskap.

Människan i sin tur tvekar liksom myrorna sällan på vem eller vilka som egentligen äger marken. Ibland vaknar vi dock till liv på individnivå och ifrågasätter. Men inte ens då kan vi ana hur ägda vi är.

Nu kommer en krångligare fråga... Om jorden är uppdelad, om alla äger varsin egen mark/område vem äger då alla vägar som finns på jorden?

Låter mer logiskt att påstå att jorden är uppdelad mellan människor än att hävda att det gäller att bara ta för sig för att djuren gör på det viset.

Tänker inte svara på den i detalj det får du efterforska själv, men vägarna befinner sig ju på någons territorium så delar av vägarna tillhör olika ägare. Finns säkert gemensamt ägande också som tex öresundsbron och tunneln dover-calais etc etc

Jag tycker att du svarat bra hitills på frågor, men det här som du nämner om gemensamt ägande,förklara hur kan det vara rätt att äga något tillsammans?

Vägar är väldigt praktiskt att äga gemensamt, åtminstone om de inte är väldigt korta och ligger på en enda persons mark.

Du kan äga ett hus med din fru. Varför kan inte Sverige och Danmark äga öresundsbron tillsammans?

Nu har jag inte nördat ner mig om vem som äger öresundsbron...men men...


https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96...3%B6rbindelsen