Lagligt gå på strand med erektion under badbyxorna?

Hej, jag undrar vad lagen och praxis säger om att gå på en fullbelagd sommarstrand med jättestånd under badbyxorna, samtidigt som man tittar nyfiket och sexuellt på nakna småflickor som brukar bada i strandkanten.
Man ofredar inte någon på något vis, utan går bara lugnt fram och tillbaka helt normalt.
Om någon frågar varför man har stånd säger man antingen att det är jag inte omedveten om eller att det är en manlig kroppsfunktion som jag inte styr över, hurså förresten?

Säg att en mansfobisk mamma polisanmäler. Vad blir isåfall rubriceringen, och skulle det kunna leda till åtal och fällande dom?
Säg också att någon självutnämnd moralisk s.k. vit riddare tar tag i en runt halsen. Har man då rätt att av ren rädsla för sitt liv råka döda honom med en armbåge i tinningen eller ett slag som spräcker adamsäpplet?

Om inte småflickornas föräldrar gör processen kort med dig tror jag lagen ser till att du åker på förargelseväckande beteende.

https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B...kande_beteende

Det bör vara ofredande att gå med synlig erektion och titta nyfiket/upphetsat på människor.

Nej eftersom jag har en kompanjon som på avstånd filmar allt, så den juridisk processen skulle bli allt annat än kort för småflickornas föräldrar. Om de hotat, tagit till våld eller dylikt så hade jag kastat mig ner extra hårt i marken av smärta, skrikit och vännen tillkallat polis och ambulans. Då hade de fått skaka galler och kanske förlorat vårdnaden om sina barn.

"Ägnat att väcka förargelse hos allmänheten". För det krävs minst likgiltighetsuppsåt. Hur skulle jag kunna ha det när jag inte ens var medveten om min erektion, utan gick i andra tankar ..?
Sexuellt ofredande skulle det definitivt inte kunna bli då det skulle kräva att beteendet var riktat mot en eller flera i en grupp och att jag drevs av upphetsning, dvs att motivet var sexuellt.

att gå fram och tllbaka på en strand är inte normalt. På en strand har man en startpunkt och en destination. All vandring utöver det med ditt råstånd, faller under "sexuellt ofredande".


Allt du vinner i rätten med Det argumentet är Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningprövning.


Nej.


Rätten skulle se igenom det och inse att du och din kompanjon begått ett Planerat Sexuellt Ofredande i syfte att producera Media.
Ni skulle båda få en Mediamässig samt Rättslig ekvivalens till Bålbränning för det tilltaget.


Fast om video finns av hela tilltaget, så kommer det ju tydligt att framgå att du gör dig till..


Din filmande vän har redan hjälpt dig waaaay förbi frågan om "likgiltighet". Din filmande vän har hjälpt dig med att fastställa att det hela handlade om renodlat Uppsåt.


Din filmande vän är ett problem för dig i detta case. Dumpa honom, och formulera om din fråga.

Självmoralisk vit riddare tar tag i ens hals och stryper och säger: Hurru du bongeman!!! Hahaha!

Nej det är klart det är lagligt och skulle inte leda till sexuellt ofredande det är inte sexuellt ofredande, ungefär som att kolla på nån och slicka sig runt munnen.

- 10 000 steg om dagen, särskilt i solsken är bra för hälsan.
- Nej sup kan du glömma om du inte menar småflickornas päron som ev. använde grovt våld med tillhygge.
- Putativt nödvärn.
- Veckan före kom jag ut som homosexuell så räkna med DO-anmälan.
- Ingen förutom jag vet om min kompanjon, vem som filmade och skickade denna till mitt målägarbiträde.
- Just i ögonblicket jag kastar mig mot en sten råkar min vän vinkla kameran något snett.

Du är väl inte en pk-kärring med pedofilifobi ..?

Frågan är faktiskt intressant eftersom alla brott kräver uppsåt. Det är givetvis inte olagligt att tända sexuellt på småbarn. Eller att få en erektion på en badstrand. Och om du inte har som uppsåt att väcka anstöt med att gå fram och tillbaka med din erektion har jag svårt att se att det skulle vara brottsligt. Jag kollade upp vad lagen sade och där finns inget om oaktsamhet, i.e. du kan inte dömas för att du skulle ha insett att ditt beteende kunde väcka anstöt.

Åklagaren kommer att be dig att motivera varför du tog dessa steg på stranden snarare än att bara gå en promenad i ditt grannskap.
Har du ett bra svar på den frågan?


Inga tillhyggen kommer att användas. Man kommer att brotta ned dig på marken eller bara omringa dig, och sedan hålla kvar dig tills Polisen kommer och hämtar dig.


That's Not gonna help your case.


Klokast vore nog att inte avslöja för NÅGON att film över förloppet över huvud taget finnes.


Det skulle kräva en inövad koreografi mellan dig och kamermannen, som är så exakt och vältajmad att till och med en analytisk amatörcineast hade sett igenom det.

Löjligt. Som om det isåfall skulle stanna där. Kanske ang en efterbliven idiot, men inte med en person med rävar bakom varje öra, tålamod och eld i sinnet.

Min fetning ovan: På vad sätt skulle ni kunna bli målsägande i sammanhanget?

Att bara ha erektion i sig lär väl inte vara olagligt såklart. Men beteendet kan eventuellt ses som sexuellt ofredande.

Finns massor av filmer på YT där killar gör sociala experiment där de går runt med erektion (fejkad) för att se folks reaktioner.