Dags att bestämma sig, vem tror du mördade Palme?

Tror det var en random snubbe som hade en puffra, var lagom påtänd och fick feeling! och han kom även undan pga det.

Det är inte logiskt. Vapnet och ammunitionen fanns före någon bestämde sig för att mörda honom. Palme kom, han sågs och han sköts.
Det var inte så att någon först hade en plan och därför skaffade vapnet. En kniv hade varit bättre i en professionell hand. Särskilt om man visste att han var utan livvakter. Kommer man tyst bakifrån med styrka, träning och kondition så hugger man ner makarna Palme lika snabbt och säkert med en rakbladsvass kniv. Att skära av halsen tar mindre än en halv sekund. Ett skott i ryggen är långt ifrån 100% dödligt.

Att ett vapen användes tyder på amatörmässighet. Det small högt och någon stod där till synes utan peruk. Man skulle kunna ha ett vapen i fickan som garanti att inte bli jagad men att skjuta öppet på stockholms gator på det viset känns som något sett för mycket film. Tom mijailo mijailovics morakniv hade varit bättre än en stor otymplig revolver.
Även om han hade haft livvakter så är det tveksamt om dom hade kunnat försvara sig och honom från någon som kommer smygandes från ingenstans.

Jag HOPPAS det är Christer Pettersson, för jag vill att alla förstå-sig-påare ska få en däng.
Samtidigt vore det kul om det INTE är han, så Gert Fylking och Robert Ashberg får sina självutnämnda övertygelser krossade. Man ska aldrig sätta tilltro till ett fyllo, det är känt sedan länge.

Jag vill att lösningen inte ska vara ett såkallat spår, såsom polis- eller sydafrika-spåret. Det är alldeles för tråkig och abstrakt lösning.

Vad jag TROR då? Är bara måttligt insatt, och tror inte man skulle bli klokare av att läsa på. Det enda det skulle leda till är att man får en favorit-gärningsman som man håller fast vid och argumenterar för. Det blir mer en trosövertygelse då, och jag är alldeles för nyfiken för att syssla med trosövertygelser. Bevis är det enda av värde och det har vi inte mycket av i denna utredning. Vilket leder oss in till att jag faktiskt tror det är en gärningsman de har DNA av som knyter honom till Palme vid mordnatten på sådant sätt att det kan ses som bevisat att det är han. Detta utesluter Stig Engström. Det vore väl isåfall om de hittat revolvern med både Stigs och Palmes DNA på det. Det vore ett bevis av sådan kaliber att även den mest inbitna konspirationsteoretikern kan kamma håret och börja fokusera på annat i livet.

Jag hittar helt enkelt inget som talar för att han skulle vara mördaren, han kan inte bindas till brottsplatsen, ingen teknisk bevisning kopplar honom till mordet, han erkände aldrig men spelade på mordet för att få cash av tv 3. Han befann sig med all säkerhet på pendeln mot Rotebro när allt skedde. LP gav i sitt första vittnesmål direkt efter mordet ett av vittnenas signalement när hon skulle beskriva mördaren, att hon tre år senare skulle ha mints ”rätt” är osannolikt.

Cedergrenspåret är uppfunnet av cedergren och kretsen runt honom för att få en bit av uppmärksamhetskakan, varför skulle CP mörda cedergren? Som försåg honom med knark, krediter och uppdrag? Och om han nu skulle försöka göra det, varför hämnades aldrig cedergren, och fortsatte istället umgås med CP?

Att CP på sitt yttersta ville träffa MP var förmodligen för att säga att han inte gjort det, detta då familjen Palme bestämt sig för CP som gärningsman, och att han själv antytt det för att få betalt för att vara i tv. Nu ville han lätta sitt hjärta och be om ursäkt.

CP som GM är en tankefigur, inget mer. Det finns ingen teknisk bevisning, det finns inga vittnesmål, det finns ingen händelsekedja, som placerar honom på Sveavägen med en revolver i handen. Inte mer än vad du skulle kunna påvisa med nästan vilken stockholmare som helst som vid tiden rörde sig i kriminella miljöer.

KP har väl sagt rakt ut att det inte är CP som kommer presenteras?

Intrycket jag fått är att detta bara kan handla om två möjliga gärningsmän: CA eller SE.

CA är den naturlige mördarkandidaten som jag själv tror på, men problemet har varit att knyta honom till mordplatsen. Ett mordvapen som visar sig vara hans skulle dock räcka för mig.

SE är den onaturlige mördarkandidaten men han kan definitivt knytas till platsen. Om PU:s slutsats är att det är han har de dock en enorm uppgift att övertyga mig om det.

tror att modus operandi bär prägel av utländsk bakgrund?

kanske en "jugoslav"?

" Ustasja: När Lisbet Palme under mordnatten hördes på Sabbatsbergs sjukhus sade hon: "Det var Ustasja". Palme ska före mordet ha känt sig övervakad av en man han uppfattade som kroat"

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6377522

https://www.expressen.se/nyheter/ake...palme-i-30-ar/

Det var väl en mas eller en smålänning , dom har ju historiken , minns att det var ett jävla liv kring Palme.
https://www.smt.se/artikel/spand-sta...gick-att-ta-pa

Tror mest på Krille P. Även om det nu inte var han så föreföll mördaren allt annat än proffs. T ex medveten om att han missat Lisbeth, dröjde sig kvar på platsen o satte inte en till mot Lisbeth.

Den s k chevamannen såg hur mördaren lufsade iväg och säger att gången var helt likt Krilles. Dömer ut skandiamannen som trams. Han såg också att mördarens byxor var för korta. ”Man såg vaderna”. Något som inte direkt tyder på en välklädd herre i vintertid.

den som sköt lurades in i situationen -fick vapnet o skjutsades till platsen, sköt palme , hämtades upp
kördes ut i landet o blev dödad o bara grävdes ner, en revolver 357 är väl rätt val
för nån som hade lite skjutvana o som skall döda nån till 100 %, o inte var nåt proffs

Cui bono , har Ingvar Carlsson utretts?

Nej väldigt mycket pekar på Christer A som mördaren.

https://www.youtube.com/watch?v=xE8qXzgrPIY
https://play.acast.com/s/palmemordet...2F%3Fp%3D11437

Tror det går. Men vad vill vi ha för alternativ? finns ju en del att välja på.

man kan hitta mördaren med att ta fram försvunna personer i norden 20-30 år gammal o som försvann
innan 1990 och som inte har kommit tillbaka, många ligger i okända gravar .