Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

The Shining

I all ära. Jag vill dock aldrig se Gore Verbinskis The Shining.

Nej, det var bara de filmer jag kunde komma på som jag misstänkte var över två timmar. Jag älskar långa filmer; "Aliens" är klart bäst som Director's Cut på 154 minuter.

Nej nu är du bara vrång. Fy på dig.

Själv tycker jag att det är den sämsta du nämnt. Till och med originalklippningen borde skippat den onödiga och fåniga scenen där Ripley sitter i någon orimlig truckrobot och slåss. Alla de andra filmerna håller jag av, och får erkänna att jag borde lagt ned mer fokus på Verbinski som filmskapare än längden på filmen.

Det är mitt ärliga tycke, jag kan gå med på att slopa mitt uttalande om Rosemary's Baby. Det andra är dock legitim kritik. Jag har inga problem gällande lång film, jag föredrar dock att skräck ligger runt 90-100 minuter. Exorcisten är en bättre film utan spindelgången eller det utdragna slutet med en präst och en snut som upprepar dialog som redan tidigare kastats mellan Karras och snuten. Det drar ned kvalitén på en av mina favoritfilmer. Spindelgången är verkligen något som borde uteblivit.
Lång film har blivit en trend, till det sämre. Allt för ofta bara utfyllnad.

Finns det något nytt bra att se? Såg autopsy of jane doe och den va sevärd.

Ouija Origin of evil - http://www.imdb.com/title/tt4361050/?ref_=nv_sr_1

Fan denna väldigt obehaglig....

Jag håller med dig i stora drag och det kanske finns en mental gräns för hur länge man kan sitta på spänn innan hjärnan till slut inte längre orkar bry sig emotionellt, hur mycket personen än vill. Vid allvarliga kroppsskador så vet man ju t.ex. att adrenalin och andra kemikalier i hjärnan bara kan blockera smärta en begränsad tid, ca 45-60 minuter give or take. Kan lika väl vara samma problematik, fast bakvänt, när det kommer till obehag och rädsla.

Det är sant som du säger och jag hoppas det blir en skärpning på den fronten.. Serier som The AO kommer till tankarna. Det har blivit lite av en trend att göra långa filmer/serier helt befogat just nu, vilket är lite märkligt då resten av mainstream nyheter, internet och musik ökar smått i tempo för.. säg varje decennium.
Rosemary's Baby klär sig verkligen i längden. Att man får komma in i vardagen och ha lite långrandiga stunder ökar känslan av trovärdigheten för storyn även om den kanske är (positivt) jävligt skruvad i slutet. Sen ser jag dock den filmen som tätt besläktad med Drama och kanske inte som en renodlad skräckfilm, men det ämnet hör till en annan diskussion. Dock har jag faktiskt aldrig reflekterat över om hur varken Exorcisten eller Alien är filmer som är för långa. Nästa gång kommer jag garanterat se dem delvis ur dina ögon, så att säga. Däremot kan jag hålla med dig om att spindelgången inte har åldrats speciellt bra, eller iallafall i vårat tycke. Sett ur ett bredare perspektiv så är det en svårare bedömning. Filmer behöver ju balans mellan "stora händelser" och "detaljer" för att hålla folks intresse så bra som möjligt. Och för en del så är troligen spindelgången en highlight i "Exan". Bara en lösaktig tanke från min sida.

Spindelgången las till när de gjorde den längre klippningen runt 1999, tror jag året var, och de la till lite annan onödig skit också. Spindelgången för mig funkar inte för att den är placerad helt fel i filmen, innan någon av de inblandade är säkra på att det handlar om något övernaturligt, därför förstör det även för mig som tittare att det helt plötsligt är helt etablerat, för sedan fortsätter de utreda om hon har fel på hjärnan och dylikt. Det är en av mina favoritfilmer, men till och med i originalklippningen finns det lite som kunde gjorts annorlunda. Men, inte ska man gå och peta på klassikerna.

Jag var tvungen att rätta mig själv gällande Rosemary's Baby, det är en film som faktiskt bär upp sin längd och det hjälper på stämningen i filmen. Undantagen finns som sagt.
Sátántangó som är över 7 timmar känns självklar i sin längd när man väl sett filmen, men det är inte en skräckfilm den jobbar inte mot klockan på samma sätt.

Det var ny info för mig. Håller med dig att det blir smula ologiskt att lägga till den scenen i just den delen av filmen, har inte tänkt på det förr men din tankegång helt rätt och något de borde ha tänkt igenom innan de gjorde en ny klippning. Många gånger är dock pengar viktigare.

Spindelscenen, som var omtalade innan den var visad, var helt klart en ekonomisk fördel att inkludera när teknologin tillät.
"Additionally, Friedkin considered that the spider-walk scene appeared too early in the film's plot and removed it despite screenplay writer William Peter Blatty's request that the scene remain. In the book, the spider-walk is very quiet, and consists of Regan following Sharon around and occasionally licking her ankle."
Regissören verkar dela min åsikt, frågan är om inte jag omedvetet blivit färgad av hans.
Oavsett, det är helt enkelt inte en vidare kraftfull scen ändå, den verkar helt klart mer effektiv i boken, men andra regler gäller för skräck inom litteratur.