SVT - Dokument inifrån: Att rädda ett barn

Han är också i den åldern där många är fåordiga och inte har något att säga men det tolkar G som att han inte törs säga något för när han var liten berättade han om allt han gjort , sett och ätit typ , en 13 åring kommer inte ihåg vad de åt till lunch eller middag om det inte var något verkligt speciellt som åts , en 13 åring har heller aldrig gjort något , dagar bara flyter på

Sant. Ungar ghostar en verkligen i en viss ålder.

Alltså det Gullian försökt att sätta dit pappan för är oförlåtligt, och det verkar som hon fortsätter att gå på i ullstrumporna med sina pedofilanklagelser mot honom.
Jag såg henne ihop med Dumpen, senast för något år sen på hennes facebook-bilder.

Den som är pedofilen är hon. Att sitta och tvinga sitt barn att säga "pappa drar i snoppen" i en ljudfil och lägga ut i sociala medier, där barnet sen i föhör säger att: "Mamma tvingade mig att säga så. Mamma är arg på pappa." borde straffas som pedofili.
Avskyvärt att föra in sitt barn på sådana tankar.

Den psykiska barnmisshandeln hon utsatte sitt barn för genom att tvinga det till läkare och tycka att det var misshandlat av pappan VAR psykisk tortyr av barnet.
Hade hon straffats med fängelsestraff kanske hon hade kommit till insikt och förstått att hon gjort fel.
Fängelsetid är faktiskt meningen att rehabilitera interner också.

Nu fortsätter hon ju att plåga pojken och pappan, verkar det som?
Och hon verkar ju inte insett att hon varit ute och cyklat med sina anklagelser?

Hon tog ju dessutom bilder på intima delar som hon hade i mobilen och visade för soc på möten trots att de inte ville se dessutom visade hon dessa bilder för många andra som fanns runt henne och pratade om ärendet på youtube och andra plattformar

Usch. Det är hon som är pedofilen. Som inte straffats. Och anledningen till det är väl att hon är kvinna?
Samhället verkar inte "köpa" att det finns kvinnliga pedofiler?

Nej någon p är hon inte men däremot gränslös , G menar att alla kroppsdelar hos barn är samma sak dvs ett knä är inte mer intimt än en snopp vilket är sant för en förälder och de flesta andra , men att för andra visa foton på intima delar på ens barn är mycket skevt , Köper att det kan ske om det skett en olycka och man visar för vårdkontakt för att se om man behöver söka akut , att man dokumenterar för att se om ett område svullnar av skadan eller om det fotas för att det eventuellt kan bli försäkringsärende

Socialtjänsten agerade ändå på att det är Gullian som trakasserar sitt barn och utsätter det för terror då hon drar med det till läkare, utsätter barnet för plågsamma förhör, låter inte det vara ifred och detta med att lägga ut ljudklippet var att kränka barnet enormt.
Även om det inte ledde till ett rättsligt straff, så anser jag att ljudfilen var ett sexuellt övergrepp mot barnet, ihop med att hon tvingade barnet att säga "pappa drar i snoppen". Detta var ett oerhört övergrepp och sexuell kränkning mot barnet, anser jag iallafall.

Ja , soc sa till henne gång på gång att hon inte skulle visa foton under möten eller skicka bildfiler.
G fattade inte heller att det inte var ok att när sonen kom på umgänge för att roligt istället skulle sitta och prata med terapeuten i timmar en man hon inför pojken sa var en vän till mamma , pojken sa knappt något till honom eftersom han var där för att träffa mamma

I en live på Tiktok för någon dag sedan så tog hon upp att domstolen går tillbaka till gamla domar. Det förstår hon inte varför dom gör, enligt henne så tror domaren att Gulli*n fortfarande har oro för sonen på samma sätt som innan hon kidnappade honom.
Gulli*n betonar att det har hon inte utan att hon släppt det gamla ( eller hur . . . )
Hon är orolig för de orosanmälningar som gjorts av skolan och "någon" i närtid.
Att skolan gör en orosanmälan behöver inte bero på att pappan är den dålig pappa utan det kan handla om många saker som pojken gör.
Konstigt att hon inte berättat vad som dessa orosanmälningar handlar om. Troligen inget som hon vill ta upp för det gynnar inte henne.....

Det enda den Gulli*an gör i dagsläget är att spy galla över allt och alla men inser inte själv att det är hon som skadar sin son med sitt beteende . Hon tror på riktigt att pojkens mentala tillstånd är samma som den dagen då han bodde hemma hos henne.
Dessa påtvingade samtal han måste genomgå varje vecka.
Varför låter hon inte pojken ringa upp henne istället på dessa dagar om han vill prata med sin mamma.
Grabben är 13 år !
Har man en sund relation till sin mamma oavsett om pappan "övervakar" så kommer grabben att vilja prata med sin mamma om relationen är sund. Det är upp till henne att se till att samtalen blir bra för sonen men det blir nog svårt med tanke på hur hon hela tiden återger hur fel hon blivit behandlad.
Det viktiga är att Gulli*n får rätt att ha sina samtal....
Grabben hade en kompis hemma och ville då troligen inte prata med sin mamma just då när den inbokade telefontiden var. Hon var upprörd över att pappan ändrade tiden och det är väl normalt föräldraskap att man ser till att barnen kan leka med sina kompisar.
En annan dag så hade grabben haft fotboll tror jag att det var och sen så sköts telefontiden för dom skulle äta.
Det är väl bra att pappan ser till att sonen få i sig näring efter fotbollen. ( Normalt föräldraskap )
Just ja, det viktiga var att Gulli*an fick rätt till sitt samtal .....

Pappan ska ha förkortat ner telefontiderna antagligen för att han ser att sonen inte mår bra utav dom eller säger att han inte orkar prata med sin mamma när hon hela tiden pratar med honom som om han vore en 6 åring och inte en 13 åring. Vilken 13 åring orkar prata i telefon med en förälder mer än någon minut ? ( Normalt föräldraskap av pappan att korta ner samtalen )

Gulli*an och hennes konstiga anhängare pratar om att karma kommer straffa pappan eftersom han håller mamma borta från sin son.
Tror mer att karma hälsat på Gulli*n

Detta fall har varit väldigt uppmärksammat och skulle det vara så att pappan inte tar hand om sitt/sina barn så skulle det komma ut även om han har mäktiga vänner, domstolen eller soc bakom sig.
Eller hur ?
Kan inte vara lätt för Nell* att fostra pojken när det år ut och år in hela tiden handlar om att Gulli*n blivit fel behandlad.
Från början så gick tog jag ingens parti och gör väl inte det i dag heller eftersom jag inte vet hur Nell* är mot grabben sin. Men det som Gulli*n gör mot sin son är barnmisshandel å det grövsta.
Fortsätter att följa henne för att se när hon inser vilken skada hon utsätter sitt barn för, detta barn som hon säger sig älska av hela sitt hjärta.
Barnets rätt till sin mamma pratar om hon hela tiden. Barn har rätt till båda sina föräldrar OM dom är bra föräldrar till sitt barn.

Jag har fattat det som några pojkar tillsammans sonen inkluderat uppfört sig dåligt i skolan , varit uppkäftiga mot lärare , sagt fula ord och eventuellt mobbat andra barn detta under en period som senare löst sig

Klart att Gulli*n får till det att pojkens liv är katastrof. Absolut inte ok för någon att göra som sonen och dennes kompisar gjort men hon vill få till det att om sonen får vara med henne så kommer inte sånt här att ske...

Hon om någon visar hur man INTE ska uppföra sig.
Grabben har naturligtvis sett vad mamman lägger ut på sociala medier. Barn är nyfikna och vet hur man tar reda på saker på nätet.

Kan ju tom varit så att beteendet utlösts av att andra pratat om vad G lagt ut , barn hittar ju lätt ömma punkter som de använder när de blir sur på någon

Hon borde bli intagen på psykiatrisk tvångsvård och medicineras.
För grabbens skull.