Vad tror feministerna egentligen försiggår vid ett sexköp?

Du behöver inte vara så övertydlig, majoriteten är medveten om det, ingen förväntar sig att den sjuka ska ska se sin egen sjukdom.

"Hans psykoanalytiska tankeformel runt madonnan och horan refereras dock fortfarande till, kopplat till modernt könsrollstänkande. Det menas att kvinnor fortfarande blir föremål för en uppsjö av icke-sexuella budskap, något som undantrycker deras förståelse av sin egen sexualitet. Samtidigt värderas de av det omgivande samhället för sin ungdom, smala kroppsform (se anorexi) och sexuella attraktionskraft.

Detta leder även hos kvinnan till en dikotomi. Hon vill (främst) bli respekterad och (sekundärt) eftertraktad."

Framföralt är det flickor som ”blir” pojkar som lider. Men det är grader i helvete. Tänk judar inne på sitt andra år i auswitch mående.

Marxister älskar verkligen att plåga andra...

Vill du inte ligga då?
Har du bröst, rumpa och snippa får du ligga så mycket du vill om du har bashygienen i ordning.
Och då menar jag även huvudet. Den lyxen har tyvärr inte mer än 20% av männen. 80% av männen ingår i andra och tredjesorteringen män, som bara får ligga om hon inte hittar något bättre. Är han duktig med munnen eller kan övertyga dig om att det blir kul, kanske han får en chans ändå. Ja, du vet hur det funkar, antar jag.

Du snackar så mycket skit om kvinnor att jag stör mig på dig ibland.
Du sänder dubbla signaler hela tiden och det är något jag försöker göra dig uppmärksam på ganska ofta.

Ska jag ge dig ett exempel. Jag hoppas det gör detta lite tydligare.

Du vet alla de här som kritiserar Paolo för att han köpt sex nu, okej?

Alla de som kritiserar Paolo för sexköp har "troligen" vid ett eller annat tillfälle gett sitt stöd även till RFSL och Priderörelsen, okej?

RFSL och Priderörelsen är FÖR att Paolo ska få köpa sex. Lagen om sexköp i Sverige anser de är fel och borde ändras eller rivas.

Det jag vill säga här är att du borde fundera på HUR man kan vara både för och emot samma sak.

Ja jag förstod att "dumt" är det enda du har att säga eftersom jag återigen så elegant exponerat din dubbelmoral och orsakat kortslutning i din hjärna.

Att motståndare till sexköp ser prostituerade kvinnor som barn är det ingen tvekan om. Ni utgår från att de alla är offer som "hamnat" i prostitution. Ungefär som om de vore löv i vinden, totalt oförmögna att ta ansvar för sina egna liv. Det är en extremt förminskande syn. Inte bara det, ni gör er även till talespersoner för dem. Vad hade du tyckt om andra kvinnor, typ som Merapi, utan ditt medgivande hade fört din talan? "Jo men Moment22 hon mår så här och så här och hon gör så här pga det här och hon tycker så här för att hon är hjärntvättad av patriarketet och vet inte bättre osv". Inte så roligt va?

Sen, det handlar inte om självkontroll, det handlar om att man inte låter sig begränsas pga några bittra feminister och deras white knight-män. Det är kvinnorna som anses vara offer här, som trots att de säger att de valt detta frivilligt ändå får höra "åååh stackare", "de har säkert blivit utsatta för övergrepp i barndomen", "psykiska besvär", osv. De som säger att de valt detta frivilligt blir inte tagna på allvar överhuvudtaget. För att ni ser dem som barn som inte begriper sitt eget bästa. Det är också därför säljandet är lagligt, medan köpandet inte är det. Det här gäller sexköpslagen, inte alla möjliga andra lagar, så din kritik här faller något platt. Jag kan nästan mer respektera den syn på prostituerade som gällde innan feminismen, då prostituerade sågs som minst lika omoraliska som sexköparna. På den tiden såg man åtminstone dessa kvinnor som vuxna människor, fullt ansvariga för sina egna beslut. Det gör man definitivt inte idag.

Läs denna debattartikel i Expressen skriven av en svensk prostituerad. Hon tar upp och bekräftar precis det jag har försökt säga här de senaste dagarna, så den kom mycket lägligt

https://www.expressen.se/debatt/feminister-tystar-oss-frivilliga-sexarbetare/

Från artikeln:



Fan nästan ordagrant precis det jag och många med mig har sagt de senaste dagarna sedan den som det verkar näst största händelsen i Sverige sedan Palmemordet skedde. (Paolo Robertos sexköp).

Det tycks en aning märkligt att det alltid är flickor och kvinnor som lider mest av allt möjligt som feminismen fört med sig, men ändå är det männen som gnisslar och gnäller mest.
Självinsikt?

Varför hycklas det så förbannat om nu de flesta är medvetna?
Eller du tyckte kanske mest att det var lite tråkigt att jag skrev ut det i klarspråk, så att de som eventuellt inte förstått än faktiskt kan göra det?

Nja fast detta har jag förklarat dussintals gånger tidigare, men tunnelseendet hos vissa torskar är enormt. Det finns gränser för hur många gånger man upprepar sig.

Ah, du har tröttnat på att upprepa dig på flashback. Efter bara två år?

Problemet är förstås att du började argumentera emot.

Men då vet jag att dina argument än så länge är "Prostitution är annorlunda" samt "Det har jag redan förklarat".

Kanske är bättre att inte skriva något alls om man inte har något att säga.

Men det mest intressanta är att du verkligen tror att "hade hen gillat det hade hen gjort det gratis" är ett argument.

Det är ju enastående roligt och får mig att starkt tvivla på att dina "dussin förklaringar" har någon som helst vikt.

Lärare, va?

Precis, du fattar.

Nej, ingen kan veta vad en prostituerad ”vill” eller inte.
Om hen är utsatt för tvång eller trafficking etc
Och det är exakt därför man inte ska köpa sex.

Inom lärarutbildningen kallas det ”vetenskapligt” sen går det ut i verkligheten, blir ägda och uppsnurrade av 10åringar och långtidsjukrivna... tydligen så påverkar inte det resultatet i svenska skolor enligt deras vetenskap, att jag korrekt beskrivit 30-50% av lärarkåren , i detta korta stycke.

Om du sedan börjar med att svara på vad det innebär med dessa "fullt tillämpliga" lagar som du menar finns?
Jag är inte alls så säker på att de är så fullt tillämpliga. Det lär uppstå rätt mycket situationer som är oklara om man faktiskt legaliserar bordeller och sexköp. Det uppstår mest troligt mycket som hamnar i gråzon och som inte reds ut vidare.

Jag beaktar inte en vuxen kvinna som omyndig, det här har ingenting med henne att göra. Dessutom säljer även män sex.
Det har att göra med precis det jag pratar om ovan. Jag anser inte att det är värt att legalisera det hela bara för att vissa kvinnor vill jobba med sexförsäljning och för att vissa män vill köpa sex. Det för med sig för mycket konsekvenser på samhällsnivå, jag vill inte ha ett sånt samhälle och är glad att vi inte har det i Sverige.

Och ja jag kan tycka att det är rimligt att förbjuda försäljning om man förbjuder köpet av tjänsten. Blir rätt underligt att det är OK att marknadsföra någonting som inte är lagligt att köpa.

Och när det kommer till prostitution, då verkar det vara en helt annan kategori kvinnor vi talar om, nämligen självständiga, intelligenta, icke-känsliga. Och dessutom kvinnor som verkligen vill ligga med massa olika män på en dag, de njuter av det!

!