Är IQ-snittet bland nationalsocialister högre eller lägre än hos övriga befolkningen?

Nej, men här kan du få en sammanställning över IQ-snittet för olika raser, länder, folk eller hur du väljer att kalla det.

https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

Det är allmänt känt att vita patrioter har högre IQ än övriga befolkningen.
Juden Einstein är väl undantaget.

Påhitt.
Italien är på allvar inte ett land förknippat med högt IQ.

Inte heller Kina. Där 80% av befolkningen jobbar med låglöneyrken eller lever i landsbygden.

Taiwan däremot..

Mejla och fråga Jonathan Leman på EXPO.

Till viss grad kan man det. Inte på individnivå, men som gruppering.

Lågintelligenta blir lättare hjärntvättade att följa auktoritet utan att ifrågasätta - av uppenbara skäl, folk som är dåliga på att tänka, överlåter det gärna till någon annan, även om de ofta inte fattar att det är det de gör.
Få smarta som styr många dumma.

Så åsikter av auktoritär karaktär innehar troligen större mängd lågintelligenta än mer frihetligt riktade åsikter.
Vare sig det handlar om kommunism i form av stalinism, eller nationalsocialism i form av nazism, för att ta två tydliga och klassiska exempel.

”Horse shit theory”. En gammal lolbertiansk favorit. Lika felaktig som obsolet. Jag påstår att det är genomsnittsbegåvade som är lättast att hjärntvätta. Vilket under rådande omständigheter innebär liberaler i bred bemärkelse. Mindre begåvade går inte att hjärntvätta och de mer begåvade genomskådar hjärntvätten. Då landar vi i helt andra slutsatser än dina och alla andra medelmåttiga Dunning-Kruger liberalers. För ni för alltid fram exakt samma argument nämligen.

Man kan dra det ännu längre. Alla som är i opposition är får för att de tänker ungefär likadant, fast de är i minoritet. Alla som hänvisar till auktoriteter med argumentet att "en expert nog vet mer än X" är idioter. Alla som inte ifrågasätter auktoriteter som talar för deras egen sak är svagsinta, osv. Okej, ett av dessa exempel är rätt självklart sant, men var går gränsen?

Oj, det där var visst otroligt känsligt. Många fula ord om liberaler du kan

Hellre dåliga teorier än påståenden tagna ur luften.

Du kommer med ett påstående, du sitter på vad du tror är fakta, stängd för tankar i frågan.
Jag kommer med en teori, något som är öppet för diskussion, öppen för tankar i frågan.

Du sluter dig som en oknullad mussla, för nya tankar gör ont verkar det som. Pappa auktoritet har lärt dig bra. Skönt för din självbild att du vet att du är genomsnittsbegåvad. Aim for the moon.

Högre, skulle jag tro. Då räknar ju inte Mackan, 25, överviktig i Ludvika utan en based herre i Stockholm. Eller kvinnor, finns galet smarta nazkvinnor, även om jag inte betraktar mig som socialist.

Verkar mer som att jag råkade trampa på en väldig öm liberal tå. Men det är ett faktum att din hästskoteori är skit och att ni liberaler låter exakt likadant. Som om ni vore klonade eller formstöpta. Säg mig hur det kommer sig? Indikerar det eget och divergent tänkande? Not much. Snarare en fårflock som bräker i kör. Och det jag skrev om hjärntvätt stämmer också till 100%. So you see, it all makes sense.

Under rådande omständigheter, ja. En Dunning-Kruger-liberal skulle i så fall fråga om inte den stora massan normalbegåvade var hjärntvättad i NS-Tyskland, och om det inte var det underjordiska motståndet som var mer begåvat och "genomskådade hjärntvätten".

Normkritik är inte alltid tecken på intelligens. Jag tror snarare att förståelse är det: att inse vad det är man accepterar eller avfärdar, och att ha egna skäl till det. Att "go with the flow" är typiskt medelmåttigt.

Var gränsen för en auktoritet och icke-auktoritet går menar du?
Tror den är flytande/inte finns. Ju mer auktoritärt ideologi ju mer korkat medel.
Sen att leva i ett auktoritärt samhälle och acceptera det är en helt annan fråga. Många smarta och medelsmarta som kan sko sig själva i ett sådant. Men att faktiskt tro på det ideologiskt...

"en expert nog vet mer än X" är lite luddigt, så inte helt säker på vad du menar. I många fall får man ju anta att en tandläkare (auktoriteten) vet mer än en själv om hur man borrar en tand, och låta honom göra det. Samtidigt som man kanske är skeptisk till om det faktiskt behövs bara för att auktoriteten säger det. Så sant, finns en gräns där också.
Handlar väl en del om intresse också. Kanske är jag bara en ideologi/filosofi-nörd, och en annan med exakt samma intelligens som mig med intresse för tandhälsa tycker jag är en idiot för att jag inte ifrågasätter mer hos tandläkaren, men skiter högaktningsfullt i hur världen eller landat styrs.