Svenska Fotbollslandslaget

Men du diskuterar ju inte fotboll, du diskuterar ju vilka rättigheter svenska medborgare har, oavsett om de är födda i sverige av svenska medborgare eller adopterade (som Eddie Gustafsson som är målvakten du babblade om). Det är en diskussion som hör hemma i I&I, inte i fotbollsforumet.

Det här har jag sagt till dig innan men du undviker att svara, att frankrike har mycket medborgare med afrikanskt ursprung är ju ganska så lätt att koppla till att Frankrike kolonialiserade halva afrika, gjorde deras innevånare till både slavar och medborgare av det franska imperiet, skövlade deras länder, tog deras tillgångar och lämnade länderna i kris. Ungefär som att det finns rätt många med afrikanskt ursprung i USA. Fattar du nu då?

1.Om du inte skulle följa svenska landslaget bara för att vissa spelare har utländska namn så är det din ensak.
2. Hahaha, "Sverige är inge bra fotbolls lag även om de är ganska bra rankade" Vi är rankade på 41:a plats i världen, bakom länder som Nordirland, Israel och Gabon.
3.Ingen större förlust... Zlatan mot Berg/Elmander. Safari mot Johansson och Majstorovic mot Hansson. Nä, ingen större förlust

Så vitt jag vet finns det inga utlänningar i det svenska landslaget. Och huruvida jag skulle titta på det svenska landslaget om det bestod enbart av utlänningar är en rätt hypotetisk fråga då spelarna måste ha medborgarskap om de ska spela för landets landslag.


Nu tror jag att du syftar på de spelare som är av utländsk härkomst. Svaret är att jag skulle följa Sverige även om alla spelare har rötter i andra länder. Varför skulle man inte göra det? Dock har jag svårt att se att detta skulle hända. I den nuvarande truppen är för övrigt två spelare födda utanför Sverige. Safari (Iran) och Gustafsson (USA).


Jag skulle vilja tillägga att du kanske skulle lära dig ditt eget språk (om du nu är svensk) innan du kritiserar sk "utlänningar".

okejokej,, ne absolut angår inte det här det Svenska landslaget.. nejnej.. du har ju helt rätt...

1. utländska namn? de är ju inte " hel svenskar"
2. japp,, av hur många då? jo 140.. ganska bra sa ja.. inte mycket, väldigt mm.. utan ganska?!
3.zlatan.. inte direkt bra i mina ögon, han är bara bra när han har många bra spelare runt sig då han slipper göra jobbet... safari- finns många som skulle kunna göra minst lika bra jobb...

1. Nä, kanske inte. Men majoriteten är födda i Sverige och kan därför räknas av mig som "svenskar".
2. Faktist över 190 länder, men du får gärna läsa länderna som var högre rankade än Sverige och därför ska vara bättre.
3. Nähe, så Zlatan är bara bra när han har bra spelare omkring sig, Tycker du att Elmander, Berg eller Hysén är bättre ?

Har vi diskuterat det förr?
Jag ifrågasatte väl inte varför det var så?

Att de "gjorde deras invånare till slavar" är så okunnigt och falskt att man knappt orkar svara...

Haha.. du kan lika lite om fotboll som du kan svenska.

1.men inte av mig
2.du ser, men vilka länder som ligger före, det har väl ingen betydelse, listan är ju till för att se hur man ligger till?
3. frågan var inte hur bra de är, Zlatan är kanon när han får bra spelare kring sig.. Elmander tycker jag är mycket bättre passande i det svenska landslaget än Zlatan är, Berg och Hysén är inga stolpskott direkt.. utan de är klart bra.

1. Du får ha din egen åsikt.
2. Men man måste jämföra vilka länder som ligger före så man kan veta vilka länder som är bättre än ens eget land. Annars vet man ju inte hur bra man är.
3. Men om Zlatan skulle ersättas av spelare så skulle det vara av Elmander, Berg eller Hysén. Någon måste peta honom. Och om det svenska laget inte ska försämras så måste han petas av någon som är bättre.

neej verkar som bögen henke ska spela i landslaget igen

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotbollsbladet/landslagsfotboll/landslaget/article5852969.ab