Svenska Fotbollslandslaget

Jag hoppas att Stoor får chansen i EM istället för Micke Nilsson!

Tror att Concha går före

Släng ut Micke Nilsson till hajarna och ta Concha och Stoor!

Micke Nilsson kommer att dö på sin post om man säger så. Det ska mycket till innan han hamnar utanför truppen

Till er som missade missen

http://www.youtube.com/watch?v=rSV4izWXE3w


"Vad gör Prica?! Vad GÖR Prica?!"

Varför?

Micke Nilsson har mästerskapsrutin och är stabil. Så kass som Stoor var mot Chelsea, senast jag såg honom förvisso..., han var inte dominant i Allsvenskan och i Rosenborg är han förvisso ordinarie, men nej, då ligger en spelare i Bundesliga bättre till Matias Concha.

Men ge mig ett par goda anledningar till att han ska vara med så. Men säg för fan inte att han är ung som en fördel, det är snarare en nackdel i det här fallet.

Sen har vi ju Adam Johansson. Ett steg till i utvecklingen och han är mogen för spel i landslaget. Hade han inte vart skadad så tror jag att han fått en plats i truppen som är på turné nu

No offence. Men du verkar vara en typisk tråkig Lagerbäck-typ. Vi kommer inte vinna några matcher om vi har Rade Prica eller Micke Nilsson. Våga testa något nytt, och det är tamefan ett faktum att Stoor är bättre än Micke Nilsson. Jag har sett Stoor många matcher nu, både i Rosenborg och så var han planens bästa spelare mot Costa Rica Micke Nilsson däremot är alltid en säkerhetsrisk, han är faktiskt riktigt risig.

Drömmer ännu mardrömmar sedan Robben snurrat med honom i EM.

Tror knappast den allmänna uppfattningen är att Stoor var den bästa spelaren mot Costa Rica...

För att någon är bra i klubblaget betyder inte det att han är bra i landslaget. Ta Prica som exempel, näst bästa spelaren i danska ligan (Han hade åtminstonde näst lägst odds någon vecka innan omröstningen/utnämningen, vet inte hur det gick).

Jag skulle känna mig fruktansvärt mycket säkrare i EM med Micke Nilsson som spelar i ett topplag i en hyffsad liga och har mängder av erfarenhet. Än med Stoor som spelar i en sämre liga och har EN landskamp på meritlistan, om det nu kan räknas som landskamp när knappt några "riktiga" landslagsmän är med.


Över till något annat.
Någon som vet hur pass bra Nilsson egentligen är som mittback? Hade man inte kunnat använda honom som en av 4 mittbackar + en av 2 högerbackar? speciellt när Alexandersson kan användas som "extra" ytterback. Det hade givit plats för en mittfältare/anfallare till. Synpunkter?

Eftersom Nilssons svagheter som spelare är huvudspelet och markeringsspelet, så är det nog ingen bra idé.

Eftersom Stoor gjorde sin första landskamp och var suverän, en offensiv "modern" ytterback som vi saknat, så ser jag det som att han varit bra i landslaget... Kunde ju knappast gjort det mycket bättre. Fattar fan inte hur ni tänker när ni vill ha Nilsson där, han är ju en säkerhetsrisk. Jag säger inte att vi ska spela med Stoor från start i EM, snarare så vill jag ha Alexandersson där på högerbacken eftersom att han är mycket bättre än Nilsson där.

Du vet väl om att Nilsson har spelat väldigt mycket som mittback i Grekland, så han är nog inte helt hopplös.

Suverän är väl ändå att ta i, helt okej var han men inte mer. Svag 3:a. Vad anser alla andra?

Återupplivar detta lite i och med att Henrik Rydström i dag skrev en krönika där han försvarar Wernbloom ganska rejält. Speciellt bör man kanske läsa den här delen:

Med Wernblom som anfallare, som nivåsättare i attityd och som insugare av bollar, svåra passningar, omöjliga passningar. Wernblom hade tekniken för att klara av det och där Majlard ser en trög brottare ser vi andra en spelare som behärskade sin stora kropp och med sin snabba bolleverans och påhittighet i trånga situationer löste upp många svåra situationer för Blåvitt. Hade Zlatan gjort ett liknande klackmål som Wernblom gjorde på oss när de vann på Fredriksskans hade det talats om Zlatans briljans, genialitet och fantastiska bollbehandling. Wernblom får istället, enligt Majlard, "illustrera bristen på kvicka fötter och snabb bollbehandling".

/feldgrau