USA och vapenlagar

Nog för att man har hört att de är liberala vad gäller vapen i USA, men är det verkligen ok med folksamlingar beväpnade med automatvapen av militär typ? Accepterar polisen detta? Det måste ju innebär en verklig säkerhetsrisk för andra medborgare, och inte minst för polisen om halvmilitära förband med tveksam agenda drar omkring på stadens gator (Pittsburg). Låt säga att det säljer sig terrorister eller folk som planerar statskupp, bankrån eller annat bakom denna maskering.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/b5vEzl/bevapnade-demonstranter-mot-nerstangningen

De har i konstitutionen skrivet att USA måste ha en milis ifall regeringen blir övertagen av en fiende, med andra ord, ja de är helt ok att bära vapen öppet, dock lite problematiskt just med automatvapen då det endast är kapitalister som har råd med dessa i stort sett.

Att bära ett vapen, vad är problemet? Att avlossa eller mörda någon är ju ett brott.

I Sverige innebär det förberedelse för brott. Ett vapen har ju syftet att skada andra, så i Sverige går det inte för sig att gå beväpnad. Oavsett om man har licens eller inte.
I USA är det tydligen tillåtet. Men om jag vore polis i USA skulle jag tycka att det kändes obehagligt om man själv är beväpnad med pistol och det drar omkring folkhopar med betydligt tyngre beväpning, och oklara motiv. Det är lätt att bli "outgunned", så att säga.
Var går gränsen? Om tusen tungt beväpnade medborgare omringar Vita Huset kan det ju ses som förberedelse för statskupp.

Det finns inga egentliga problem med att låta skötsamma medborgare äga vapen, annat än de som skapas av politiker och media. Du läser såklart Aftonbladet och köper lögnerna rakt av.

Du misstar det med kriminella och tror att bara för att man äger ett vapen är man kriminell.

Troligen är det en av de absolut säkraste platserna att befinna sig på.

Eller vill du byta mot en svensk förort, där enbart kriminella drägg är beväpnade?

Du pratar ju om USA..
Som jag skrev tidigare, de har laglig rätt, de har rätt att skapa en milis mm.
Ett syfte med ett vapen är oftast att skydda sig själv mot andra i själförsvarssyfte, men många använder vapen felaktigt, de skulle göra detta oavsett hur vapen är lagligt eller inte, det är bara att se i Sverige.
Kriminella använder vapen som är olagliga och staten försöker göra lagliga vapen olagliga. Väldigt märkligt sätt att täcka kriminalitet på.

Vad du känner och vad som är lagligt i USA är vitt skilda saker, men visst jag kan förstå, men som en polis i USA som troligtvis har gått igenom en militär utbildning mm ser nog på saken på annat sätt, många av dessa "milismän" är gamla soldater och det finns nog ett slags band mellan dessa och många poliser då de är bröder inom armen.

PS. Givetvis, om vita huset skulle omringas så skulle ju militär beordras dit genast, de har ju en o annan soldat i det landet..

USA är inte landet man tar över med marktrupper, de är alldeles för hungriga och duktiga att använda vapen, de har erfarenhet av 200 år med krigsföring i olika miljöer, de är till majoritet vita, vita har en krigsvilja som är starkast på denna planet.

Vita? Jag tycker de flesta krig och oroligheter verkar utspelas i länder med icke-vita. Större delen av Afrika och Östasien är platser för ständiga krig och strider.

Hur som helst måste USA vara i en klass för sig när det gäller detta, Jag tror inte det finns nåt annat land i världen där myndigheterna tillåter tungt beväpnade folkhopar med oklara motiv att dra omkring på gatorna. Det tycks för all del fungera "over there", men själv skulle jag bli rätt nervös om detta vore tillåtet i Sverige.

USA har ju en genomsnittlig mordfrevens som är 5 gånger högre än i Sverige.
Självklart spelar sociala faktorer in men vapen blir ju ett verktyg för problem individer för att ställa till mera problem än om de inte haft något.
Så nej alla människor ska verkligen inte ha rätten att bära vapen.

Dock så sker de flesta mord med vanliga pistoler, revolver mm.
Sällan automatgevär.

Att okupera USA hade dock varit omöjligt

Vapenlagarna i USA skiljer sig kraftigt åt mellan delstaterna, i vissa stater är det förbjudet med t.e.x pistoler. New York har restriktiva lagar gällande vapen.



I vissa delstater ja, inte i alla.

Jag vet inget om USAs vapenlagar, utom det man ser på tv-program som "Cops" och liknande. Att ha vapen på sig verkar inte vara en rättighet i alla delstater, och framförallt inte dolt. Om polisen stoppar en bil och föraren har en pistol i handskfacket vrålar poliserna "GUN!!" samtidigt som de sliter upp sina pistoler och gör sig beredda att skjuta bilföraren. Som sen blir nedbrottad på marken och försedd med handfängsel.

Se USA som ett antal olika "länder" där varje land är en delstat. Vapenlagarna skiljer sig alltså markant mellan delstaterna. Det kan även skilja inom delstaterna. Sen finns det federala lagar som gäller över hela USA.

I vissa delstater är det väldigt enkelt att köpa ett vapen, i andra betydligt svårare. I vissa delstater får man inte bära vapen synligt i andra får man inte bära dem dolt (om man inte har speciellt tillstånd)

Automatvapen (vapnet kan avfyra flera skott när avtryckaren trycks in EN gång) är generellt inte tillåtna. För att få äga sådana vapen måste du ha ett speciellt, federalt, tillstånd.

Så att säga "i USA får man..." är likadant som att säga " I europa får man...". Med andra ord, det som är tillåtet i staten Vermont är kanske strängt förbjudet i New Hampshire eller vice versa.