USA och vapenlagar

Hej TS

""med vad som ser ut att vara automatvapen"

AR-15 ser ut så och många andra vapen ser också ut som automatvapen.
De där männen går knappast runt med modifierade vapen.

Du menar församlingar med civila halvautomatiska ar15 o liknande? Ja det är helt ok och så bör det vara ..

Och nej inget sånt har nånsin hänt under eller i närheten av ett 2A rally.. av uppenbara skäl ..

Fel .. krävs bara ett 200 dollar tax stamp , vilket inte är ett tillstånd

Ja, jo. Du fyller i papper. Skickar in. Får förhoppningsvis ett ”certificate” med ett ”tax stamp” på.

Jag generaliserade och kallade det ”tillstånd”. Allt hänger på om staten du bor i tillåter full auto vapen. Gör staten inte det går det inte ändå

Klarar du det vanliga backgrunskollet då får du också ditt tax stamp , och ja i 15 kommuniststater går det inte..
Men det är inget tillstånd som så ..

Det anses inte vara förberedelse till brott att bära vapen i Sverige. Du kan antingen bära lagligt med licens eller olagligt, och i det senare fallet ska rätten ta hänsyn till om det förelåg risk för att vapnet skulle komma till brottslig användning.

Och vad gäller usa så är poliserna dels vana med att hantera beväpnade människor, och dels så finns det kraftigare vapen att tillgå. I många delstater är det standard att ha en m4 och förstärkningsväst i bilen.

Här har du lagarna stat för stat. Det skiljer ganska mycket.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_la...tates_by_state

Pittsburgh ligger i den bästa staten. :-) Pennsylvanien.
Här kan du se lagarna för PA.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Pennsylvania

"Unlicensed open-carry, except license required in Philadelphia (City of the First Class) and when within a vehicle.
On May 31, 2019, the Pennsylvania Supreme Court ruled that carrying a firearm is not reasonable suspicion to detain someone."

T.ex. så är det lätt för en immigrant som mig att få licens för dolt bärande.
En sådan licens är "shall-issue" i PA.
Bara att ta med sig 20 dollar till sheriffkontoret och få det fixat.
http://www.buckscounty.org/governmen...f/CarryLicense
The following applicants below must apply at the Doylestown location only:
Permanent Residents (Non-US Citizen; “Green Card”)

Det är olagligt för civilpersoner att bära vapen i Washington DC.


Oavsett om du tittat på privat vapenägande vs. mordfrekvens globalt, inom Europa, inom Amerika, eller inom USA, så finns det inget som helst samband med att högre legalt vapenägande ger högre mordfrekvens. Trenden är faktiskt den direkt omvända, även om den är svag.

Det faktorer som är helt dominerande är vad vi i någon vidare bemärkelse skulle kunna kalla sociala faktorer. Washington DC har t.ex. USA.s hårdaste vapenlagar, men samtidigt landets högsta mordfrekvens (4ggr ggr högre än nationens snitt).

Samtidigt så har Washington DC en högre andel svarta än alla amerikanska delstater, och i just USA, så finns det ett mycket starkt samband mellan andelen svarta och mordfrekvens. Det finns ett något svagare samband mellan latinamerikaner och mordfrekvens. Ser man t.ex. på de 13st delstater (och Washington DC) som har högst andel svarta, så har alla en mordfrekvens över nationen som helhet. De 11st delstater med lägst andel svarta, har också samtliga en lägre mordfrekvens en nationen som helhet.

Noterbart här är att det finns tydliga undantag. Notabelt New York, som har en hög andel svarta, men en låg mordfrekvens, vilket inte har varit fallet historiskt. Även svartas andel av alla mord har ändrat sig över tiden. För c.a. 100 år sedan, så var det t.ex. italienare och irländare som var kraftigt överrepresenterade i statistiken, vilket inte är fallet nu.

Så du menar att det inte finns något samband med skjutvapen och skjutningar?

Han skrev legalt vapenägande. Dvs folk som äger vapen med statens tillåtelse. Den gruppen är generellt väldigt laglydig.

Sen finns det dom som äger vapen illegalt, de är extremt överrepresenterade i brottsstatistiken och där finns säkerligen en hög korrelation mellan skjutvapen och mord. Det sista är dock min kvalificerade gissning.

Fast det är ju samma grej där med enkel logik.
Det krävs vapen för att det ska bli en skjutning.
Inga vapen inga skjutningar.

Får alla i Sverige bära kniv lagligt så kommer fler helt enkelt bära kniv för att man kan och för att skydda sig.
Fler människor med kniv=fler knivdåd.
Sen att liten klick människor står för en stor del är en sak men fortfarande så finns det ju otvivelaktigt ett samband mellan vapen och dess användande.

Tar vi USA där vi tar lugna områden med öppna vapen lagar med lägre fattigdom och färre en svarta än genomsnittet i USA där har vi fortfarande en mordfrekvens den som motsvarar Göteborg trotts att Göteborg har en mycket större del av folk från Mellanöstern och Afrika.
Dvs ungefär 1 på 100 000 jämfört med 5 av 100 000 som det är i genomsnittet i USA.

Problemet är just vapen som pistoler inte jaktgevär.
Vilket inte är speciellt förvånade då man inte släpar runt på jaktgevär bland folk till skillnad från en pistol som är enkel att ha med överallt och enkel att dölja.

Sen huruvida detta är rätt eller fel är en annan diskussion.

men det är ändå jävligt märkligt att en grupp på 200 pers maskerade o rätt bra beväpnade med automatvapen kunde stå så o inget händer? även för att vara usa så är det väl ändå udda, hur kan polisen acceptera sånt? borde ju krävas tillstånd för sånt kan man tycka stå på en allmän plats många människor maskerade och bära automatvapen o liknande.

Man kan väl ändå tycka att sånt ska polis o militär göra o inte privatpersoner? att man får äga o visa vapen legalt i vissa stater är ju en sak men samla ihop sig till en stor grupp är ju lite lustigt...