Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Det har genom historien inte varit ovanligt att slavar fått någon form av lön. Det kan fungera som uppmuntran eller för att döva samvetet.
Det stämmer säkert men de hembiträden som jag syftar på och som är
vanligt förekommande i stora delar av världen har egna hushåll och familj. De pendlar helt enkelt från sina hem i slummen till de rika områdena. De som reser till Mellanöstern har ofta anlitat en arbetsförmedlare i t.ex. Manila som garanterar att både den anställda och arbetsgivare håller sina åtaganden i avtalet. Dessa arbetsförmedlare brukar även hjälpa hushållerskorna i juridiska processer mot förövare o.s.v. i Gulfländerna och även Hong Kong.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
I Europa är det inte sällan utlänningar som lockas ta jobb som hushållerskor och som låses in. Man tar ifrån dem passen, hotar med att polisen kommer se dem som brottslingar om de försöker fly etc. Det är till synes helt vanliga välbärgade familjer som håller sig med slavar, även om de naturligtvis inte själva skulle kalla dem det.
Det är ofta "etablerade" invandrarfamiljer som ägnar sig åt människohandel vilket är kriminellt och vidrigt. Tyvärr har även Sverige ett lagsystem som skyddar förövaren och straffar offret eftersom offret deporteras medan förövaren går fri. I värsta fall kan förövaren få ett par tusenlappar i böter och sedan är han fri att ta hit nya slavar. Varför inte ge förövaren ett långt fängelsestraff och skadestånd? Dessa invandrarfamiljer har ofta tillgångar som restauranger och bilar som kan utmätas.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Sen är ju frågan hur man skall se på straffarbete. Fångläger är en källa till gratis arbetskraft i många länder. I USA säger deras 13:e tillägg till konstitutionen explicit att slaveriet avskaffades utom just för fångar
Jaha? Hur har detta överhuvudtaget något att göra med ämnet?
För övrigt tror jag inte att straffarbete hör hemma inom svensk kriminalvård. Det var även anledningen till att privata fängelser förbjöds i Texas.