Citat:
Frågan riktades inte till mig men jag hoppar in oombett. Jag håller dock inte med om att CA ljuger hela tiden. Men anyway. Pallar tyvärr inte länka källor men finns i den relativt korta CA-akten:
* Dokumenterad lögn av domstol: CA påstår att han föser en hund löst med bredsidan av foten, veterinärer konstaterar hundhjärnskakning (1985)
* Dokumenterad lögn av domstol: CA påstår att han ej nånsin sett/träffat pojke som han enligt vittne slog i huvudet (2000-tal)
* Lögn enligt honom själv: I tidiga förhör har han ”aldrig fått” kallelserna, i sista förhöret blir han pressad av Lennart G att erkänna att han fick dem i Västerhaninge men han ”ville inte bli inblandad”
* Sålde revolvern för att delbetala skuld till BRF - finns inga tecken på att sådan skuld delbetalats.
* Ord mot ord: Påstår sig vara sjuk hela mordveckan men har inte varit det enligt brodern.
* Ord mot ord/dåligt minne: säger sig ej minnas att han hanterat WMP-kulor trots att materialaren tydligt minns en sådan försäljning.
* Dåligt minne: uppger att han inte minns ifall det var tioårsdagen han åkte in till mordplatsen eller ej, trots att han observeras av polis läsande en artikel om just tioårsdagen när han åkte pendeltåg dit (till Svea café).
Lennart G är en av få poliser som verkar vilja utreda CA och det ska han ha credd för. Sen har han tyvärr börjar slarva med detaljerna på senare år. Helt oklart vad han menar med ovanstående citat. CA säger själv i sista förhöret att han saknar vänner, flickvän och intressen utöver tv-sport.
Kan bara hålla med. Det var samma för mig. Alla andra spår har stora problem utom CA-spåret. Det är väl Dekorima-mannen och walkie talkies som kan spöka. Men de senare kan vara kopplade till andra Säpo-aktiviteter och ”mötet” kan vara ett missförstånd från vittnen som fyller i luckor i händelseförloppet själva, typ Anders D som tror att de ev. är vända mot varandra i skottögonblicket vilket motsägs av obduktionen.
* Dokumenterad lögn av domstol: CA påstår att han föser en hund löst med bredsidan av foten, veterinärer konstaterar hundhjärnskakning (1985)
* Dokumenterad lögn av domstol: CA påstår att han ej nånsin sett/träffat pojke som han enligt vittne slog i huvudet (2000-tal)
* Lögn enligt honom själv: I tidiga förhör har han ”aldrig fått” kallelserna, i sista förhöret blir han pressad av Lennart G att erkänna att han fick dem i Västerhaninge men han ”ville inte bli inblandad”
* Sålde revolvern för att delbetala skuld till BRF - finns inga tecken på att sådan skuld delbetalats.
* Ord mot ord: Påstår sig vara sjuk hela mordveckan men har inte varit det enligt brodern.
* Ord mot ord/dåligt minne: säger sig ej minnas att han hanterat WMP-kulor trots att materialaren tydligt minns en sådan försäljning.
* Dåligt minne: uppger att han inte minns ifall det var tioårsdagen han åkte in till mordplatsen eller ej, trots att han observeras av polis läsande en artikel om just tioårsdagen när han åkte pendeltåg dit (till Svea café).
Lennart G är en av få poliser som verkar vilja utreda CA och det ska han ha credd för. Sen har han tyvärr börjar slarva med detaljerna på senare år. Helt oklart vad han menar med ovanstående citat. CA säger själv i sista förhöret att han saknar vänner, flickvän och intressen utöver tv-sport.
Kan bara hålla med. Det var samma för mig. Alla andra spår har stora problem utom CA-spåret. Det är väl Dekorima-mannen och walkie talkies som kan spöka. Men de senare kan vara kopplade till andra Säpo-aktiviteter och ”mötet” kan vara ett missförstånd från vittnen som fyller i luckor i händelseförloppet själva, typ Anders D som tror att de ev. är vända mot varandra i skottögonblicket vilket motsägs av obduktionen.
Tack för din ödmjukhet och uppriktighet kring CAs lögner, samt listan. Att förbehållslöst hävda att han ljög om (precis) allt känns inte seriöst, angränsar till trams, enligt mig. Dock håller jag så klart med om, att han sannolikt ljög på ett par punkter, och man undrar så klart varför? Och visst finns sägningar från CA som "svajar", exempelvis försäljningen av vapnet, ignoransen av Polisens kallelser.
Och givetvis, håller jag honom som eventuell gärningsman, men att bli helt övertygad om den saken saknas (för mig) något mer övertygande. Frågan är om vi någonsin kommer att få svar på de mest basala frågorna och grunderna rörande CA. Man undrar ju om brodern berättat allt, exempelvis. Då CAs föräldrar dessvärre är döda går det ju inte att fråga dem om hans person.
Jag har tyvärr inte läst de två böckerna om CA, som dansken och holländaren skrivit. Mina färdigheter i de språken är i det närmaste noll - hoppas på översättningar vad det lider. Har du läst någon av dem? Framkommer något matnyttigt förutom vad som redan är känt via "materialet" om CA, samt i tråden?
Jag vet att jag provocerat ett par stycken i tråden (dej inkluderad), genom att såga uppslaget CA, dess "sekt", osv. Det var mest ämnat som ett experiment, för att jämföra hur ni reagerade jämfört med SE-kten i den tråden, vilka får stå ut med långt mer "hat" och trams och ifrågasättande än vad folket i CA-tråden behöver utstå. Jag är inte dummare än att jag förstår, att somliga blir såld på uppslaget, så klart. Dock skulle jag inte säga (för egen del) att CA är hetare än SE, de är olika fall, går inte riktigt att jämföra.
Än en gång tack för din lista, ber om ursäkt för min tidigare provokation, samt tack för ditt tålamod.
Allt gott och fridens liljor.
__________________
Senast redigerad av BarnsligaBengt 2024-04-13 kl. 10:58.
Senast redigerad av BarnsligaBengt 2024-04-13 kl. 10:58.
Jag kan inte riktigt släppa det här med förhören.
När CA i förhör får frågan (frågor) om kallelserna så byter han ämne ”lite diskret”
och svarar att ingen kom och knackade på dörren i alla fall. Följt av ett förtydligande. -I alla fall inte så länge han bodde på Hälsingegatan! 
….men sen då, efter att han flyttat därifrån blir ju då rimligen följdfrågan? Då vet plötsligt inte CA om någon kommer och knackar på dörren? …eller?
Vid fråga om kallelser skickade till den nya adressen blir CA plötsligt mera osäker i sitt svar. Han blir tyst. Vet inte vad han ska svara. Svamlar fram något? Han hävdar att han inte brukade öppna posten. Men ibland gjorde han det eller? Och hur kan han då vara så säkert på att han inte fått några kallelser? (Som han nu hävdar som förklaring på hur han så bekymmersfritt kunde sälja revolvern..)
Allt det här, och skillnaden i hur han svarar beroende på om det gäller boendet på Hälsingegatan eller inte.. Det stärker misstankarna om att han efter flytten från stan i alla fall i perioder håller sig ifrån den adress där han officiellt ska bo på! Antagligen sitter han och trycker i det lite avlägsna fritidshuset. Att vapenskåpet placeras just där tyder ju också på det.
När CA i förhör får frågan (frågor) om kallelserna så byter han ämne ”lite diskret”
och svarar att ingen kom och knackade på dörren i alla fall. Följt av ett förtydligande. -I alla fall inte så länge han bodde på Hälsingegatan! ….men sen då, efter att han flyttat därifrån blir ju då rimligen följdfrågan? Då vet plötsligt inte CA om någon kommer och knackar på dörren? …eller?
Vid fråga om kallelser skickade till den nya adressen blir CA plötsligt mera osäker i sitt svar. Han blir tyst. Vet inte vad han ska svara. Svamlar fram något? Han hävdar att han inte brukade öppna posten. Men ibland gjorde han det eller? Och hur kan han då vara så säkert på att han inte fått några kallelser? (Som han nu hävdar som förklaring på hur han så bekymmersfritt kunde sälja revolvern..)
Allt det här, och skillnaden i hur han svarar beroende på om det gäller boendet på Hälsingegatan eller inte.. Det stärker misstankarna om att han efter flytten från stan i alla fall i perioder håller sig ifrån den adress där han officiellt ska bo på! Antagligen sitter han och trycker i det lite avlägsna fritidshuset. Att vapenskåpet placeras just där tyder ju också på det.
__________________
Senast redigerad av Macke85 2024-04-13 kl. 11:51.
Senast redigerad av Macke85 2024-04-13 kl. 11:51.
__________________
Senast redigerad av Macke85 2024-04-13 kl. 12:11.
Senast redigerad av Macke85 2024-04-13 kl. 12:11.
Kom på en sak där vi tillsammans kanske skulle kunna göra nytta.
En sak som hörs halvt ohörbart i ljudfilen som nu finns ute är att CA säger ”det gick inte att köpa tidningarna…” typ? Gällande dagen efter mordet.
”Om det var den dagen eller nån annan dag…” lägger han sedan till. Jag upplever att han är på defensiven.
Finns det någon annan rapport om att tidningarna tog slut?
Vill minnas att jag läst det någonstans men har glömt var.
Och vad är det CA säger exakt där?
Vore ju väldigt intressant att kunna koppla till en viss tidpunkt, det där med att tidningarna inte gick att köpa. För att kunna rita in på tidslinjen.
Nämen, varma tack för detta trevliga inlägg.
En sak som hörs halvt ohörbart i ljudfilen som nu finns ute är att CA säger ”det gick inte att köpa tidningarna…” typ? Gällande dagen efter mordet.
”Om det var den dagen eller nån annan dag…” lägger han sedan till. Jag upplever att han är på defensiven.
Finns det någon annan rapport om att tidningarna tog slut?
Vill minnas att jag läst det någonstans men har glömt var.
Och vad är det CA säger exakt där?
Vore ju väldigt intressant att kunna koppla till en viss tidpunkt, det där med att tidningarna inte gick att köpa. För att kunna rita in på tidslinjen.
Citat:
Nämen, varma tack för detta trevliga inlägg.
__________________
Senast redigerad av pojkpingis 2024-04-13 kl. 12:02.
Senast redigerad av pojkpingis 2024-04-13 kl. 12:02.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera