Citat:
Du begår märkliga logiska snedsteg och försök att rädda upp din egna situation här. 
Att jag nu inte i samma utsträckning kommenterar alla andra GM har inget med "måttstock" att göra.
Ska försöka förklara detta på ett enkelt sätt:
Jag anser att varken CP, SE eller CA är tillräckligt misstänka för att pekas ut som gärningsman
Jag anser vidare att varken att CP, SE eller CA har ett vattentätt alibi
Se nu själv på hur dina argument skiljer sig när det gäller dessa gärningsmän...
Här är dina säkra påståenden om CA och som alltså skiljer sig markant åt måttstocken från din GM.
Att jag nu inte i samma utsträckning kommenterar alla andra GM har inget med "måttstock" att göra.
Ska försöka förklara detta på ett enkelt sätt:
Jag anser att varken CP, SE eller CA är tillräckligt misstänka för att pekas ut som gärningsman
Jag anser vidare att varken att CP, SE eller CA har ett vattentätt alibi
Se nu själv på hur dina argument skiljer sig när det gäller dessa gärningsmän...
Här är dina säkra påståenden om CA och som alltså skiljer sig markant åt måttstocken från din GM.
Nu ljuger du igen tyvärr. Jag har ingen säker/fast gm. Erkänn att du har fel. Men antar att du har det eg. men du vill/vågar inte skriva det offentligt. Du har som sagt dubbla måttstockar. Om du är säker att t ex CA var gm, går det tydligen bra att skriva i SE-tråden att det saknas bevis m.m. Skit samma eg. vad du tycker, men eftersom du gick på mig personligen konstigt nog måste jag tyvärr tjata om detta.
