Tråden om Christer Andersson

Ja det visar att han inte var gm. Gm rörde sig spänstigt och smidigt etc. Gm hade inget problem att springa. Gm haltade, linkade inte. CA skulle väl fått hämta luft vid första trappavsatsen om han (stor och tjock) skulle provat att springa från mordplatsen och uppför trapporna och vidare mot David Bagares gata.

(FB) Tråden om Christer Andersson

https://tunnelgatan.se/proffs.htm#CA

Personen NF såg, var sannolikt vittnet Björkman. Och att NF upplevde vederbörande "gå lite konstigt" och "klumpigt" beror självfallet på att Björkman hade en hel del alkohol i kroppen, vilket gör att man blir lite stel i kroppen, eller att man för den delen går "lite konstigt" och "klumpigt". Gärningsmannen stod med största sannolikhet och väntade på LOP bortåt skyltfönstren innan (eller vid) Dekorimas avfasning. Sannolikt hade han stått där en liten stund, eller så hade nyligen anlänt via Tunnelgatans övergångställe, alltså följt efter LOP från östra trottoaren, haft dem under uppsikt, sedan ökat takten när de stannade till vid Sari.

Som du riktigt påpekar, finns ingenting i gärningsmannens signalement (varken till utseende, kläder eller fysisk rörlighet), som överensstämmer med CA - finns som sagt ingensom vet hur CA gick klädd 85-86. Det är tyvärr enbart pojkrumsfantasier, häxjakt och förtal av avliden, sorgesamt att man upprepar samma klavertramp som man utsatte SE och CP förr. Allt handlar som bekant om att CA inte lämnade in sitt vapen, det, är en mycket mycket tunn soppa. Pga denna lilla detalj, har raketforskarna i tråden gjort fluffiga höns av minsta lilla bruten fjäder. Stor humor.

Ja det är hemskt. Som jag fattar så säger polisen att de inte kan släppa hela allt pga att det är massa människor med i filmen och det strider mot någon sekretesslag. Och det verkar är vara för lata för att gå igenom allt filmmaterial och plocka ut delarna med bara CA. . . eller nått.
Det borde gå att tvinga dom göra det. Min fru är jurist - ska kolla med henne.

Är det någon som vet vilka som drev målet om filmen i rätten? Skulle vilja prata med dom.

Vad är "död mans grepp"? Jag googlade men hittar inget. Är det att man blir stel i benen av att sitta mycket?

Det var väl skaparna till filmen The lost trail som drev målet. Marc Pennartz och Peter Isaksson om jag minns rätt.

Död mans grepp var nån pedal el likn man höll foten på när man körde t-bana. (Som CA gjorde under en tid)

Tack!

Ok - finns det någon källa på det? Har CA sagt detta själv eller journal eller nått?
Dvs går det att att säkert påvisa att han hade en ben/fot skada?

Bra fråga faktiskt,och jag tror att du har rätt i att det eventuellt kan leda till vissa ledproblem såsom stelhet mm.
Död mans grepp är en säkerhetsanordning i bland annat tunnelbanetåg,en pedal helt enkelt.
Om jag minns rätt så anför Christers bror att Christer eventuellt fått någon sorts fysisk konsekvens av just detta.
Uppgiften finns i ett förhör.

https://bra.se/nyheter/arkiv/2025-03-10-dodligt-vald-med-legala-skjutvapen

Dödligt våld med skjutvapen. Statistiken talar emot att ett legalt vapen användes i Palmemordet.

Mordvapnet kan ha varit ett olicensierat/olagligt vapen, måste inte varit från Stockholmsområdet utan från andra delar av Sverige eller kanske kom det från utlandet t ex USA eller Sydafrika.

"För det första: 73 vapen som förekommit i de ursprungliga planerna för provskjutningen kom att uteslutas på grund av att de ansågs vara av fel vapentyp eller att de hade fel kaliber.

Redan här kan man tänka sig att mordvapnet faktiskt missades. Den som följt diskussionen om jakten på Palmerevolvern vet att kulorna från Sveavägen faktiskt kan ha skjutits från en .38 Special och inte från en .357 magnum. Men polisen ville bara provskjuta magnumrevolvrar.

Intressant är kanske också att nio vapen hade uteslutits från provskjutning därför att ägarna hade diplomatisk immunitet.

En revolver hade enligt uppgift kommit på avvägar i Sydafrika och inte återfunnits.

Två hade anmälts stulna.

Andra revolvrar blev aldrig provskjutna andra orsaker, till exempel för att de hade skrotats eller för att ägarna och vapnen inte hade gått att spåra.

Resultatet var i alla fall att nästan alla vapen hade prickats av sommaren 1991, vare sig de blivit provskjutna eller inte: 429 vapen hade provskjutits, 183 vapen hade sorterats bort. Det fanns då bara åtta vapen som polisen fortfarande intresserade sig för. När kommissionen lämnade sin rapport 1999 hade sju av dessa också avförts från listan av det ena eller andra skälet. Det enda vapen som polisen fortfarande ville provskjuta då var Christer A:s revolver.5

Hur goda skäl det funnits att sortera bort alla de revolvrar som aldrig genomgick provskjutning vet vi inte. Det är en forskningsuppgift som säkert kan locka någon i framtiden. Men det kan vara bra att hålla i minnet att Christer A:s aldrig provskjutna vapen faktiskt inte sticker ut ur mängden på ett fullt lika ensamt och dramatiskt sätt som det ibland kan framstå som.

Och förstås: det finns ju inga belägg för att mordvapnet ingick i gruppen av lagligt registrerade vapen hos personer som var skrivna i Stockholms län. Det är lätt att tänka sig andra alternativ."

https://gunnarwall.wordpress.com/2024/09/24/garningsmannaprofilen-och-utpekandet-av-en-pastadd-palmemordare-del-2-bevisningen-granskad/

https://gunnarwall.wordpress.com/2024/10/

Tack för statistiken.

1990 var ungefär en tredjedel av de skjutvapen som användes vid dödligt våld legala (11,8 % illegala eller okända, 5,8 % legala; resten gäller dödligt våld utan skjutvapen). Om Palmes mördare var en vanlig snubbe på stan innebär det alltså en sannolikhet på ungefär 33 % att han använde sitt eget vapen, enligt statistiken.

Sedan till Gunnar Walls påstående att CA:s revolver ”inte sticker ut ur mängden”.

Walls sätt att successivt utöka listan är kreativt. Om mordet var planerat ökar förstås antalet möjliga vapen, men varje sådan utvidgning kräver en rimlig förklaring — inte minst eftersom Christer A förmodas ha agerat på egen hand.

Gunnar räknar bland annat in
* vapen som polisen strukit efter kontroll (skrotade, dubbelregistrerade, pluggade, skadade av pipsprängning samt en extra pipa registrerad som revolver m.fl.)
* alla svenska vapen av rätt typ — cirka 500 i Stockholm och 1 000 i övriga landet
* alla .38or som teoretiskt kan ha modifierats till .357 Magnum
* utländska vapen
* okända illegala vapen

Gunnar har en poäng - ett noggrant planerat mord ger fler möjligheter. Men även om man då inte talar om Christer A krävs ett hållbart resonemang.

- Varför skulle en konspiration smuggla in ett ovanligt vapen i stället för att köpa en vanlig 9 mm på plats?
- Varför modifiera en .38 till en unik .357:a när det finns standard 9 mm-ammunition i stora volymer? Det hade varit både enklare och säkrare.
- Vilka illegala vapen avses? Jag känner till ett, möjligen två. Smith & Wesson levererar inte illegala vapen. I så fall rör det sig om tidigare legala vapen som hamnat utanför systemet. Varifrån kom de?
- Hur mördar man en statsminister med en extrapipa eller ett pluggat samlarvapen? Hur går man till väga om man vill skjuta någon med ett skrotat eller dubbelregistrerat exemplar — alltså ett vapen som i praktiken bara är en skugga av ett känt registrerat vapen?
- Varför framstår en legal revolver från Göteborg eller Kiruna som mer sannolik än Christer A:s, ett vapen som fanns ett stenkast från brottsplatsen och som han medvetet avyttrade under oklara omständigheter?


De nio diplomatvapen som nämns framstår som en reell möjlighet, men det rör sig inte om flera hundra exemplar. Walls genomgång öppnar upp för många tänkbara möjligheter men ger tyvärr få rimliga svar.

Nae, jag tar i alla fall med mig två tydliga slutsatser från det här.

1. Det var relativt vanligt att legala skjutvapen användes vid dödligt våld på 1980-talet.
2. Christer A:s vapen sticker ut från mängden.

Det handlar uteslutande om just vad folk har sagt här, och alltid från er som misstänker (eller av någon annan anledning verkar vilja argumentera för) att CA är mördaren. Sedan fanns det väl i och för sig uppgifter i Hasse Aros podd om att det här påstådda ammunitionsköpet skulle framgå av skytteklubbens loggbok, och med en kopia från den loggboken skulle saken naturligtvis hamna i ett helt annat läge. Kanske du kan länka?

Nej CA vapen sticker inte ut från mängden. Om det vapnet låg i ett bankfack tiden för mordet så kan inte det varit mordvapnet. Finns också en uppgift att CA:s revolver hade sålts till någon annan i skytteklubben året innan Palmemordet dvs år 1985.

Kan du länka till den uppgiften?

Vapnet låg i bankfack och dess ägare låg nedbäddad med influensa. Dessutom var det mitt i natten. Och Christer Pettersson var förbrukad. Kommer inte polisen de första åren så gör de det inte senare heller. Då är det lika bra att sälja den enda icke provskjutna .357:an olagligt. Trots att man 1986 var noga med att förvara den i bankfack när det inte var säsong. Och har koll på detaljer i Palmeutredningen, ner på den nivå att man raljerar om "det där jävla korvkioskvittnet" i förhör.