Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Om du tror att folk kommer sluta spekulera om mordet och gärningsmän bara för att de inte har bevisning som skulle hålla i en domstol, så fattar väl du själv att du inte kommer kunna övertala folk att sluta skriva om mordet?
Du förstår inte vad riktig bitterhet innebär. En riktigt bitter människa anser sig straffa omvärlden genom att hålla käft in i döden och efteråt.
Nej, att folk spekulerar är bra och för det behövs naturligtvis inga bevis. Man kan spekulera i vad som helst. UFOn tog med Palme till Proxima Centauri, det är jag cool med. Även att diskutera kring GH som misstänkt. Men det har varit en enorm urladdning senaste tiden där väldigt många höjt insatsen till att peka ut en avliden som faktisk statsministermördare. Dessutom i redaktionella media, vilket inte är bra. Min undran är vem som kommer efter GH? Blir det varvet runt och tillbaka till VG igen? Jag har även lyssnat många gånger på det ocensurerade förhöret med GH och jag håller med om att han inte vill samarbeta. Men skälen till det kan vara fler än att han är skyldig.
Istället för att leka moralpolis så tycker jag att det är bättre att du presenterar din egna, enligt dig, mer trovärdiga teori. Har du ingen sådan, så vänligen då lämna tråden med ditt ständiga iver att leka herr duktig om förtalslagstiftningen.
Ja, dynamiska duon Holmér/Carlsson bistod med just precis en mörkläggning i fallet med sjukhusspionen. Här finns även en SÄPO-koppling. Sedan var det Bordellhärvan och Geijeraffären. Det finns mycket skrivet om dessa affärer och alla turer kring dem, man kan få en översikt på Ebbe Carlssons Wikipediasida och leta vidare därifrån. Så ja, när dessa två herrar blixtsnabbt dyker ned i Palmeärendet så bör man höja vaksamheten. Det finns också en intim koppling till Socialdemokratiska partiet.
Jag vill inte göra mig skyldig till det som jag gnäller på andra för, dvs att brådstörtat presentera ett scenario som jag inte har täckning för. Så jag avstår, i alla fall tillsvidare. Men att ”hänga ut” tjänstemän för att de inte gjort sitt arbete enligt praxis eller att det luktar fuffens, det kan man tillåta sig tycker jag. Det kommer med den typen av arbete.
Som tidigare nämnt så är vapenfrågan inte löst. Uppslaget GH bygger helt på att det var en SW 357 Magnum. Ja, det kan det ha varit, men det finns många andra tänkbara alternativ också. Holmér kunde omöjligtvis veta det då han tvärsäkert gick ut och förkunnade exakt vapenfabrikat. Han måste också ha vetat att många andra förstod att han inte kunde veta det, vid denna tidpunkt. Det har i vilket fall blivit något som de flesta hängt upp sig på och tagit för en sanning, vilket det inte är. Faller S&W-kopplingen faller också GH. Eller ja, misstankegraden för hans räkning sjunker i vilket fall markant.
Likaså är det, som jag också skrivit i andra inlägg, märkligt att inte LP upplevde knallarna som fruktansvärda. Står man bredvid en 357 Magnum som går av så tjuter det rejält i öronen en bra stund. Särskilt med hårda reflekterande ytor precis bredvid, som husväggar. Detsamma gäller ABs utsago om dova inte särskilt höga knallar. Vissa har anfört underladdad ammunition, vilket är möjligt, men det blir ytterligare ett om och men. Och frågan är då om GH skulle haft sådan omladdad ammunition liggandes hemma att bara hämta, eller om han tog en halvtimme att ordna det den där februarikvällen?
Jaja, om jag känner mig mogen för det så ska jag presentera något. Men det lär dröja ett tag i så fall.
Jag slår gärna vakt om moral, heder, hygglighet, respekt och liknande värden, även om andra klandrar mig för det. Är uppfostrad så och jag tror att samhället blir bättre för alla med dessa i åtanke. Till min glädje har fler tillkommit som ifrågasätter GH-scenariot, vilket är bra. Faktum är att även förespråkarna kan gynnas i sin argumentation av dylik kritik. Man kanske upptäcker saker som inte håller, eller nya infallsvinklar som stärker ens case. En vedertagen princip inom till exempel akademin.
Bara för att det är en ökning i popularitet rörande GH just nu betyder inte att han är mer sannolik som gärningsman. Där finns ingen korrelation. Anledningen är troligtvis massmedias, i mitt tycke, onyanserade rapportering. SE har peakat vad det verkar och Thomas Pettersson är inte lika het i media som för fyra-fem år sedan. Ökar det eller minskar sannolikheten att SE var mördaren?
Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Syftet med inlägget var att ge min bild av den pågående och på samma gång accelererande häxjakten på GH, vilken enligt min mening med dagens bevisläge inte håller. GH saknar, precis som den gode Skandiamannen tidigare, en offentlig försvarare vilket han verkligen skulle behöva nu. När Engström-spåret kallnat en aning behövs uppenbarligen en ny syndabock och många börjar springa åt samma håll, inklusive stora mediehus. Den ensamagerande gärningsmannen tycks alltid vara favoriten. Mitt inlägg i sig tvingar mig inte att prestera ett bättre alternativ.
Jag kan dock tänka mig ett antal varianter, av vilka de allra flesta inbegriper någon typ av planering och fler personer än en. Titta gärna på klippet med Holmér från KU, som jag länkade till, om du inte redan sett det. Han, Ebbe Carlsson och säkerligen några till i denna sfär hade förmodligen kännedom om vad som egentligen hände, är min gissning. Det förklarar den bisarra Kurd-jakten och ganska många andra märkligheter i utredningen. Han vidgår uppenbarligen att han sagt detta och signalerar tydligt att tiden inte är mogen, det får KU och medborgarna helt enkelt tugga i sig, är min tolkning. Det finns fler saker som pekar i denna riktning, dvs att han visste mer; märkligheter med Borlänge-vistelser, brevlåde-intervjuer med mera. Inte minst Ebbe Carlssons inblandning i ett tidigt skede.
Att baserat på tämligen lösa indicier, spekulationer samt överdrifter konstatera att ”jo, men han den där GH var det nog” enkom för att kunna stänga boken är inte ok. Vi pratar om en riktig och civil människa som inte förtjänar detta eftermäle utan några som helst substantiella bevis. Det vore skamligt. Dessutom förtjänar Sverige bättre, dvs att man inte låtsas att detta nationaltrauma är utläkt innan det finns oemotsägliga bevis i ärendet. Om dessa aldrig kommer, so be it. Men jag gissar vidare, givet hur Hans Holmér formulerar sig, att det nog förr eller senare flyter upp till ytan. Låt oss hoppas.
Jag kan dock tänka mig ett antal varianter, av vilka de allra flesta inbegriper någon typ av planering och fler personer än en. Titta gärna på klippet med Holmér från KU, som jag länkade till, om du inte redan sett det. Han, Ebbe Carlsson och säkerligen några till i denna sfär hade förmodligen kännedom om vad som egentligen hände, är min gissning. Det förklarar den bisarra Kurd-jakten och ganska många andra märkligheter i utredningen. Han vidgår uppenbarligen att han sagt detta och signalerar tydligt att tiden inte är mogen, det får KU och medborgarna helt enkelt tugga i sig, är min tolkning. Det finns fler saker som pekar i denna riktning, dvs att han visste mer; märkligheter med Borlänge-vistelser, brevlåde-intervjuer med mera. Inte minst Ebbe Carlssons inblandning i ett tidigt skede.
Att baserat på tämligen lösa indicier, spekulationer samt överdrifter konstatera att ”jo, men han den där GH var det nog” enkom för att kunna stänga boken är inte ok. Vi pratar om en riktig och civil människa som inte förtjänar detta eftermäle utan några som helst substantiella bevis. Det vore skamligt. Dessutom förtjänar Sverige bättre, dvs att man inte låtsas att detta nationaltrauma är utläkt innan det finns oemotsägliga bevis i ärendet. Om dessa aldrig kommer, so be it. Men jag gissar vidare, givet hur Hans Holmér formulerar sig, att det nog förr eller senare flyter upp till ytan. Låt oss hoppas.
Citat:
Å andra sidan är det stor skillnad på Engström och CA om man ser till indicier. Gällande häxjakten och hur synd det skulle vara om CA, så menar jag att CA själv får sota för detta då han själv bäddat för det här genom att inte samarbeta med polisen.
Syftet med inlägget var att ge min bild av den pågående och på samma gång accelererande häxjakten på GH, vilken enligt min mening med dagens bevisläge inte håller. GH saknar, precis som den gode Skandiamannen tidigare, en offentlig försvarare vilket han verkligen skulle behöva nu. När Engström-spåret kallnat en aning behövs uppenbarligen en ny syndabock och många börjar springa åt samma håll, inklusive stora mediehus. Den ensamagerande gärningsmannen tycks alltid vara favoriten.
Citat:
Så Holmér, Ebbe Carlsson och alla andra som varit med i konspirationen har hela tiden suttit med sanningen utan att yppa ett enda ord? Jag tycker inte heller att det Holmér säger om grundvalar är något anmärkningsvärt. Frågan är om han ens överhuvudtaget yppat dessa ord. Vi vet att Holmér ville vara mer märkvärdig än vad han var. Problemet är fortfarande att alternativet, det vill säga att det skulle vara någon form av konspiration och att fler än en skulle vara inblandade, rimmar illa med omständigheterna kring hur mordet begicks, platsen mordet begicks på, makarnas förehavanden innan biobesöket med mera. Om man nu ska torgföra konspiration, så behöver man också förklara varför konspirationen agerade som de gjorde just denna kväll.
Jag kan dock tänka mig ett antal varianter, av vilka de allra flesta inbegriper någon typ av planering och fler personer än en. Titta gärna på klippet med Holmér från KU, som jag länkade till, om du inte redan sett det. Han, Ebbe Carlsson och säkerligen några till i denna sfär hade förmodligen kännedom om vad som egentligen hände, är min gissning. Det förklarar den bisarra Kurd-jakten och ganska många andra märkligheter i utredningen. Han vidgår uppenbarligen att han sagt detta och signalerar tydligt att tiden inte är mogen, det får KU och medborgarna helt enkelt tugga i sig, är min tolkning. Det finns fler saker som pekar i denna riktning, dvs att han visste mer; märkligheter med Borlänge-vistelser, brevlåde-intervjuer med mera. Inte minst Ebbe Carlssons inblandning i ett tidigt skede.
Citat:
Som sagt, CA får skylla sig själv. Han blev till och med förvarnad av polisen att hans obefintliga samarbetsvilja skulle ligga honom till last från den dagen han gravsätts. Han säger i förhör som svar till detta att han rent ut sagt skiter i konsekvenserna.
Att baserat på tämligen lösa indicier, spekulationer samt överdrifter konstatera att ”jo, men han den där GH var det nog” enkom för att kunna stänga boken är inte ok. Vi pratar om en riktig och civil människa som inte förtjänar detta eftermäle utan några som helst substantiella bevis. Det vore skamligt. Dessutom förtjänar Sverige bättre, dvs att man inte låtsas att detta nationaltrauma är utläkt innan det finns oemotsägliga bevis i ärendet. Om dessa aldrig kommer, so be it. Men jag gissar vidare, givet hur Hans Holmér formulerar sig, att det nog förr eller senare flyter upp till ytan. Låt oss hoppas.
Citat:
Uppenbarligen tror du ju på en konspiration. Men du har ingenting att ens presentera. Inga namn. Inga förklaringar till olika omständigheter. Ingenting om hur mordet ens kan ha gått till från planering till efterspel. Och sen tror du att du stärker dina aktier genom att brännmärka det enda spåret där märkligheter efter märkligheter dyker upp allt eftersom utredningen lagts ned och uppslag offentliggjorts.
Mitt inlägg i sig tvingar mig inte att prestera ett bättre alternativ.
Citat:
Hur svårt ska det fatta att det finns enstöringar som helt enkelt är grymma på att hålla saker och ting för sig själva? De är enstöringar av en anledning. De är inte normala i huvudet. Dubbelmördaren i Linköping hade också troligtvis hållit käften till sin död om han inte hade åkt fast.
Nej, bara för att det FINNS flera exempel på motsatsen så är inte ett argument BETYDELSELÖST.
För att ta ett lite långsökt exempel :
Om det finns exempel på människor som är över två meter långa så betyder det inte att det är lika sannolikt att en slumpvis utvald person är över två meter lång som att han inte är det.
Därför vill jag poängtera är att vad var och en av oss betraktare får bedöma är följande :
sannolikheten för att CA lämnar jordelivet utan att på något sätt meddela för omvärlden att han genomfört det största ouppklarade mordet i Sveriges kriminalhistoria.
Som jag förstår det har han brodern en fredag blivit orolig för CA:s psykiska hälsa och att denne kanske t.o.m tänker ta livet av sig.
Vi vet också att CA tre dagar senare tar livet av sig.
Så det är rimligt att anta att det redan under fredagen förekommit som en möjlighet i CA:s hjärna att han skulle göra det - för det är ingen åtgärd man beslutar om lättvindigt. Det är den sista åtgärd man gör.
Det betyder att han har tre dagar på sig att skriva en notering i en dagbok eller på vilket papper som helst som han visste skulle hittas efter sin död. Det räcker med att ha en sån lapp liggande i en byrålåda eller var som helst.
Han skulle t.o.m kunna skriva den medan poliserna knackade på om han ändå tänkte ta livet av sig.
Det var min poäng.
För att ta ett lite långsökt exempel :
Om det finns exempel på människor som är över två meter långa så betyder det inte att det är lika sannolikt att en slumpvis utvald person är över två meter lång som att han inte är det.
Därför vill jag poängtera är att vad var och en av oss betraktare får bedöma är följande :
sannolikheten för att CA lämnar jordelivet utan att på något sätt meddela för omvärlden att han genomfört det största ouppklarade mordet i Sveriges kriminalhistoria.
Som jag förstår det har han brodern en fredag blivit orolig för CA:s psykiska hälsa och att denne kanske t.o.m tänker ta livet av sig.
Vi vet också att CA tre dagar senare tar livet av sig.
Så det är rimligt att anta att det redan under fredagen förekommit som en möjlighet i CA:s hjärna att han skulle göra det - för det är ingen åtgärd man beslutar om lättvindigt. Det är den sista åtgärd man gör.
Det betyder att han har tre dagar på sig att skriva en notering i en dagbok eller på vilket papper som helst som han visste skulle hittas efter sin död. Det räcker med att ha en sån lapp liggande i en byrålåda eller var som helst.
Han skulle t.o.m kunna skriva den medan poliserna knackade på om han ändå tänkte ta livet av sig.
Det var min poäng.
Citat:
Om det nu enligt dig MÅSTE finnas teknisk bevisning för att ens spekulera om en tänkbar gärningsman, så förstår jag faktiskt inte ens vad du har här att göra.
Nä, bevisbördan ligger alltid hos den som anklagar. Jag anklagar ingen för detta mord. Detta eftersom jag inte har tillräckligt underlag för det. Well, utredningens tidiga skede har jag anklagat för felaktig hantering, men det är ämbetet inte personerna. Ju högre man hojtar desto torrare på fötterna ska man ha. Var är Bevisen för att GH var på plats och var den som avfyrade puffran? Tekniska bevis kanske. Fingeravtryck. DNA. Fotografiska bildbevis. Vittnen som under ed säger att de faktiskt såg GH där. Anhöriga eller kollegor som hört ett otvetydigt erkännande. Det är det enda som är intressant. Utredningen lyckades inte prestera något dylikt i vilket fall.
Om du tror att folk kommer sluta spekulera om mordet och gärningsmän bara för att de inte har bevisning som skulle hålla i en domstol, så fattar väl du själv att du inte kommer kunna övertala folk att sluta skriva om mordet?
Citat:
Nej, bara för att det FINNS flera exempel på motsatsen så är inte ett argument BETYDELSELÖST.
För att ta ett lite långsökt exempel :
Om det finns exempel på människor som är över två meter långa så betyder det inte att det är lika sannolikt att en slumpvis utvald person är över två meter lång som att han inte är det.
Därför vill jag poängtera är att vad var och en av oss betraktare får bedöma är följande :
sannolikheten för att CA lämnar jordelivet utan att på något sätt meddela för omvärlden att han genomfört det största ouppklarade mordet i Sveriges kriminalhistoria.
Som jag förstår det har han brodern en fredag blivit orolig för CA:s psykiska hälsa och att denne kanske t.o.m tänker ta livet av sig.
Vi vet också att CA tre dagar senare tar livet av sig.
Så det är rimligt att anta att det redan under fredagen förekommit som en möjlighet i CA:s hjärna att han skulle göra det - för det är ingen åtgärd man beslutar om lättvindigt. Det är den sista åtgärd man gör.
Det betyder att han har tre dagar på sig att skriva en notering i en dagbok eller på vilket papper som helst som han visste skulle hittas efter sin död. Det räcker med att ha en sån lapp liggande i en byrålåda eller var som helst.
Han skulle t.o.m kunna skriva den medan poliserna knackade på om han ändå tänkte ta livet av sig.
Det var min poäng.
För att ta ett lite långsökt exempel :
Om det finns exempel på människor som är över två meter långa så betyder det inte att det är lika sannolikt att en slumpvis utvald person är över två meter lång som att han inte är det.
Därför vill jag poängtera är att vad var och en av oss betraktare får bedöma är följande :
sannolikheten för att CA lämnar jordelivet utan att på något sätt meddela för omvärlden att han genomfört det största ouppklarade mordet i Sveriges kriminalhistoria.
Som jag förstår det har han brodern en fredag blivit orolig för CA:s psykiska hälsa och att denne kanske t.o.m tänker ta livet av sig.
Vi vet också att CA tre dagar senare tar livet av sig.
Så det är rimligt att anta att det redan under fredagen förekommit som en möjlighet i CA:s hjärna att han skulle göra det - för det är ingen åtgärd man beslutar om lättvindigt. Det är den sista åtgärd man gör.
Det betyder att han har tre dagar på sig att skriva en notering i en dagbok eller på vilket papper som helst som han visste skulle hittas efter sin död. Det räcker med att ha en sån lapp liggande i en byrålåda eller var som helst.
Han skulle t.o.m kunna skriva den medan poliserna knackade på om han ändå tänkte ta livet av sig.
Det var min poäng.
Du förstår inte vad riktig bitterhet innebär. En riktigt bitter människa anser sig straffa omvärlden genom att hålla käft in i döden och efteråt.
Citat:
Om det nu enligt dig MÅSTE finnas teknisk bevisning för att ens spekulera om en tänkbar gärningsman, så förstår jag faktiskt inte ens vad du har här att göra.
Om du tror att folk kommer sluta spekulera om mordet och gärningsmän bara för att de inte har bevisning som skulle hålla i en domstol, så fattar väl du själv att du inte kommer kunna övertala folk att sluta skriva om mordet?
Om du tror att folk kommer sluta spekulera om mordet och gärningsmän bara för att de inte har bevisning som skulle hålla i en domstol, så fattar väl du själv att du inte kommer kunna övertala folk att sluta skriva om mordet?
Nej, att folk spekulerar är bra och för det behövs naturligtvis inga bevis. Man kan spekulera i vad som helst. UFOn tog med Palme till Proxima Centauri, det är jag cool med. Även att diskutera kring GH som misstänkt. Men det har varit en enorm urladdning senaste tiden där väldigt många höjt insatsen till att peka ut en avliden som faktisk statsministermördare. Dessutom i redaktionella media, vilket inte är bra. Min undran är vem som kommer efter GH? Blir det varvet runt och tillbaka till VG igen? Jag har även lyssnat många gånger på det ocensurerade förhöret med GH och jag håller med om att han inte vill samarbeta. Men skälen till det kan vara fler än att han är skyldig.
Citat:
Men det är ju så klart naturligt att man som hängiven anhängare till ett visst spår/teori kommer att peka ut någon som mördare? Du kan böla hur länge du vill om hur hemskt det skulle vara, men du kommer aldrig kunna stilla människans natur att söka sanningen över gåtor. Så det enda du gör nu är att slåss mot väderkvarnar. Hade CA levt och stämt vissa för förtal och varit framgångsrik i en rättegång, så hade människor likt förbannat pekat ut honom. Det går inte att tysta folks tankar.
Nej, att folk spekulerar är bra och för det behövs naturligtvis inga bevis. Man kan spekulera i vad som helst. UFOn tog med Palme till Proxima Centauri, det är jag cool med. Även att diskutera kring GH som misstänkt. Men det har varit en enorm urladdning senaste tiden där väldigt många höjt insatsen till att peka ut en avliden som faktisk statsministermördare. Dessutom i redaktionella media, vilket inte är bra. Min undran är vem som kommer efter GH? Blir det varvet runt och tillbaka till VG igen? Jag har även lyssnat många gånger på det ocensurerade förhöret med GH och jag håller med om att han inte vill samarbeta. Men skälen till det kan vara fler än att han är skyldig.
Istället för att leka moralpolis så tycker jag att det är bättre att du presenterar din egna, enligt dig, mer trovärdiga teori. Har du ingen sådan, så vänligen då lämna tråden med ditt ständiga iver att leka herr duktig om förtalslagstiftningen.
Citat:
Så Holmér, Ebbe Carlsson och alla andra som varit med i konspirationen har hela tiden suttit med sanningen utan att yppa ett enda ord? Jag tycker inte heller att det Holmér säger om grundvalar är något anmärkningsvärt. Frågan är om han ens överhuvudtaget yppat dessa ord. Vi vet att Holmér ville vara mer märkvärdig än vad han var. Problemet är fortfarande att alternativet, det vill säga att det skulle vara någon form av konspiration och att fler än en skulle vara inblandade, rimmar illa med omständigheterna kring hur mordet begicks, platsen mordet begicks på, makarnas förehavanden innan biobesöket med mera. Om man nu ska torgföra konspiration, så behöver man också förklara varför konspirationen agerade som de gjorde just denna kväll.
Uppenbarligen tror du ju på en konspiration. Men du har ingenting att ens presentera. Inga namn. Inga förklaringar till olika omständigheter. Ingenting om hur mordet ens kan ha gått till från planering till efterspel. Och sen tror du att du stärker dina aktier genom att brännmärka det enda spåret där märkligheter efter märkligheter dyker upp allt eftersom utredningen lagts ned och uppslag offentliggjorts.
Så Holmér, Ebbe Carlsson och alla andra som varit med i konspirationen har hela tiden suttit med sanningen utan att yppa ett enda ord? Jag tycker inte heller att det Holmér säger om grundvalar är något anmärkningsvärt. Frågan är om han ens överhuvudtaget yppat dessa ord. Vi vet att Holmér ville vara mer märkvärdig än vad han var. Problemet är fortfarande att alternativet, det vill säga att det skulle vara någon form av konspiration och att fler än en skulle vara inblandade, rimmar illa med omständigheterna kring hur mordet begicks, platsen mordet begicks på, makarnas förehavanden innan biobesöket med mera. Om man nu ska torgföra konspiration, så behöver man också förklara varför konspirationen agerade som de gjorde just denna kväll.
Uppenbarligen tror du ju på en konspiration. Men du har ingenting att ens presentera. Inga namn. Inga förklaringar till olika omständigheter. Ingenting om hur mordet ens kan ha gått till från planering till efterspel. Och sen tror du att du stärker dina aktier genom att brännmärka det enda spåret där märkligheter efter märkligheter dyker upp allt eftersom utredningen lagts ned och uppslag offentliggjorts.
Ja, dynamiska duon Holmér/Carlsson bistod med just precis en mörkläggning i fallet med sjukhusspionen. Här finns även en SÄPO-koppling. Sedan var det Bordellhärvan och Geijeraffären. Det finns mycket skrivet om dessa affärer och alla turer kring dem, man kan få en översikt på Ebbe Carlssons Wikipediasida och leta vidare därifrån. Så ja, när dessa två herrar blixtsnabbt dyker ned i Palmeärendet så bör man höja vaksamheten. Det finns också en intim koppling till Socialdemokratiska partiet.
Jag vill inte göra mig skyldig till det som jag gnäller på andra för, dvs att brådstörtat presentera ett scenario som jag inte har täckning för. Så jag avstår, i alla fall tillsvidare. Men att ”hänga ut” tjänstemän för att de inte gjort sitt arbete enligt praxis eller att det luktar fuffens, det kan man tillåta sig tycker jag. Det kommer med den typen av arbete.
Som tidigare nämnt så är vapenfrågan inte löst. Uppslaget GH bygger helt på att det var en SW 357 Magnum. Ja, det kan det ha varit, men det finns många andra tänkbara alternativ också. Holmér kunde omöjligtvis veta det då han tvärsäkert gick ut och förkunnade exakt vapenfabrikat. Han måste också ha vetat att många andra förstod att han inte kunde veta det, vid denna tidpunkt. Det har i vilket fall blivit något som de flesta hängt upp sig på och tagit för en sanning, vilket det inte är. Faller S&W-kopplingen faller också GH. Eller ja, misstankegraden för hans räkning sjunker i vilket fall markant.
Likaså är det, som jag också skrivit i andra inlägg, märkligt att inte LP upplevde knallarna som fruktansvärda. Står man bredvid en 357 Magnum som går av så tjuter det rejält i öronen en bra stund. Särskilt med hårda reflekterande ytor precis bredvid, som husväggar. Detsamma gäller ABs utsago om dova inte särskilt höga knallar. Vissa har anfört underladdad ammunition, vilket är möjligt, men det blir ytterligare ett om och men. Och frågan är då om GH skulle haft sådan omladdad ammunition liggandes hemma att bara hämta, eller om han tog en halvtimme att ordna det den där februarikvällen?
Citat:
Jaja, om jag känner mig mogen för det så ska jag presentera något. Men det lär dröja ett tag i så fall.
Jag slår gärna vakt om moral, heder, hygglighet, respekt och liknande värden, även om andra klandrar mig för det. Är uppfostrad så och jag tror att samhället blir bättre för alla med dessa i åtanke. Till min glädje har fler tillkommit som ifrågasätter GH-scenariot, vilket är bra. Faktum är att även förespråkarna kan gynnas i sin argumentation av dylik kritik. Man kanske upptäcker saker som inte håller, eller nya infallsvinklar som stärker ens case. En vedertagen princip inom till exempel akademin.
Citat:
Ja, dynamiska duon Holmér/Carlsson bistod med just precis en mörkläggning i fallet med sjukhusspionen. Här finns även en SÄPO-koppling. Sedan var det Bordellhärvan och Geijeraffären. Det finns mycket skrivet om dessa affärer och alla turer kring dem, man kan få en översikt på Ebbe Carlssons Wikipediasida och leta vidare därifrån. Så ja, när dessa två herrar blixtsnabbt dyker ned i Palmeärendet så bör man höja vaksamheten. Det finns också en intim koppling till Socialdemokratiska partiet.
Jag vill inte göra mig skyldig till det som jag gnäller på andra för, dvs att brådstörtat presentera ett scenario som jag inte har täckning för. Så jag avstår, i alla fall tillsvidare. Men att ”hänga ut” tjänstemän för att de inte gjort sitt arbete enligt praxis eller att det luktar fuffens, det kan man tillåta sig tycker jag. Det kommer med den typen av arbete.
Som tidigare nämnt så är vapenfrågan inte löst. Uppslaget GH bygger helt på att det var en SW 357 Magnum. Ja, det kan det ha varit, men det finns många andra tänkbara alternativ också. Holmér kunde omöjligtvis veta det då han tvärsäkert gick ut och förkunnade exakt vapenfabrikat. Han måste också ha vetat att många andra förstod att han inte kunde veta det, vid denna tidpunkt. Det har i vilket fall blivit något som de flesta hängt upp sig på och tagit för en sanning, vilket det inte är. Faller S&W-kopplingen faller också GH. Eller ja, misstankegraden för hans räkning sjunker i vilket fall markant.
Likaså är det, som jag också skrivit i andra inlägg, märkligt att inte LP upplevde knallarna som fruktansvärda. Står man bredvid en 357 Magnum som går av så tjuter det rejält i öronen en bra stund. Särskilt med hårda reflekterande ytor precis bredvid, som husväggar. Detsamma gäller ABs utsago om dova inte särskilt höga knallar. Vissa har anfört underladdad ammunition, vilket är möjligt, men det blir ytterligare ett om och men. Och frågan är då om GH skulle haft sådan omladdad ammunition liggandes hemma att bara hämta, eller om han tog en halvtimme att ordna det den där februarikvällen?
Jag vill inte göra mig skyldig till det som jag gnäller på andra för, dvs att brådstörtat presentera ett scenario som jag inte har täckning för. Så jag avstår, i alla fall tillsvidare. Men att ”hänga ut” tjänstemän för att de inte gjort sitt arbete enligt praxis eller att det luktar fuffens, det kan man tillåta sig tycker jag. Det kommer med den typen av arbete.
Som tidigare nämnt så är vapenfrågan inte löst. Uppslaget GH bygger helt på att det var en SW 357 Magnum. Ja, det kan det ha varit, men det finns många andra tänkbara alternativ också. Holmér kunde omöjligtvis veta det då han tvärsäkert gick ut och förkunnade exakt vapenfabrikat. Han måste också ha vetat att många andra förstod att han inte kunde veta det, vid denna tidpunkt. Det har i vilket fall blivit något som de flesta hängt upp sig på och tagit för en sanning, vilket det inte är. Faller S&W-kopplingen faller också GH. Eller ja, misstankegraden för hans räkning sjunker i vilket fall markant.
Likaså är det, som jag också skrivit i andra inlägg, märkligt att inte LP upplevde knallarna som fruktansvärda. Står man bredvid en 357 Magnum som går av så tjuter det rejält i öronen en bra stund. Särskilt med hårda reflekterande ytor precis bredvid, som husväggar. Detsamma gäller ABs utsago om dova inte särskilt höga knallar. Vissa har anfört underladdad ammunition, vilket är möjligt, men det blir ytterligare ett om och men. Och frågan är då om GH skulle haft sådan omladdad ammunition liggandes hemma att bara hämta, eller om han tog en halvtimme att ordna det den där februarikvällen?
Citat:
Detta säger ingenting. Det är allmänt känt att SAP helt enkelt ville ha "sin gubbe" som boss över utredningen. Varför går att spekulera. Men att det skulle handla om någon slags mörkläggning är långsökt. För i sådana fall måste hela SAP också vara del av konspirationen och ha kunskaper i hur mordet gick till och vem/vilka som verkställde det. Utan att detta läckts.
Ja, dynamiska duon Holmér/Carlsson bistod med just precis en mörkläggning i fallet med sjukhusspionen. Här finns även en SÄPO-koppling. Sedan var det Bordellhärvan och Geijeraffären. Det finns mycket skrivet om dessa affärer och alla turer kring dem, man kan få en översikt på Ebbe Carlssons Wikipediasida och leta vidare därifrån. Så ja, när dessa två herrar blixtsnabbt dyker ned i Palmeärendet så bör man höja vaksamheten. Det finns också en intim koppling till Socialdemokratiska partiet.
Citat:
Ok. Ingen tycker att sånt är intressant längre. Alla vet att utredningen var kass och att alla som ens rörde densamma inte har att göra i en polisuniform längre.
Jag vill inte göra mig skyldig till det som jag gnäller på andra för, dvs att brådstörtat presentera ett scenario som jag inte har täckning för. Så jag avstår, i alla fall tillsvidare. Men att ”hänga ut” tjänstemän för att de inte gjort sitt arbete enligt praxis eller att det luktar fuffens, det kan man tillåta sig tycker jag. Det kommer med den typen av arbete.
Citat:
Men nu är de flesta vapenexperter överens om att det troligaste mordvapnet var en 357a. S&W. Det i kombination med andra märkligheter kring CA, signalementet, närheten till mordplatsen och ljugandet gör honom till en högintressant person. Samt mycket mer.
Som tidigare nämnt så är vapenfrågan inte löst. Uppslaget GH bygger helt på att det var en SW 357 Magnum. Ja, det kan det ha varit, men det finns många andra tänkbara alternativ också. Holmér kunde omöjligtvis veta det då han tvärsäkert gick ut och förkunnade exakt vapenfabrikat. Han måste också ha vetat att många andra förstod att han inte kunde veta det, vid denna tidpunkt. Det har i vilket fall blivit något som de flesta hängt upp sig på och tagit för en sanning, vilket det inte är. Faller S&W-kopplingen faller också GH. Eller ja, misstankegraden för hans räkning sjunker i vilket fall markant.
Citat:
Och andra säger att det var höga smällar. Vittnen tycker och känner olika.
Likaså är det, som jag också skrivit i andra inlägg, märkligt att inte LP upplevde knallarna som fruktansvärda. Står man bredvid en 357 Magnum som går av så tjuter det rejält i öronen en bra stund. Särskilt med hårda reflekterande ytor precis bredvid, som husväggar. Detsamma gäller ABs utsago om dova inte särskilt höga knallar. Vissa har anfört underladdad ammunition, vilket är möjligt, men det blir ytterligare ett om och men. Och frågan är då om GH skulle haft sådan omladdad ammunition liggandes hemma att bara hämta, eller om han tog en halvtimme att ordna det den där februarikvällen?
Citat:
Fler och fler övertygas av CA-spåret. Till och med en majoritet av tillfrågade. Just saying. Polisspåret och andra gärningsmän tappar mark. Kvar står alla baktalare som gärna vill framstå att det måste ha varit en konspiration, men som samtidigt inte har mycket konkret att bidra med.
Jaja, om jag känner mig mogen för det så ska jag presentera något. Men det lär dröja ett tag i så fall.
Jag slår gärna vakt om moral, heder, hygglighet, respekt och liknande värden, även om andra klandrar mig för det. Är uppfostrad så och jag tror att samhället blir bättre för alla med dessa i åtanke. Till min glädje har fler tillkommit som ifrågasätter GH-scenariot, vilket är bra. Faktum är att även förespråkarna kan gynnas i sin argumentation av dylik kritik. Man kanske upptäcker saker som inte håller, eller nya infallsvinklar som stärker ens case. En vedertagen princip inom till exempel akademin.
Jag slår gärna vakt om moral, heder, hygglighet, respekt och liknande värden, även om andra klandrar mig för det. Är uppfostrad så och jag tror att samhället blir bättre för alla med dessa i åtanke. Till min glädje har fler tillkommit som ifrågasätter GH-scenariot, vilket är bra. Faktum är att även förespråkarna kan gynnas i sin argumentation av dylik kritik. Man kanske upptäcker saker som inte håller, eller nya infallsvinklar som stärker ens case. En vedertagen princip inom till exempel akademin.
__________________
Senast redigerad av Genelkurmay 2025-04-17 kl. 23:00.
Senast redigerad av Genelkurmay 2025-04-17 kl. 23:00.
Citat:
Det finns stora mängder konkret material rörande såväl ett antal varianter på polisspåret, SÄPO, Sydafrika, militärer, Stay behind med mera. Det har skrivits många hyllmeter om detta, gjorts poddar och TV-program och Youtube-videos. Ett problem är att underrättelsetjänster inte öppnar sina arkiv, rikets säkerhet osv. Min tanke är att det är där man skulle behöva kika för att kunna bekräfta eller avfärda flera av konspirationsscenarierna. Trump har lovat att släppa FBI-material som rör mordet på Kennedy. Kanske sitter jänkarna på underrättelsematerial som rör Palmeärendet också. Well. Vi får se.
Fler och fler övertygas av CA-spåret. Till och med en majoritet av tillfrågade. Just saying. Polisspåret och andra gärningsmän tappar mark. Kvar står alla baktalare som gärna vill framstå att det måste ha varit en konspiration, men som samtidigt inte har mycket konkret att bidra med.
Bara för att det är en ökning i popularitet rörande GH just nu betyder inte att han är mer sannolik som gärningsman. Där finns ingen korrelation. Anledningen är troligtvis massmedias, i mitt tycke, onyanserade rapportering. SE har peakat vad det verkar och Thomas Pettersson är inte lika het i media som för fyra-fem år sedan. Ökar det eller minskar sannolikheten att SE var mördaren?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
